Авиационное вооружение ссср

О рождении, жизни и «клинической» смерти американского штурмовика А-10 Тандерболт-2 и... при чем здесь Чак Норрис.

После завершения ракетной эйфории шестидесятых и вьетнамского урока - подход и к «авиационной поддержке сухопутных войск» изменился и у нас и у них.
И если советский Су-25 разрабатывался в инициативном порядке... то американские военные, оказавшись прозорливее, учредили программу перспективного штурмовика A-X (Attack, Experimental - штурмовой, экспериментальный).

Наметившееся к концу 60-х годов советское танковое превосходство (Т-62 со 115-мм орудиями, Т-64 и БМП-1, прикрытые ЗСУ-23-4 «Шилка») надо было чем-то парировать и потому штурмовик получился преимущественно «противотанковым».

6 марта 1967 года запросы на проектирование перспективного штурмовика были направлены в 21 американскую авиастроительную фирму.
Видимо, вдохновившись концепцией советского «летающего танка» Ил-2, американские военные хотели видеть над полем боя живучую бронированную машину и требовали: скорость не менее 650 км/ч, высокую маневренность на малой высоте, возможность базирования на грунтовых аэродромах, наличие мощного пушечного вооружения (типа шестиствольной 20-мм пушки М61 «Вулкан») и большого числа узлов внешней подвески. В дальнейшем требования по скорости были еще более ужесточены (до 740 км/ч), что практически исключило из конкурса проекты самолетов с турбовинтовыми двигателями.

К 1970 году определились с «главным калибром» нового штурмовика. Им стала 30-миллиметровая семиствольная пушка GAU-8 . Оценить габариты этой «дуры» можете ниже:

7х30-мм авиапушка General Electric GAU-8/A Avenger

О пушке GAU-8/A Avenger подробнее я .
Но, коротко, повторюсь.

Масса GAU-8 составляет 281 кг, всей пушечной установки — 1830 кг (включая систему подачи патронов и барабан с полным боекомплектом, вес которого - 933,4 кг). Длина пушки — 2900 мм, длина стволов — 2229 мм.
Боекомплект насчитывает 1350 патронов калибра 30х173 мм с алюминиевой гильзой..
Боекомплект пушки состоит из патронов с бронебойным подкалиберным снарядом с сердечником из обедненного урана PGU-14/B (масса снаряда 395 г, начальная скорость снаряда — 1013 м/c), и патронов с ОФЗ снарядом PGU-13/B (массой 378 г, начальная скорость - 1020 м/с). Патроны чередуются в соотношении четыре PGU-14/B к одному PGU-13/B.

Изначально пушка имела изменяемую скорострельность 2100 / 4200 выстрелов в минуту. Позже максимальное значение скорострельности 4200 в/мин ограничили значением 3900 в/мин . На практике продолжительность огня пушки ограничена одно- или двухсекундным залпом (во избежание перегрева стволов и для увеличения их срока службы), с последующим минутным перерывом для охлаждения.

Срок службы блока стволов составляет 21 тыс. выстрелов. Цикл стрельбы начинается с раскрутки блока стволов от двух гидравлических приводов, питающихся от гидросистемы самолёта.

Система подачи патронов GAU-8/A беззвеньевая для уменьшения веса. Стреляные гильзы не выбрасываются наружу, а собираются обратно в барабан, чтобы не повредить обшивку самолёта во время стрельбы.
Интересно - сколько весит одна гильза? Патрон со снарядом PGU-13/B весит - 681 г, а сам снаряд при этом - 378 г... Если гильза весит, к примеру, грамм 250, то общий вес стреляных гильз перевалит за 330 кг. Немало для самолета. Какая-то странная «борьба за вес».

В финал конкурса вышли два проекта: YA-9A от «Нортроп» и YA-10A от «Фэрчайлд-Рипаблик».
Первый полет штурмовиков состоялся 10 мая 1972 г. - YA-10A и 30 мая 1972 г. - YA-9A.

Fairchild YA-10

Пока доводилась до ума монструозная GAU-8 (являющаяся одной из самых мощных авиационных артиллерийских систем) - на самолеты установили 20-миллиметровые шестиствольные пушки М61 «Вулкан».

Northrop YA-9A

В итоге, хотя YF-9A показал более высокую маневренность и разгонные характеристики, победу присудили YA-10A, как более технологичному и простому в обслуживании а так же, как имеющему лучшую топливную экономичность. Злые языки говорят, что не последнюю роль в выборе сыграло лобби, но так ли сильно было лобби или все же военные сознательно пожертвовали скоростью и маневренностью в угоду экономии (топлива и человекочасов) - остается загадкой.
Советские военные по имеющимся данным - считали более перспективным A-9.

Живучесть машины показали равную. Американцы их обстреливали из трофейных «Шилок», захваченных во время арабо-израильской войны. По их утверждению - задача стойкости штурмовика к поражению 23-мм снарядами советских зениток была решена.

Советская зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка»

В сентябре 1974 года взлетел YA-10A уже с GAU-8/A.
Испытания показали, что танки Т-62 успешно поражались в верхнюю и боковую проекции на дальности до 1200 м, попадания снарядов вызывали возгорание топлива и взрыв боеприпасов.
При этом точность стрельбы у семиствольного «Мстителя» получилась выше чем у М61 «Вулкан» (5 мрад. против 8 мрад.). При стрельбе на дальность 1220 м, 80 процентов всех снарядов попадали в круг радиусом 6,1 м.

В октябре 1975 года взлетел первый серийный А-10А. А с марта 1976 года самолеты стали поступать в ВВС, на авиабазу «Девис-Монтен» (да-да, это та самая, где расположено ).
Серийное производство А-10 продолжалось до 1984 года. Серия составила 713 самолетов (6 предсерийных и 707 серийных).

Вся программа «простого и дешевого» обошлась в 4,44 млрд.$, а стоимость одной машины с учетом затрат на запасные части и обучение персонала составила 6,3 млн.$ в ценах 1978 г.
Есть и другие данные о стоимости: 7,3 млн.$ по курсу 1981 года (что приближалось к стоимости сверхзвукового истребителя третьего поколения). Вики так же дает цены: 4,1 млн.$ в ценах 1977 года, или 16,25 млн.$ в ценах 2016 года.

. Что получилось

Конструкция

Самолет выполнен по нормальной схеме и представляет собой свободно-несущий цельнометаллический низкоплан с прямоугольным трапецевидным крылом большой площади и двухкилевым хвостовым оперением.
Крыло большой площади обеспечивает хорошую маневренность на малой скорости над полем боя и одновременно дает возможность нести большое количество вооружения.

Фюзеляж типа полумонокок. Форма его носовой части и конфигурация фонаря обеспечивают летчику хороший обзор в направлении вперед-вниз и в сторону. К центральной части фюзеляжа при помощи специальных пилонов крепятся гондолы двигателей. Такое расположение силовой установки позволяет получать более равномерный поток воздуха на входе в двигатели при различных углах атаки. Выхлопные газы ТРД проходят над плоскостями стабилизатора между килями, что снижает заметность самолета в ИК-диапазоне. Кроме того, сами двигатели с высокой степенью двухконтурности также являются довольно «холодными», что также существенно уменьшает ИК-сигнатуру.

В одноместной закрытой кабине, находящейся далеко впереди крыла, установлено катапультируемое кресло, обеспечивающее покидание самолета при нулевых значениях скорости и высоты. Защита кабины от наземного огня включает пуленепробиваемое лобовое стекло и «ванну» из титановых бронелистов (скрепленных болтами), которая защищает летчика от поражения 23-мм снарядами. Живучесть самолета повышена также за счет установки бронезащиты систем управления и топливопроводов к двигателям, самозатягивающихся топливных баков. Заявлено, что даже при потере одного из килей или одной из консолей стабилизатора - обеспечивается возможность управления полетом. В системе управления элеронами, рулями высоты и рулями направления использованы гидроусилители (при резервной ручной системе). Для уменьшения уязвимости в системе управления применена резервированная тросовая проводка, при этом усилия на ручке управления регулируются посредством компенсаторов, управляемых летчиком.
Шасси - трехопорное с передней стойкой. Его база равна 5,25 м, а колея 5,4 м. Основные стойки - одноколесные, с давлением в пневматиках 4 кгс/см2, что позволяет использовать штурмовик с полевых аэродромов, имеющих травяное покрытие. Они крепятся к наружной части центроплана и убираются в специальные крыльевые гондолы поворотом вперед. При этом колеса на 1/3 выступают за обводы гондол, что облегчает аварийную посадку при убранном шасси. Носовая стойка, также имеющая одно колесо, из-за пушки GAU-8 смещена вправо от оси симметрии самолета на 0,4 м.

ТТХ

Летно-технические характеристики
Длина: 16,26 м
Размах крыла: 17,53 м
Высота: 4,47 м
Площадь крыла: 47,01 м²
Масса пустого: 11 321 кг
Нормальная взлётная масса: 13 782 кг
Максимальная взлётная масса: 23 000 кг
Масса топлива во внутренних баках: 4990 кг
(дополнительно может нести до трех ПТБ по 2271,25 л)
Силовая установка: 2 × ТРДД General Electric TF34-GE-100
Тяга: 2 × 40,32 кН (4112 кгс)

Максимально допустимая скорость: 834 км/ч
Максимальная скорость: 706 км/ч у земли
Крейсерская скорость: 560 км/ч у земли
Скорость сваливания: 220 км/ч
Боевой радиус:
- непосредственная авиационная поддержка: 460 км
- противотанковая миссия: 467 км
Практическая дальность: 740 км (с максимальной боевой нагрузкой)
Перегоночная дальность: 4150 км
Практический потолок: 13 700 м
Скороподъёмность: 30 м/с
Тяговооружённость: 0,36
Длина разбега: 1152 м (с максимальной боевой нагрузкой)
Длина пробега: 623 м

Вооружение

Встроенная семиствольная 30-мм пушка GAU-8/A Avenger (боезапас 1350 снарядов)
Подвесное вооружение массой до 7260 кг на 11 точках подвески.

Варианты подвески Управляемого вооружения:
2 УР воздух-воздух AIM-9 Sidewinder
6 УР воздух-земля AGM-65A Maveric
6 бомб с лазерным наведением GBU-10
6 бомб с лазерным наведением GBU-12

Варианты подвески Неуправляемого вооружения:
6 907-кг бомб Mk.84
18 227-кг бомб Mk.82
18 кассетных бомб Rockeye Mk.20
10 кассетных бомб CBU-87 / минных кассет CBU-89
6 блоков LAU-68 (с 7 × 70-мм НУРС Hydra)
6 блоков LAU-10 (с 4 × 127-мм НУРС Zuni)
2 контейнера SUU-23/A (c 6х20-мм пушкой GAU-4 Vulcan)

Холодная встреча

В ВВС США самолет поначалу встретили не очень и даже нарекли «Бородавочником» (Warthog), не помогла отсылка к легендарному «Тандерболту» (наши, к слову, его прозвали «Чертов крест»).

Вылезли проблемы при стрельбе из «главного калибра» - недогоревшие частицы пороха (из попадающих в двигатель пороховых газов) откладываются на лопатках вентилятора и компрессора двигателя. Установили, что тысяча выстрелов из пушки (а это меньше разового боекомплекта орудия) - снижает тягу двигателя на 1%, а общее снижение тяги с настрелом доходило до 10%.

Для обеспечения более полного сгорания метательного состава внутри стволов (чтобы исключить догорание пороховых газов перед самолетом) к нему добавляется азотнокислый калий. Эта добавка либо вводится в метательный состав, либо в отдельном пластмассовом пакетике вкладывается в патрон.
Кроме того — двигатели самолета получили запальные устройства, воспламеняющие недогоревшие частицы пороха.

Помимо технических были предусмотрены и организационные мероприятия:
- разрешена стрельба из пушки только короткими одно-двухсекундными очередями (как было указано выше - это еще и увеличивало срок жизни стволов);
- обязательная промывка двигателя после каждых 2600-3000 выстрелов мыльным раствором для удаления сажи с лопаток вентилятора и компрессора.
Для перезарядки пушки требуется специализированный наземный комплекс ALS (Ammunition Loading System). Или еще говорят - несколько человек персонала и один грузовик .

Но и помимо пушки были проблемы.

В ходе эксплуатации штурмовиков в климатических условиях Европы выявились недостаточные возможности навигационного оборудования А-10А. В результате на последних 283 серийных самолетах, выпускавшихся с 1980 года, установили относительно простую инерциальную навигационную систему ASN-141, обеспечивающую, тем не менее, возможность более уверенного применения А-10А в сложных погодных условиях, на малых высотах. Тогда же самолет получил и радиовысотомеры малых высот APN-194, в дополнение к барометрическим.

Неудовлетворительные способности одноместного самолета вести боевые действия в условиях центральной Европы вызвали к жизни идею специализированного всепогодного и всесуточного варианта A-10N/AW, которому были бы нипочем длинные зимние ночи, снег, дождь, туман, низкая облачность (все эти «европейские сложности»). Был сделан вывод, что с этим может справиться только экипаж из двух человек.
В 1977 году фирма «Фэрчайлд Рипаблик», не дожидаясь заказа ВВС, приступила к созданию такого самолета. В апреле 1978 года началось и финансирование «ночного всепогодного» варианта штурмовика А-10.
Подробнее о нем - ниже в разделе «модификации».

Помимо проблем с навигацией и полетами на малых высотах в условиях европейского театра военных действий, были проблемы с поиском целей (привет ребятам, высмеивающим прицеливание на Су-25). Состав оборудования позволяет поражать наземные цели только в простых метеоусловиях.
Использование управляемого вооружения с лазерными гловками самонаведения (ГСН) было возможно только при внешней подсветке . Для обнаружения подсвеченных лазером целей справа от носовой стойки шасси на специальном пилоне установлен контейнер AAS-35 «Пейв Пенни». Система способна обнаруживать цели, подсвеченные лазером, установленным на земле или на других летательных аппаратах, на расстоянии до 24 км.
Обнаружение оптически контрастной цели производится головкой самонаведения ракеты, находящейся на подвеске под самолетом. Теоретически оно возможна на дальности до 11-13 км, однако в реальных боевых условиях, как правило, не превышает 4-6 км (что связано с погодой, дымами над полем боя и т. п.). При этом телевизионная «картинка» воспроизводится на экране в кабине летчика. После ручного сопровождения цели в течение 4-8 секунд головка «запирается» на цель, переходя на режим самонаведения, производится пуск ракеты.

Кабина штурмовика А-10А

Потому - доработки самолета продолжались.
Почти сразу же после начала эксплуатации, в конце 70-х, решили оснастить самолет разрабатываемой в то время контейнерной оптоэлектронной навигационно-прицельной системой LANTIRN. Планировалось с 1987 года оснащать контейнерами штурмовики А-10 и истребители F-15, F-16, но... впоследствии решили, что штурмовик рожей не вышел в такой дорогой и сложной системе не нуждается и от оснащения Тандерболта ситемой LANTIRN отказались.

В 1986 году А-10А получил ракеты «Воздух-воздух» с ИК ГСН AIM-9 «Сайдуиндер» для самообороны.
Самолет продолжали дорабатывать и далее. Например впоследствии еще переработали автомат выброса ЛТЦ (ложных тепловых целей, они же «инфракрасные ловушки»).

Но успешное применение в ходе войны в Персидском заливе (1991) самолет «реабилитировало». Об этом - ниже.

. Проверка боем

Ирак
Впервые в бой А-10 пошли во время войны в Персидском заливе 1991 года, где они были задействованы в операции по освобождению Рас-эль-Хафджи.
За день заявили об уничтожили А-10 24-х танков противника, но при этом потеряли один самолет. Была выявлена низкая эффективность штурмовиков при действиях в ночное время суток. Мало того - летчик одного из самолетов A-10 не смог опознать БМП американских морпехов, приняв восьмиколесный LAV-25 за иракский БТР, и уничтожив его ракетой «Мейверик» вместе с экипажем (погибло 7 американцев).
Через месяц досталось союзным разведчикам на легких танках FV107 Scimitar, двигавшихся под британским флагом. По свидетельству Стивена Геррарда, водителя головной машины - колонна была расстреляна в два захода с 500 метров. Британцы потеряли 6 человек - один убитый и 5 раненных (по другим данным - 9 человек).

FV107 Scimitar

Американцы остались довольны эффективностью самолета и его рекордной боеготовностью (95,7 %) среди остальных самолетов фронтовой авиации. Здесь же он впервые продемонстрировал свою живучесть.
По заявлениям американских пилотов, «Тандерболты» уничтожили более 1000 иракских танков, 2000 других единиц военной техники и 1200 стволов артиллерии; даже если принять во внимание, что первоначальные оценки понесённого иракской армией ущерба были завышены, A-10 всё равно оказался в числе наиболее эффективных американских самолётов этой войны, по количеству уничтоженных танков вдвое превзойдя специализированный противотанковый вертолёт AH-64 «Апач» (у последнего было заявлено 500 уничтоженных танков, хотя и часов налета - в 6 раз меньше). Правда, как показали послевоенные американские исследования только третья часть из заявленной уничтоженной техники была подтверждена .
На счету А-10 так же два вертолета, сбитых огнем из пушки.
Во время охоты за пусковыми установками оперативно-тактических ракет «Скад» заявляли, что A-10 за одну ночь уничтожили 6 стационарных, 3 временные и 3 мобильные пусковые установки. Как показало послевоенное исследование ни одной ракетной установки не было уничтожено.
Всего в кампании участвовали 144 самолета, совершившие 8077 боевых вылетов. За время боевых действий в Персидском заливе было сбито 7 штурмовиков и повреждено 15.

Если при действиях в светлое время суток штурмовики оказались весьма эффективным противотанковым средством, то ночью и в условиях большой запыленности и задымленности выявилась относительно низкая эффективность А-10А. Самолеты были неспособны осуществлять поиск и опознавание техники на поле боя. Из-за отсутствия бортовых телевизионных и тепловизионных систем поиск цели осуществлялся посредством головки самонаведения самой ракеты , имеющей узкое поле зрения и недостаточную дальность.

Югославия
Затем А-10 были применены в 1995 году в операции «Дэнни Флайт» в Югославии (при ударах по боснийским сербам). Они работали в условиях подавленной ПВО, но особенных успехов не показали.
«...Вечером удары продолжились, теперь в атаках участвовали американские А-10 и голландские F-16, причем их основным оружием были ПТУР «Мейверик». Ночью свои цели нашли «ганшипы» АС-130Н из 16-й эскадрильи специального назначения. Несмотря на многочисленные победные реляции потери сербов в боевой технике были минимальные. К примеру уже после многодневных атак с воздуха они располагали пятьюдесятью (!) танками. «

Как в ходе операции «Решительная сила», так и ранее, в середине 90-х годов (в рамках операции в Боснии) были зафиксированы несколько случаев поражения штурмовиков А-10А «Тандерболт-2» управляемыми ракетами с ИК ГСН. Поэтому американское военное ведомство было вынуждено провести дополнительные испытания автоматов выброса инфракрасных ловушек (ИКЛ) и дипольных отражателей. Данная система действовала в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями. Однако параметры ее работы определялись и программировались наземными специалистами и часто не соответствовали реально существовавшим угрозам. Автоматы отстрела ЛТЦ и дипольных отражателей были доработаны.

С 2001 года A-10 принимают участие в операции международной коалиции в Афганистане. Некоторое время они базировались на аэродроме Баграм под Кабулом.
С 2003 года американцы «освобождают» Ирак (операция «Свобода Ираку»). В марте-апреле 2003 года в боевых действиях принимали участие в общей сложности 60 штурмовиков A-10. Один самолёт был сбит 7 апреля в районе Багдадского международного аэропорта. Другой «Тандерболт», капитана Ким Кэмпбелл, был серьезно поврежден (повреждён один двигатель, отказ гидравлической системы, сотни пробоин в крыле, оперении и фюзеляже самолёта).

В первые дни вторжения в Ирак Тандерболты снова открывали огонь по своим. Известно, как минимум, два случая.
В первом из них «Тандерболты» из-за ошибки авианаводчика морской пехоты атаковали подразделение морских пехотинцев во время сражения за Насирию, официально в результате атаки А-10 погиб один морпех... однако в ходе сражения погибло 18 морпехов и лишь 8 из них погибли однозначно от огня противника.
Второй инцидент более известен - это атака парой А-10 28 марта 2003 года колонны британских БМП. Штурмовики, отработав по колонне, повредили 4 боевые машины и убили одного британца. Есть даже видео .

Неоднократно встречал упоминание об атаке А-10 под Эн-Наджафом 27 марта 2003 года в условиях плохой видимости колонны американской бронетехники, в ходе которой был уничтожен 1 танк M-1 Абрамс, 4 боевые машины и убито и ранено до 50 человек... Но подтверждения - не нашел.

Урановый дождь
Как мы помним - основным боеприпасом пушки GAU-8 (80% боекомплекта) были бронебойные снаряды PGU-14/B. Сообщается, что 148 штурмовиков, базировавшихся в Саудовской Аравии, выполнили 8077 боевых вылетов, выпустив в общей сложности 783514 снарядов PGU-14/B (каждый снаряд содержит около 300 гр. обедненного урана).
Получается, что во время операции «Буря в пустыне» штурмовики А-10 ВВС США израсходовали над Персидским заливом «подарили» арабам около 259 тонн обедненного урана.

По итогам боевого применения А-10 показал себя как надежная рабочая лошадка. Если еще учесть, что стоимость его летного часа значительно ниже других ударных самолетов ВВС США (к примеру F-16 и F-15) - становится понятным почему он глянулся американским военным.

. Модификации А-10

A-10N/AW (YA-10B) (1979 г.)

Всепогодный и всесуточный («N/AW» - Night/ Adverse Weather ) двухместный вариант штурмовика, появившийся по результатам неудовлетворительной работы А-10А в Европе.

Первый полет прототипа нового самолета состоялся 4 мая 1979 года. Вторая кабина размещалась над отсеком с боекомплектом для пушки. Высота вертикального оперения была увеличена на 510 мм. Пилотирование могло осуществляться из обоих кабин. Из-за кабины второго летчика пришлось урезать боезапас пушки, укоротив ее барабанный магазин с 492 до 408 мм. Вес пустого самолета увеличился на 680 кг.
Наиболее серьезному усовершенствованию подверглось БРЭО самолета, в состав которого была введена БРЛС Вестингауз WX-50, расположенная в подвесном подфюзеляжном контейнере. Станция, созданная на базе метео-РЛС, решала три основные задачи - осуществляла картографирование, обнаруживала малоразмерные наземные цели, а также обеспечивала полет в режиме огибания рельефа местности. В другом подфюзеляжном контейнере, расположенном на параллельном пилоне, находилась тепловизионная станция Тексас Инструменте AN/AAR-42, совмещенная с лазерным дальномером-целеуказателем Ферранти 105. Опто-электронные системы и БРЛС не были объединены в комплекс и управление ими не было автоматизированным (по мнению американцев для небольших скоростей полета штурмовика последнего и не требовалось). Машину оснастили, также, ИНС Литтон LN-39, модифицированным ИЛС фирмы «Кайзер» и двумя монохромными индикаторами на ЭЛТ в задней кабине.
В серийном самолете для улучшения аэродинамики (и освобождения подфюзеляжных пилонов) БРЛС и оптоэлектронные датчики должны были разместить в гондолах шасси.
Построен один прототип, проходивший летные испытания в 1979-1982 годах (выполнено более 300 полетов).
В итоге военные от самолета отказались.

ОА-10А (1987 г.)

Одноместный самолёт воздушного контроля («О» - Observation ).
В конце 1980-х, начале 1990-х часть штурмовиков переклассифицировали в самолеты воздушного контроля ОА-10А, используемые для передового авианаведения и поисково-спасательных работ.
При этом была демонтирована пассивная лазерная система «Пейв Пенни» и снята часть бронирования, что позволило несколько облегчить самолет и улучшить его летно-технические характеристики.

Самолет предназначался исключительно для взаимодействия с сухопутными войсками и применяется в боевых целях только в исключительных случаях, и тем не менее - имел потери .
Есть мнение, что не все ОА-10 проходили переоборудование - а на роль ОА-10 была также назначена часть строевых А-10А вылетавших на задания в соответствующей конфигурации вооружения (пара ракет В-В AIM-9 для самообороны и блок НУРСов со световыми трассерами для маркировки наземных целей).
В роли ОА-10 успело «поработать» более сотни самолетов.

A-10C (2006 г.)

Модификация, появившаяся в результате модернизации имевшихся А-10А по программе РЕМ (Precision Engagement Modification) .

Помимо серьезного обновления БРЭО (многофункциональные 14-см цветные дисплеи, новая СУО, позволяющая применять контейнеры разведки и целеуказания типа Litening II, Sniper XR и оружие наводящееся по GPS а также новые системы РЭП AN/ALQ-131 и AN/ALR-69), ручек управления от истребителей (с реализацией концепции HOTAS) на самолете усилили конструкцию крыла (устраняя дефекты, выявленные у парка А-10 в 2008 году).
На 2016 год в строю оставалось 287 самолетов в модификации A-10C.

A-10PCAS (проект)

Беспилотный вариант штурмовика А-10. Разработан компаниями Raytheon и Aurora Flight Sciences в рамках проекта DARPA Persistent Close Air Support .

Предполагаемый внешний вид QA-10 (A-10PCAS)

Дальнейшего развития проект «беспилотного А-10» не получил .

. В сравнении с конкурентом

. Непростая судьба

С вооружения - снять!

Не просто судьба А-10 сложилась и на Родине. В 2014 году самолет решили с вооружения снять.
Сперва ВВС США решили сэкономить на Тандерболтах... Конгресс противился .
Затем военные заявили, что при выделяемых деньгах им придется либо сократить А-10, либо уменьшить количество F-16... и как бы перевалили этим решение на плечи Конгресса, который в части количества денежных знаков для ВВС остался непреклонен . С тех пор началась катавасия вокруг Тандерболта.
Командование ВВС США приступило к выработке требований к новому штурмовому самолету , «который должен будет заменить устаревшие A-10 Thunderbolt II» объявив новый конкурс A-X2 . Они снова хотят «простой и дешевый» самолет и поглядывают, то в сторону (до 2022 года), а месяц назад намерение пока оставить А-10 в строю (правда уже до 2021 года) подтвердил начштаба ВВС США генерал Дэвид Гольдфейн.
Хотя «дальновидных» планов все-таки заменить его недобомбардировщиком истребителем F-35 - не оставляют (они еще до сих пор не определились «способен ли F-35 стать полноценной заменой A-10» и намерены провести сравнительные испытания этих самолетов на время реакции и точность ударов).

При чем тут Чак?

В флешмоб по «спасению» А-10 включился Чак Норрис , заявивший:
«Мне 75 лет, но я пока не собираюсь на свалку. Некоторые вещи с возрастом становятся только лучше, и А-10 — не исключение»

И даже организовавший выпуск футболок с надписью «Save the A-10» (Сохраните А-10) — на груди, и «Chuck Norris’ First Born Son was a Warthog. He cried tears of ‘BRRRRRRRRRRRTTTTT!» (первенцем Чака Норриса был «Бородавочник». Его плач звучал как ТРРРРРРРРР!) - на спине.

Так пушка для самолета, или самолет для пушки?

Вопрос, конечно, дискуссионный. Как про яйцо или курицу…
Но все же пушка была утверждена раньше, чем самолет.
К тому же, как показали жизнь и развитие Бородавочника - от пушки ему уже не отказаться, даже когда она не нужна (OA-10A). Приходится возить с собой мертвый груз, ибо демонтаж пушки ведет к слишком серьезным конструктивным изменениям и перебалансировке самолета. Проще оставить все как есть.
Так что выходит, все-таки, что «самолет для пушки», а не наоборот.
И расхожая фраза, что «А-10 - самолет, построенный вокруг пушки » - имеет право на жизнь.

Было ли это решение оправданным?
Я считаю, что нет.
Пушка и ее системы заняли почти половину фюзеляжа. Из-за нее пришлось сместить в сторону носовую стойку шасси. Кроме того пушка породила кучу «танцев с бубном» вокруг двигателя (дабы избежать помпажа во время стрельбы и недопустить потери тяги после оной). А для простой перезарядки этой шайтан-машины нужен грузовик и несколько человек персонала!

Специальный комплекс ALS (Ammunition Loading System) для перезарядки GAU-8

И самое главное - самолет, «построенный вокруг пушки», этой пушкой практически не пользуется! Подавляющее большинство целей он уничтожил управляемым оружием (в основном ракетами «Мейверик»).
Это конечно не такой эпичный фейл, как история со стратегическим бомбардировщиком B-1B (о которой я писал и )… Но тоже, ИМХО, неслабый.
Короче пушка штурмовику конечно нужна... но не до такой же степени.

Не подумайте, что я хаю Тандерболт. Нет.
На мой взгляд, самолет получился добротным - конструкторы сделали, что попросили. Это как раз тот случай, когда вопросы - к заказчикам.

А есть ли у штурмовика будущее?

Сегодня вообще наблюдается устойчивая тенденция превращения штурмовиков в фронтовые бомбардировщики, наносящие удары с высоты.
Проблемы А-10 именно в том, что он, получив высокоточное ударное вооружение (уже в варианте А-10С), примерил на себя ливрею «ударника» и, уйдя с поля боя на высоту, влез в нишу ударных БПЛА и многоцелевых истребителей, начав конкурировать со всякими F-16, «Страйк Иглами» и прочими предаторами. И все разговоры о замене его на F-35 - это ветер из того же угла.
Видимо, американские стратеги не предполагали в будущем столкновения с равноценным противником, против которого однозначно понадобится непосредственная поддержка войск на поле боя (а с равным противником - она понадобится)... А рассчитывали и дальше бомбить только «папуасов».

А-10 на «самолетном кладбище»

Наши Су-25СМ в Сирии тоже, кстати, работали по тому же принципу - в роли обычных бомбардировщиков (долбя боевиков с высот, недосягаемых ПЗРК). Обусловлено это было более высокими эксплуатационными характеристиками Су-25, которые за сутки успевали сделать больше вылетов, чем работавшие совместно с ними Су-24М и Су-34. В наиболее напряженные дни штурмовики поднимались в небо до десяти раз. А в точности ударов модернизированные «Грачи» (тоже имеющие СВП-24 от «Гефеста») вышеперечисленным самолетам не уступали.
Но с «Грача» на поле боя никто не снимал… Да и такие шаги отечественного МО, как ОКР «Шершень» или ПАК ША подтверждают - нашим военным штурмовик нужен .
В отличие от ВВС США, не оставляющих намерений отказаться от «штурмовки» и переложить непосредственную поддержку войск на связку «ВТО (высокоточное оружие) + фронтовой бомбардировщик».

Американцы рискуют серьезно сглупить, вновь списав штурмовик «на свалку истории»… хотя, может с приходом Трампа, там восторжествует здравый смысл?

Как и в области всего остального вооружения тяжелые авиационные артиллерийские системы, разработанные в Японской Империи первой половины 40-х годов отличало большое разнообразие типов систем. Учитывая ярко выраженную конкуренцию между армией и флотом, ни о какой унификации не только самих пушек, но даже и боеприпасов к ним не шло ни какой речи. Флотские и армейские системы разрабатывались по разным техническим заданиям, требования спецификаций которых были очень близки, но вялотекущие попытки объединить усилия разработчиков были предприняты лишь в самом конце войны, когда судьба Империи уже не вызывала иллюзий.

Как и во всех областях жизни Японии, где все подчинено традициям, разработки оружия также имели четко определенные традиции и сферы влияния. Авиационные системы в этом плане не были исключением. Разработкой армейских авиационных пушек традиционно занимались две конкурирующих фирмы. Первая – Nippon Special Steel Co.Ltd., расположеная в Осаке, главным разработчиком оружия в которой был талантливый конструктор оружейник доктор Масая Кавамура (Masaya Kawamura), разработавший в годы войны целый спектр авиационных стрелковых систем, а в послевоенное время ставший чуть не единственным в Японии разработчиком стрелкового вооружения для Сил Самообороны. Второй фирмой являлась одна из самых авторитетных оружейных компаний в Японии «Chu:ou Ko:gyou KK» (дословный перевод «Акционерное общество «Чуо-Индустрия»), возглавляемая выдающимся японским оружейником генералом Киджиро Намбу (Kijiro Nambu). Большая часть пехотного вооружения была плодом труда генерала Намбу. Авиационные пушки и пулеметы не были исключением. Собственно особых ноу-хау в разработках Намбу не было. Но опыт и способности японского инженера позволили ему из уже существующих моделей боевой техники выжимать максимум возможностей. Взяв за базу трофейный американский пулемет Браунинг, Намбу смог довести удачную конструкцию до настоящего совершенства, создав на его базе целый спектр авиационных пушек и пулеметов всех возможных калибров.

Монополию по авиационным системам для флота почти всю войну держала государственная компания «Dai Nihon Heiki KK», созданная специально под лицензионный выпуск 20-мм авиационной пушки «Oerlikon». И лишь в самом конце войны для участия в конкурсе проектов на создание 30-мм авиационной пушки были допущены другие компании, явив в итоге самую совершенную авиационную артсистему – шедевр доктора Кавамура, пушку Тип 5.

В данной работе описывается история создания и применения тяжелых крупнокалиберных авиационных пушек Японии времен 2-й Мировой войны.

Армейские «сухопутные» пушки в авиации

При ярко выраженном разделении японской авиации на морскую и армейскую, командование обеих составляющих имперских ВВС разрабатывали не только свои собственные концепции развития авиации, самолеты очень близкие по параметрам, и даже стрелковое вооружение и боеприпасы к ним. Но в отношении тяжелых пушек на начало войны у армейцев и моряков взгляды были совершенно различны. Морская авиация очень долго вообще пренебрегала тяжелыми авиапушками, больше полагаясь на бомбы и торпеды. Армейская же уже в самом начале войны столкнулась с проблемой борьбы с бронетехникой. Применение 20-мм пушек Но-1 и Но-3 (обозначение армейских авиационных систем «Хо» происходит от сокращения?? – Taih?, в английской транскрипции – пушка) с борта тяжелого истребителя Kawasaki Ki-45 “Toryu” для этих целей отчасти доказало эффективность пушечного вооружения. Но 20-мм калибра даже очень мощной пушки Но-3 подчас было недостаточно для уверенного поражения бронетехники. Кроме того, задачи борьбы с небольшими кораблями также требовали более мощной артсистемы. Но даже не решение штурмовых задач явилось главной причиной поиска средств усиления вооружения. Кровопролитные бои на Новой Гвинее, где базировались сентаи, вооруженные “Toryu” выявили то, что армейские истребители почти беспомощны в борьбе с хорошо защищенными и чрезвычайно живучими американскими бомбардировщиками. Не мудрствуя, за базу была взяты серийная модель танковой пушки Тип 98 калибра 37 мм – модификации пехотной полевой пушки Тип 94. Авторство идеи вооружения самолета танковым орудием принадлежит подполковнику (тюса) Arifumi Kumon, начальнику штаба тактического отдела армии (Sanpo Honbu Sakusen-ka), майору (сёса) Takashi Hatao из технического департамента штаба армейской авиации (Koku Hombu) и майору (сёса) Motohiko Fukuhara из департамента вооружений. Первоначально в качестве носителя танковой пушки рассматривался скоростной двухмоторный разведчик Ki-46-II “Dinah”. Модернизацию разведчиков проводили специалисты фирмы «Tachikawa Technical Research» (Gijutsu Kenkyusho). Параллельно такую же модернизацию провели с истребителями Ki-45 на Армейском авиационном арсенале в городе Tachikawa (Rikugun Koku Kosho). Известно, что в январе 1943 года в качестве эксперимента этим орудием было вооружено шесть или восемь истребителей “Toryu” версии Ki-45 Kai-Koh и столько же разведчиков Ki-46-II “Dinah”, которые были отравлены на Рабаул в качестве перехватчиков и штурмовиков. О каком-либо применении пушечных Ki-46-II нет никакой информации, скорее всего они были потеряны ранее, чем успели вступить в бой и дальнейшего развития не получили, а пушечные “Toryu”, получившие обозначение Ki-45 Kai-Otsu, добились некоторых успехов как в борьбе с тяжелыми бомбардировщиками американцев, так и в штурмовке наземных целей. Позднее, в штурмовую версию Ki-45 Kai-Otsu было модифицировано еще несколько стандартных Ki-45 Kai-Koh. Общее число таких перехватчиков-штурмовиков не превышало 20-25 штук. Наиболее вероятное их применение было ограничено 5-м сентаем, размещенным в Рабауле.

В части размещения пушки Тип98/94 на истребителе “Toryu” у авиационных историков нет единства мнения. Наиболее реалистично мнение авторитетного японского исследователя Ёджи Ватанабе (Yoji Watanabe), который в своей книге “Sohatsu Sentoki Toryu” (1993), утверждает, что пушка Тип98/94 устанавливалась на месте подфюзеляжной 20-мм пушки Но-3 и заряжалась из задней кабины стрелком-наблюдателем. При этом 12.7-мм носовые пулеметы Но-103 были сохранены. Таким образом, внешне версии “Toryu” – базовая Ki-45 Kai-Koh и с 37-мм танковой пушкой Ki-45 Kai-Otsu практически ничем не различались. В Ki-46-II “Dinah” пушка размещалась в носовой части. О скорострельности как таковой говорить вообще не приходилось. По сохранившимся отчетам IJAAF на испытаниях в Рабауле техническая скорострельность Ki-45 Kai-Otsu достигала одного выстрела за 30 секунд, у Ki-46-II “Dinah” – один выстрел за три минуты. Такая разница была следствием размещения пушки у Ki-45 посередине фюзеляжа, так, что казенная часть была в полном распоряжении стрелка, а у Ki-46 казенник пушки находился под ногами летчика, который должен был сам заряжать орудие, отвлекаясь от управления самолетом. В любом случае, едва ли в одном заходе оба самолета могли сделать более одного выстрела.

Танковая 37-мм пушка Тип 98/Тип 94

Судить об эффективности штурмовиков “Toryu” с 37-мм пушками достаточно сложно. Ко времени их появления господство в воздухе японской авиации было уже безвозвратно утрачено. Сама по себе 37-мм пушка Тип98/94 представляла собой обычное танковое орудие с таким атавизмом авиационной артиллерии, как ручная зарядка. Масса орудия составляла 122 кг, а общая длина 1370 мм. Об эффективности подобного вида вооружений говорить не приходиться, времена картонных бипланов и жестяных танков прошли. При этом сама по себе пушка, используя достаточно мощный патрон 37х133R, стреляла 644-граммовым фугасным боеприпасом с начальной скоростью 580 м/с (ряд автором утверждают, что использовался патрон 37х165R от противотанковой пушки Тип 94, но это не верно, в танковом орудии Тип 98 использовался менее мощный боеприпас) и обладала приличной баллистикой, прицельной дальностью до 1500 метров и кинетической энергией до 108 кДж. Вопрос был лишь в вероятности попадания с одного выстрела.

Фугасный снаряд 37x132R для пушки Тип 94

Армейские тяжелые авиапушки «Nippon Special Steel»

Разработкой тяжелой авиапушки для армейской авиации в Японии начали заниматься параллельно с попытками приспособить танковое орудие для использования на самолетах. Один из самых плодовитых японских конструкторов оружейников доктор Масая Кавамура (Masaya Kawamura), работавший на фирме «Nippon Special Steel», приступил к разработкам автоматической 37-мм пушки еще в 1941 году. Вероятно, это была инициативная работа конструктора. Итогом послужил ряд опытных образцов 37-мм авиапушек так называемой 200-й серии. Первые версии – Но-201 – для турельных установок и аналогичная Но-202 для фиксированных не вышли из стадии экспериментов. Это были орудия, работавшие на принципе длинного отката ствола, использовавшие патрон 37х133R.

Экспериментальная 37-мм пушка Но-202 с магазинным питанием

Эксперимент оказался не удачным. Патрон был слишком мощным и при стрельбе очередями традиционно легкие конструкции японских самолетов подвергались бы слишком большим нагрузкам. Данных об этих промежуточных разработках не сохранилось, поскольку Кавамура для решения проблемы большой отдачи был вынужден предельно уменьшить мощность 37-мм снаряда и «обрезать» ствол пушки, получившей обозначение Но-203 или Тип 3. Это, безусловно, сказалось на баллистических характеристиках – траектория полета снаряда была далека от прямолинейной, и, соответственно, на прицельной дальности и общей эффективности пушки, которую сложно назвать шедевром.

Пушка Но-203, как и любое орудие, работавшее на принципе длинного отката ствола, имела длительный цикл перезарядки, и, соответственно, низкий темп стрельбы – около 120 выстр/мин. При этом, масса самого орудия была довольно внушительной для таких небольших габаритов (длина ствола 870 мм при общей длине 1540 мм) – 89 кг. Питание патронами осуществлялось из оригинального открытого барабанного магазина – так называемой, бесконечной ленты, – емкостью 15, 18 или 25 патронов. Конструкция этого магазина очень напоминала аналогичную 30-зарядную обойму американской 37-мм пушки М4. Это внешнее сходство послужило поводом для обвинения доктора Кавамуры в плагиате, но вероятнее всего, такого рода обвинения не имели под собой почвы. Пушка Но-203 была разработана еще до вступления Японии во 2-ю Мировую войну и «подсмотреть» американскую конструкцию, например, на трофейной «Аэрокобре» Кавамура вряд ли смог бы.

37-мм авиапушка Но-203

В ряде изданий пушку Но-203 называют модификацией полевой пушки Тип 11 образца 1922 года, это не верно. Авиационное орудие было авторской разработкой Кавамуры. От устаревшей пушки Тип 11 конструктор позаимствовал лишь боеприпас – патрон 37х112R (иногда обозначаемый 37х111мм из-за реального размера гильзы 111.1 мм). Используемые патроны, вероятно, повторяли весь ассортимент, выпускаемых в Японии для пушек Тип 11 – фугасные и фугасно-бронебойные тип 12, тип 13 и тип 94. Фугасный снаряд весил 475 граммов и при начальной скорости 570 м/с, обеспечивал кинетическую энергию 77.2 кДж.

Фугасно-зажигательный патрон 37х112R для пушки Но-203

Производство пушки Но-203 было развернуто на фирме разработчике – «Nippon Special Steel» в 1942 году, однако, вплоть до конца 1943 года штучный выпуск этих орудий серийным было назвать нельзя. Пушка просто не находила спроса в армейской авиации. Позднее, когда применение вышеописанной танковой пушки Тип 94 очевидно потерпело фиаско, к производству подключились армейские арсеналы в Кокура и Нагоя и выпуск приобрел достаточно массовый характер.

Первыми и, пожалуй, единственными серийными самолетами, получившими на вооружение пушку Но-203 были все те же тяжелые двухмоторные истребители Ki-45 “Toryu”. Причем, первые 65 самолетов версии Ki-45 Kai-Koh были модифицированы прямо в полевых условиях. Носовые 12.7-мм пулеметы снимались, а вместо них устанавливалась 37-мм пушка Но-203, 20-мм Но-3 под фюзеляжем сохранялась. Ствол 37-мм пушки торчал из носа самолета на полметра. Эта версия «Убийцы драконов» получила обозначение Ki-45 Kai-Hei или Ki-45 Kai-с. Иногда ее путают с более ранней версией Ki-45 Kai-Otsu. Причина этого лежит на поверхности. После полевой переделки 65 самолетов эта версия была запущена в серию уже на конвейере фирмы Kawаsaki, при этом носовой обтекатель был удлинен и пушка уже не выступала за габариты самолета. 20-мм Но-3 была также сохранена, название Ki-45 Kai-Hei при этом не изменялось, хотя внешне заводская и полевая версии различались сильно. Далее, пушка Но-203 на “Toryu” стала основой вооружения этого самолета. На версии перехватчика Ki-45 Kai-Теi 20-мм пушку Но-3 убрали из-под фюзеляжа, зато за кабиной летчика «на спине» появились пара наклонный пушек Но-5 калибра 20 мм. Кроме того, существовали еще несколько вариантов вооружения истребителя Ki-45 c различными комбинациями артиллерийских систем. Так, например, Ki-45-Kai-Hei-Теi (надо отметить, что система обозначений модификаций и субмодификаций этого двухмоторного истребителя была самой запутанной в и без того непростой идентификационной системе японской армейской авиации. Даже специалисты до сих почти всегда ошибаются в идентификации моделей истребителя Ki-45) модифицировался в полевых условиях. За базу был взят вариант Ki-45 Kai-Hei с носовой 37-мм пушкой Но-203, подфюзеляжной 20-мм Но-3, а сверху под углом к горизонту добавлялись пара 20-мм Но-5. Именно на таком “Toryu” летал в конце войны самый результативный из уцелевших «убийц Крепостей» Исаму Касииде (Isamu Kashiide), закончивший войну с 26 победами над В-29 (по американским данным 7 достоверно уничтоженных В-29). Несмотря на невысокие баллистические характеристики, низкую скорострельность и малую прицельную дальность пушки Но-203, Касииде очень высоко отзывался о мощности этого оружия.

Он вспоминал: «В-29 оснащен 13-ю пулеметами. Если атаковать спереди в твою сторону будут развернуты 10 из них…. Я всегда нападал первым в лоб… Скорость сближения двух самолетов была около 700 км/ч… Огромный бомбардировщик рос в прицеле стремительно, а вражеские стрелки открывали шквальный огонь… если сдавали нервы, я закрывал глаза и считал до трех, затем открывал огонь и резко уходил вниз…».

27 января 1945 года, в небе над Токио, он влепил подобным образом очередь 37-мм снарядов из пушки Но-203 в В-29 «Boy Rover Express» из 878 эскадрильи 499-й бомбардировочной группы США, просто разорвав огромный самолет на куски. Лишь один штурман Р. Хэллоран сумел покинуть развалившийся в воздухе самолет с парашютом.

27.03.45 Касииде в бою над Кюсю заявил три сбитых В-29, причем последнюю он атаковал своим излюбленным способом, в лоб, но когда нажал на гашетку пушек, обнаружил, что снаряды закончились, тогда, по словам летчика, он, поднырнув под вражеский самолет, «вспорол ему брюхо из верхних наклонных пушек». За этот бой в мае 1945 года летчик получил орден «Букосё» 2-й степени – большая редкость в японской практике.

Перехватчики Kawsaki Ki-45 “Toryu” (“Nick”) c установленной в носу 37-мм пушкой Но-203.
Вверху полевая версия с «коротким носом» Ki-45 Kai-Hei или Ki-45 Kai-с.На среднем и нижнем фото заводская «длинноносая» модель Ki-45 Kai-Hei. Помимо 37-мм пушки Но-203 в носу видна подфюзеляжная ниша с 20-мм пушкой Но-3


Модель перехватчика Ki-45 Kai-Теi

Кроме тяжелого истребителя Ki-45 пушка Но-203 планировалась также на ряде опытным машин, ориентированных на борьбу со «Сверхкрепостями». Среди них тяжелый перехватчик Kawasaki Ki-102 Koh “Randy”, проект двухмоторного «тяни-толкая» Tachikawa Ki-94-I, двухмоторные перехватчики Kawasaki Ki-96; Ki-108. Есть информация, что небольшая партия, не более десятка, перехватчиков Nakajima Ki-44-IIc “Shoki” были вооружены парой крыльевых Но-203, хотя, откровенно, эта информация сомнительна, ни одной фотографии этого варианта нет, возможно, что за пушку Но-203 принимают 40-мм «реактивную» Но-301.

57-мм автоматическая пушка Но-401. Характерное внешнее отличие от 37-мм Но-203 в небольшом дульном тормозе

Развивая удачную в целом конструкцию 37-мм пушки, доктор Масая Кавамура в 1943 году разработал более мощную систему под маломощный патрон 57х121R для 57-мм танковой пушки Тип 97. Схема автоматики новой 57-мм авиапушки, работавшее на принципе длинного отката ствола, получившей обозначение Но-401, полностью повторяла более раннюю Но-203 калибра 37 мм. Две пушки даже внешне были очень похожи и отличались лишь габаритами и наличием у 57-мм варианта небольшого дульного тормоза. Габариты, впрочем, подросли незначительно (общая длина пушки составляла 2040 мм, длина ствола – 1000 мм). Масса орудия 150 кг, что для такого калибра было немного. Питание пушки Но-401 осуществлялось из замкнутого магазина барабанного типа, аналогичного, примененного на 37-мм Но-203. Емкость магазина составляла 17 патронов. К сожалению, не смотря на хорошие для такого калибра массо-габаритные параметры, Но-401 унаследовала от предшественницы и все негативные характеристики – параболическую траекторию снаряда, характерную для короткоствольной системы и малой мощности разгонного заряда. И, соответственно, малую начальную скорость фугасного снаряда массой 1.5 кг – всего 495 м/с. Темп стрельбы пушки составлял около 80 выстр/мин. Это предопределило потенциальное использование орудие исключительно для штурмовых операций, когда в одном заходе было возможно сделать лишь один прицельный выстрел – отдача была значительной и сбивала прицел.

Авиационная 57-мм пушка Но-401. Монтаж орудия в носовой части штурмовика Kawasaki Ki-102 Otsu «Randy»

Штурмовик Kawasaki Ki-102 Otsu «Randy»

Тем не менее, пушка была запущена в серию на армейском арсенале в Нагоя, также некоторое количество этих орудий, вероятно лишь установочную партию, выпустили на фирме-разработчике «Nippon Special Steel». Точное количество изготовленных орудий Но-401 неизвестно, наиболее вероятно это цифра в районе 500 штук. Единственным самолетом, который был спроектирован под эту систему, стал тяжелый двухмоторный штурмовик Kawasaki Ki-102 Otsu “Randy”, в котором Но-401 компактно располагалась в носовой части, лишь слегка выступая за габариты самолета. Этих машин в 1944-45 году было построено 215 штук, но в боях они почти не применялись – их берегли для противодействия ожидаемой высадке союзников на Японские острова. Позднее, часть этих штурмовиков перевооружили новыми 37-мм пушками Но-204, превратив в тяжелые перехватчики.

Гильзы предельно облегченного патрона 57х121R для пушки Но-401

Еще одним проектом доктора Масая Кавамура (Masaya Kawamura) стало 57-мм орудие Но-402, которое разительно отличалось от пушки Но-401 того же калибра. Предыстория этого проекта лежала в 1941 году, когда за несколько месяцев до начала войны на Тихом океане, по распоряжению Koku Hombu в расположенном в городе Тачикава Армейском авиационно-исследовательском институте «Rikugun Kokugijutsu Kenkyujo», сокращенно Giken или Kogiken, были начаты исследования по вопросу создания тяжелого двухмоторного истребителя. Для этого в институте был создан коллектив из специалистов нескольких японских авиастроительных фирм. Первоначально предполагалось, что новый самолет будет представлять собой одноместный дальний истребитель сопровождения. Однако в июле 1942 года конструкторский коллектив был распущен, а входившие в его состав инженеры из различных фирм были отозваны для решения более срочных задач. Машину же было решено переквалифицировать в тяжелый многоцелевой истребитель-штурмовик, предназначенный для действий на малых и средних высотах и одновременно способный поражать сильнобронированные наземные и надводные цели. Для ускорения работ в институт было направлено несколько инженеров из 1-го авиационного арсенала армии, расположенного в городе Тачикава. Исходя из новых задач, самолет было решено вооружить пушкой, большого для авиации калибра – 57-мм. Первоначально была запланирована только находящаяся в разработке новая короткоствольная пушка Но-401.

22 февраля 1943 года проект нового самолета был одобрен Koku Hombu и получил обозначение Ki-93. К тому времени когда Кi-93 уже начал приобретать очертания, военная ситуация в Японии стала уже очень тяжелой. Япония страдала от почти ежедневных налетов В-29, а на горизонте все отчетливее маячило вторжение США в Японию. Было срочно необходимо искать средства борьбы как с почти неуязвимыми В-29, так и с ожидавшимся флотом вторжения союзников. В результате Ki-93 мог бы стать и тем и другим, сложись его судьба несколько удачнее. Когда «Rikugun Kokugijutsu Kenkyujo» приступила к формированию окончательного облика для будущего Кi-93, пришла идея, что создаваемый самолет мог бы одинаково хорошо решать задачи и анти-бомбардировочных операций, и противокорабельные функции. Неудовлетворительные баллистические характеристики пушки Но-401 не позволяли использовать ее для воздушного боя, ввиду этого доктор Кавамура в начале 1944 года приступил к разработке нового орудия того же калибра, но под значительно более мощный патрон 57 x 477 R (масса фугасного снаряда 2.7 кг), разработанный для новейшей противотанковой/танковой пушки, впрочем, так и не воплощенной в металл. Разработка нового автоматического орудия, получившего обозначение Но-402, шла параллельно с проектом Ki-93. При этом фирма «Nippon Special Steel» работала в тесном контакте со специалистами «Rikugun». Собственно весь проект штурмовика строился вокруг этой пушки, а пушка создавалась под проект самолета.

Истребитель штурмовик Rikugun Ki-93 Koh.

57-мм пушка Но-402 должна была располагаться в массивной подфюзеляжной гондоле.

Судя по сохранившимся фотографиям испытания штурмовика Ki-93 Koh, в ходе единственного полета на борту пушки Но-402 не было. Видно, что пушечная подфюзеляжная гондола пуста.

Но-402 должна была размещаться в огромной подфюзеляжной гондоле с барабанным магазином на 30 патронов. Информация об этой разработке, увы, весьма отрывочна. Известно лишь, что пушка работала на основе длинного отката ствола длиной около 3 метров. Подача патронов осуществлялась за счет энергии отдачи. Опытный вариант штурмовика Ki-93 был практически готов, когда выяснилось, что масса его слишком велика. Пришлось жертвовать боекомплектом орудия. 30-зарядный магазин был уменьшен в полтора раза, сократив запас снарядов до 20 штук. В апреле 1945 года первый опытный штурмовик Ki-93 Koh поднялся в воздух, но первый же полет оказался последним. Самолет потерпел аварию при посадке на вязкий грунт и вскоре был уничтожен налетом американской авиации, при этом, судя по сохранившимся фотографиям, в ходе испытательного полета, пушки на самолете не стояло. Второй некомплектный прототип Ki-93 Koh был захвачен американцами на аэродроме Такахаги в префектуре Саитама, вывезен в США и там доукомплектован и испытан.

По сохранившимся отчетам масса орудия Но-402 составляла около 400 кг, темп стрельбы достигал 80 выстр/мин, начальная скорость снаряда 700 м/с.

Дальнейшее развитие проекта тяжелого штурмовика предполагало создание чисто противокорабельного варианта Ki-93 Otsu, вооруженного еще более мощной системой – Но-501 калибра 75 мм. Информация об этой системе еще более разнородна. Наиболее авторитетный эксперт в области стрелкового вооружения – Тони Уильямс считает, что проект Но-501 – это увеличенный вариант 57-мм пушки Но-401 с характерным коротким стволом и барабанным механизмом подачи, разработанный специалистами Армейского арсенала Кокура.

Ориентировочные данные по этому проекту – общая масса системы 450 кг, темп стрельбы – до 80 выстр/мин, начальная скорость снаряда 500 – 550 м/сек. Другие источники предполагают, что проект Но-501 – некая модификация зенитной 75-мм пушки Тип 88 с автоматической подачей снарядов, но эти данные скорее всего ошибочны, поскольку известно, что проект оснащения автоматикой пушки Тип 88 обозначался как Но-505 и разрабатывался в армейском арсенале Кокура. Тип снаряда, предполагаемого к использованию в Но-501 неизвестен.

Тяжелые авиационные артиллерийские системы фирмы «Chu:ou Ko:gyou KK»

Другим разработчиком авиационных артиллерийских систем являлась фирма «Chu:ou Ko:gyou KK», возглавляемая выдающимся японским оружейником генералом Киджиро Намбу (Kijiro Nambu). Основным направлением в разработках авиационных артиллерийских систем конструкции этой компании было развитие трофейных американских пулеметов Браунинг. После адаптации конструкции Браунинга М2 под японский патрон 12.7х81SR, явивший японский аналог американского пулемета под обозначением Но-103, появилась одна из лучших пушек Второй Мировой войны в классе 20 мм – Но-5, ставшая основой вооружения японской армейской авиации. Не останавливаясь на результате, специалисты фирмы приступили к дальнейшей переработке знаменитого полудюймового Браунинга в части увеличения мощности системы, явив миру едва ли не самые лучшие авиационные орудия в классе 30 мм (Но-155) и 37 мм (Но-204).

Если бы Вторая Мировая война продолжалась бы и в 1946 году, 30-мм пушка Ho-155 (часто ее некорректно называют Но-105, что, вероятно, пошло от давней опечатки, допущенной в послевоенном докладе американской технической комиссии, работавшей с трофеями) стала бы основным оружием японских армейских истребителей нового поколения. Первые серийные образцы пушки Но-155 начали устанавливать на армейские истребители в начале 1945 года, но до массового применения этого орудия дело так и не дошло, хотя производство его шло полным ходом.

Сравнительные размеры японских крупнокалиберных «Браунингов»
Сверху вниз: Экспериментальная 25-мм Но-51, 37-мм Но-204, 30-мм Но-155-I, 30-мм Но-155-II

История Но-155 началась в 1942 году, когда технический отдел Koku Hombu сформулировал требования на замену только что поступившей на вооружение 20-мм пушки Но-5. Спецификация предусматривала увеличение мощности снаряда при сохранении высоких параметров скорострельности, прицельной дальности и превосходных баллистических характеристик Но-5. Итогом разработки фирмы «Chu:ou Ko:gyou KK» и Третьим авиационным арсеналом армии «Tachikawa» стали два проекта 25-мм пушек. Обе пушки Но-51 и Но-52 базировались на предыдущем варианте 20-мм Но-5 – очень удачной пушки – модификации трофейного американского полудюймового Браунинга АN-M2. Информация об этих проектах весьма скудна. Обе пушки, являясь, по сути, близнецами, отличались мощностью патрона. Но-51 использовала менее мощный патрон 25х115 мм, а подача боеприпасов осуществлялась из ленты с распадающимися звеньями. В разработанной параллельно Но-52, при таком же снаряде, использовался более мощный заряд увеличенной гильзы – патрон 25х150 мм. В процессе испытаний выяснилось, что второй вариант излишне мощный и его внедрение в серию требовало капитальной переработки системы гашения отдачи, поскольку уже отработанного в серии пружинно-гидравлического буфера пушки Но-5 оказалось не достаточно, и проект был отброшен. Таким образом, решено было остановиться на варианте Но-51. В течение 1943-44 года было выпущено около десятка пушек Но-51, но, по всей вероятности, их так нигде и не применяли и от серийного производства отказались. Причины лежали в разведданных, полученных из США о проводимых испытаниях новейшего бомбардировщика В-29. Оценив полученные данные, в 1943 году Koku Hombu пришел к выводу, что калибр 25 мм недостаточен для борьбы с новыми американскими тяжелыми бомбардировщиками и приказал сосредоточить усилия в работе над 30-мм вариантом. Определенный резон в этом был. Так 25-мм снаряд содержал в полтора раза больше взрывчатки, чем 20-мм такой же длины, в то же время 30-мм уже превосходил 20-мм по количеству ВВ в 2.25 раза. Работа по дальнейшему увеличению калибра Браунинга представлялась на первый взгляд предельно простой – лишь увеличить до 30-мм ствол и камору патронника, при сохранении всего механизма пушки. Даже гильзу патрона сохранили от 25-мм Но-51, лишь раздав ее горловину под новый патрон 30х115 мм. Однако, на практике, как это обычно бывает, все оказалось не настолько просто, как мыслилось на первый взгляд. Строго говоря, пушку Но-155 уже нельзя было назвать смасштабированной копией Браунинга. 30-мм снаряд был значительно тяжелее и требовал больше энергии для сохранения баллистических характеристик. Если приемник и внутренний механизм затвора остался без изменения от пушки Но-51, то подвижный ствол с хвостовиком значительно потяжелел и потребовал дополнительной поддержки. Ко всему прочему, 30-мм патрон пушки оказался слишком мощным, и для гашения избыточной энергии его заряда стандартного пружинно-гидравлического буфера уже было недостаточно. Потребовалось применить также дульный тормоз, который в несколько измененном виде перекочевал в еще более мощный проект 37-мм пушки Но-204 (Тип 4). Не оправдали надежды и характеристики орудия. Попытка повторить пушку Но-5 увеличенной мощности при сохранении всех преимуществ меньшего калибра – высокую скорострельность, компактность и легкость, очевидно провалилась. Хотя надо отдать должное японским оружейникам, пушка Но-155 действительно для своего класса превосходила все аналогичные системы в мире. Достаточно сказать, что при длине 1.93 метра, масса 50 кг была рекордно мала для такого калибра. При этом, начальная скорость 700 м/с обеспечивала настильность траектории и эффективность стрельбы до 2 км. А практическая скорострельность до 500 выстр/мин. обеспечивала высокую эффективность орудия. Таким образом, по комплексу параметров 30-мм Но-155 была вполне сравнима с 20-мм пушкой «Испано», состоявшей на вооружении у союзников, одновременно превосходя ее мощностью более, чем в два раза. Кроме того, следует отметить, что изначально пушка Но-155 была спроектирована как под правую, так и под левую подачу ленты с распадающимися звеньями, условно бесконечной длины, ограниченной лишь вместимостью патронных ящиков самолета.

30-мм авиапушки Ho-155-I вверху и Ho-155-II внизу

Очевидным недостатком пуши Но-155, по крайней мере, с точки зрения технических специалистов Koku Hombu, были ее габариты, не позволявшие установить ее на серийные истребители армейской авиации – она просто не вписывалась в стандартные пушечные порты, разработанные под 20-мм Но-5, требуя переработки конструкции самолета. Поэтому, не смотря на организацию серийного производства на производственных площадях Армейского Арсенала в Нагоя и более или менее массовый выпуск, нет никаких свидетельств или фотографий, чтобы это орудие устанавливали на серийные одномоторные истребители. Параллельно с серийным выпуском, генерал Намбу прилагал все усилия для того, чтоб вписать новое орудие в габариты пушечных портов серийных истребителей Ki-61 (над двигателем в синхронном варианте) и Ki-84 (в крыльевом варианте). Результат появился очень быстро. Орудие, обозначенное как Но-155–II gata (или модель 2) было запущено в серию параллельно с первым вариантом, обозначенным, соответственно Но-155- I gata. В новом варианте была значительно переработана затворная рама и ствольная коробка в части уменьшения занимаемого объема, конструкция была облегчена (44 кг), ствол стал короче – общая длина 1.51 м. Технические же данные по скорострельности и начальной скорости были сохранены. Так же как и модель 1 Но-155-II выпускалась как с правой подачей ленты (Ho-155-I Оtsu), так и с левой (Ho-155-II Koh). Производство в Нагоя нового орудия только набирало темпы, к концу 1945 года планировалось полностью сменить в производстве Ho-155-I, а к 1946 году и 20-мм пушку Но-5. По понятным причинам этого осуществить не удалось. К тому же, катастрофическое положение с сырьем в Японии к 1945 году сказались и на качестве выпускаемых орудий. Отсутствие легирующих элементов – хрома, никеля, марганца сказались на качестве стали и стойкости деталей пушки. Да, собственно, и не только Но-155, качество превосходной пушки Но-5 к концу войны также оставляло желать лучшего. Этот постулат также применим к любой японской технике конца войны.

Японские авиапушки в музее ВВС США Райт-Паттерсон AFB, штат Огайо.
Снизу вверх: 30-мм Ho-155-I (с демонтированным дульным тормозом); Ho-155-II, 12.7-мм пулемет Но-103 и 20-мм пушка Но-5

Практическое применение на фронте пушек Но-155, установленных на самолетах доподлинно неизвестно. Из серийных самолетов известно, что было выпущено несколько штук (не более полутора десятков) истребителей Ki-84-Ic “Hayate”, также было построено несколько штук истребителей Ki-61-I- Kai-d “Hien” На обеих машинах пушки Но-155 располагались в крыльях, а синхронные пулеметы Но-103 над двигателем. О применении этих самолетов в боях ничего не известно, сохранились лишь несколько фотографий истребителя Ki-84 с крыльевыми 30-мм пушками. Более поздние японские армейские истребители, существовавшие к моменту капитуляции лишь в опытных образцах, в обязательном порядке предполагали к вооружению пушки Но-155. При этом, более мощные Но-155- I предполагались к установке на двухмоторные самолеты, Но-155- II – на одномоторные.

Крыльевая установка 30-мм пушек Но-155 на истребителе Nakajima Ki-84-Ic “Hayate”.

Среди перспективных машин, которые должны были нести 30-мм пушки Но-155 – высотные перехватчики Nakajima Ki-87; Tachikawa Ki-94; двухмоторные истребители Mitsubishi Ki-83; Kawasaki Ki-102c. Но конец войны положил конец этим планам.

До нашего времени сохранились лишь несколько образцов пушек Но-155. Один – Ho-155-I Otsu с правой подачей ленты, серийный номер 108 выпуска февраля 1945 года находится в музее ВВС США Райт-Паттерсон AFB, штат Огайо. В этом же музее находится Ho-155-II Koh с левой подачей ленты, серийный номер 433 выпуска марта 1945 года. Еще один образец Ho-155-II Otsu, серийный номер 306 выпуска января 1945 года с правой подачей ленты стал экспонатом английского музея Pattern MOD, Ноттингем.

Другой разработкой фирмы «Chu:ou Ko:gyou KK» стала 37-мм пушка Но-204 (иногда встречается обозначение Тип 4). В основе этой системы также лежала конструкция американского полудюймового Браунинга, являясь самой большой системой на основе этого американского пулемета. Разработка Но-204 началась практически одновременно с аналогичной системой 30-мм калибра Но-155 тем же конструкторским коллективом фирмы. Серийный выпуск осуществлялся на армейских арсеналах Кокура и Нагоя. Ввиду того, что, в отличие от Но-155, это орудие никогда не планировалось для вооружения одномоторных истребителей, конструктора не были так связаны с массо-габаритными параметрами пушки. Поэтому первые серийные образцы Но-204 появились даже несколько раньше, чем Но-155. Это мощное орудие было, пожалуй, самой крупной серийной системой, работавшей на основе короткого отката ствола. Общая длина пушки составляла 2470 мм, а длина ствола 1300 мм. При таких габаритах пушка оказалась довольно легкой – 144 кг не считая боеприпасов. Питание патронами осуществлялось из ленты с правой или левой стороны. Под пушку был разработан новый боеприпас – унитарный патрон умеренной мощности 37х145R. На первый взгляд ни длина гильзы, определяющая массу разгонного заряда, ни масса самого фугасного снаряда (475 грамм), ни начальная скорость снаряда (710 м/с) особо не впечатляли, по сравнению с импортными системами такого же калибра. Снаряд пушки Но-204 обеспечивал кинетическую энергию всего лишь 120 кДж, что было соизмеримо с американскими пушками М4 и М10 и значительно меньше советской НС-37, немецкой ВК-3.7 или американской М9. Но практический темп стрельбы, доходивший до 400 выстр/мин, унаследованный от американского Браунинга примерно в 2 – 2.5 раза превосходил любой из вышеперечисленных образцов. Кроме того, длинный ствол орудия обеспечивал отличную баллистику. И именно благодаря этим параметрам по комплексу характеристик японское орудие можно смело назвать лучшей авиационной пушкой этого класса. Правда, проблемы, характерные для Японии конца войны, не позволили ни организовать крупносерийное производство орудия, ни обеспечить качественный уровень.

37-мм авиапушка Но-204 – самая мощная модификация трофейного американского пулемета Браунинг

Модификация перехватчика Kawasaki Ki-102 Otsu “Randy”с 37-мм пушкой Но-204 в носовой части

Пушка Но-204 официально поступила на вооружение армейской авиации в сентябре 1944 года, правда ввиду внушительных габаритов, не позволявшим установить ее на большинстве серийных армейских истребителей, ее применение было довольно ограниченным. Единственным самолетом, применившим ее в бою, была истребительная версия дальнего двухмоторного разведчика Mitsubishi Ki-46 “Dinah”. Этот вариант получил традиционно длинное японское обозначение «Hyakushiki San-Gata Shireibu Teisatsuki Kaizoh Bohkuh Sentohki», что можно перевести как «Базовый разведчик Тип 100 модель 3, модифицированный в перехватчик ПВО» или короткое обозначение Ki-46-III Otsu-Hei. Пушка Но-204 в этом варианте располагалась за кабиной летчика под углом 70 градусов вперед-вверх и дополнялась парой носовых 20-мм Но-5. Боекомплект пушки Но-204 точно не известен. Ввиду того, что пушка комплектовалась лентой с распадающимися звеньями, теоритически боекомплект ограничивался лишь внутренним объемом патронного ящика, размещенного на самолете. Конкретно для перехватчика Ki-46-III Otsu-Hei встречались данные и 15, и 45, и 60 патронов носимого боекомплекта пушки Но-204. Вероятно, экипажи перехватчиков сами сокращали боекомплект, стараясь облегчить самолет, чтобы поднять характеристики скорости и скороподъемности машины. На 1-м Армейском арсенале в Тачикава было модернизировано 55 разведчиков “Dinah”, еще 20 штук прямо на конвейере было переделано на заводе Mitsubishi. Это количество истребителей, очевидно, не смогло как-то повлиять на воздушное наступление американцев, тем более, что особыми успехами пилоты эрзац-перехватчиков “Dinah” похвастаться не могли, во всяком случае, официально подтвержденных побед за ними не значится.

Другим носителем пушки Но-204 стал двухмоторный штурмовик Kawasaki Ki-102 Otsu “Randy”. Изначально вооруженный 57-мм пушкой Но-401, о которой речь шла выше, Ki-102 предназначался прежде всего в качестве охотника за десантными судами союзников. Часть серийных штурмовиков была модифицирована в истребители с заменой пушки Но-401 на 37-мм Но-203 (модель Ki-102 Koh). Но ввиду того, что пушки Но-203 и Но-401 обладали не слишком хорошими баллистическими характеристиками для воздушного боя, часть серийных Ki-102 прямо в частях перевооружили длинноствольными пушками Но-204. По некоторым сведениям количество таких машин достигало 50 штук, которые использовались в ПВО метрополии. Успехи их, впрочем, неизвестны.

Модификация перехватчика Ki-46-III Otsu-Hei. Пушка Но-204 в этом варианте «Дины» располагалась за кабиной летчика под углом 70 градусов вперед-вверх и дополнялась парой носовых 20-мм Но-5.

Еще одним проектом, впрочем, так и не успевшим подняться в воздух, предполагавшим к вооружению пушку Но-204, был перспективный истребитель-штурмовик Ki-98, спроектированный специалистами манчжурской фирмы Mansy?.

В конце 1944 года на «Chu:ou Ko:gyou KK» была предпринята попытка облегчения конструкции Но-204. В этой связи была разработана версия 37-мм пушки Но-205, в которой конструктора пошли по тому же пути, по которому шли параллельно на 30-мм версии Но-155-II, то есть «обрезали» ствол и перепроектировали ствольную коробку. Но работы по проекту Но-205 так и не были завершены до конца войны.

Проект перехватчика Mansy? Ki-98, основу вооружения которого составляла 37-мм пушка Но-204, так и не успел подняться в воздух

Реактивные пушки Киджиро Намбу

Одной из самых оригинальных конструкций, воплощенных в фирме под руководством генерала Намбу была 40-мм реактивная артиллерийская система Но-301. В основе проекта лежала идея 50-мм «коленного» гранатомета-миномета Тип 10 (гладкоствольного) и его более поздней модели – Тип 89 (с нарезным стволом), которые массово применялись японской армией с первого до последнего дня войны, а трофейные с удовольствием использовали и союзники.

50-мм «коленный» гранатомет Тип 89 и реактивный снаряд к нему

прототип для дальнейшей разработки пушки Но-301

Безгильзовый снаряд этого оружия делился на две части – боевую, содержащую взрывчатку и маршевую камеру с небольшим пороховым зарядом и донышком с рядом концентрических сопел. Пороховой заряд, воспламеняясь, разгонял снаряд в стволе миномета и сгорал еще до выхода снаряда из ствола. Конструкция, разработанная Киджиро Намбу (Kijiro Nambu) еще в 1921 году, соблазняла своей простотой. Ведь при создании на основе такого реактивного снаряда артиллерийской системы в конструкции ее можно было отказаться от сложного механизма запирания ствола, затвора, как такового, противооткатной системы. Это позволяло использовать весьма мощные снаряды в очень легкой и компактной пушке очень большого для авиации калибра. К очевидным недостаткам такой системы относилась явно небольшая начальная скорость снаряда, допустимая для минометной стрельбы по крутой параболической траектории, но для ствольной артиллерии это было серьезной проблемой.

Разработкой ракетно-артиллерийской системы на фирме занялись в 1941 году. 50-мм калибр снаряда миномета Тип 89 посчитали излишним, смасштабировав его до 40 мм. Работа была инициативная и шла по остаточному принципу, поскольку армия не видела острой необходимости в такого рода орудиях. Первые встречи с тяжелыми бомбардировщиками США в боях над Гуадалканалом показали очевидную слабость японского вооружения для борьбы с этими весьма малочувствительными к повреждениям машинами. Тем более по полученным разведданным к серийному выпуску в США готовился еще более мощный бомбардировщик – будущая Суперкрепость В-29. Идея уничтожения тяжелых бомбардировщиков с одного попадания из пушек крупного калибра выглядела соблазнительно. При том, что перспективное орудие Но-301 позволяло разместить его даже на одномоторных истребителях.

Конструктивно пушка Но-301 получилась очень простой, легкой для своего калибра – всего 49 кг, и компактной – общая длина составляла 1485 мм, а длина ствола 780 мм. Принцип действия пушки с полусвободным затвором отдаленно напоминал зенитное орудие «Oerlikon». Энергия отдачи при выстреле передается на механизм затвора и гасится мощной пружиной сжатия. Боек приводится в действие механически в процессе движения затвора.

«Реактивное» орудие Но-301 калибра 40 мм. Деталировка (вверху) и на испытательном стенде во время испытаний в США после войны (внизу)

Основным отличием от традиционной конструкции авиапушки является применение поршневого затвора без его блокировки в крайнем переднем положении, когда патрон уже находится в казеннике. Поршень затвора имел три разрезных уплотнительных кольца для уменьшения утечки пороховых газов.

Пушка Но-301 с правой и левой подачей снарядов

Подача патронов осуществлялась из коробчатого магазина ёмкостью 10 патронов. Магазин пристыковывался к приемнику с помощью подпружиненных штифтов и располагался в верхней части приемника, как слева, так и справа в зависимости от монтажа пушки в самолете.

Шептало, представлявшее собой подпружиненный рычаг на оси, расположенный в задней нижней части приемника, одним концом входило в зацепление с затвором и удерживалось во взведенном состоянии пружиной. Спуск производился парой установленных тандемом электрических соленоидов, работающих от 24-вольтовой бортовой сети самолета. Автоматическая стрельба производится при освобожденном шептале и прерывалась при включении электромагнитных соленоидах, которые оттягивали шептало в заднее положение, блокируя ударный механизм.

К сожалению, полностью обойтись без буфера не удалось, но его конструкция и габариты по сравнению с классическими системами были значительно упрощены. Для гашения излишков энергии отдачи использовался небольшой масляный гидроцилиндр, поддерживаемый стальной пластиной и парой пружин, свитых из стальной проволоки квадратного сечения.

Для крепления пушки на самолете использовался универсальный кронштейн-адаптер, выполненный из стальной трубы. Этот кронштейн позволял производить некоторые коррективы при установке пушки на самолет, упрощая процесс корректировки прицела и наземной пристрелки оружия.

40-мм «реактивное» орудие Но-301

Схемы и фотографии реактивного боеприпаса к пушке Но-301 – снаряд 40х129 мм

Интерес, также представляет конструкция 40-мм снаряда к пушке. Полный снаряд массой 585 грамм, как уже указывалось выше, разделен на две части. Передняя, боевая фугасная часть содержит мощный заряд взрывчатки массой 56.7 граммов. Причем разрывной заряд делился на две части. В головной части, примыкающий к ввинчивающемуся взрывателю контактного действия, помещалась пикриновая кислота, а за ней основной заряд тротила. В задней части на резьбе крепится разгонная часть снаряда в виде небольшой цилиндрической чашки, куда помещается разгонный пороховой заряд, состоящий из двух цилиндрический пороховых шашек суммарной массой 10 граммов. Каждая шашка упакована в вощеную бумагу. В хвостовой части снаряда расположены 12 отверстий диаметром 4 мм, расположенных по окружности, и служащих в качестве реактивных сопел. Посередине расположено отверстие, где помещался капсуль детонатор. Внутри разгонного блока пороховые шашки уложены в тонкостенную алюминиевую емкость с отверстием под запал. Предохранитель в снаряде стандартный, центробежный инерционного типа. Длина снаряда составляла 129 мм, корпус – стальной, штампованный, с толщинами стенок – 4 – 5 мм. Диаметр самого тела снаряда составлял 39 мм. Ближе к хвостовой части располагался латунный ведущий поясок диаметром 41 мм.

Перехватчик Nakajima Ki-44-IIc-Kai или Ki-44-II-Hei-Kai «Shoki», с парой крыльевых «реактивных» 40-мм пушек Но-301

Проект пушки Но-301 получил высокий приоритет и к июлю 1943 года прототип ее был готов и поступил на испытания. И хотя пробные стрельбы выявили крайне низкую начальную скорость снаряда – всего 246 м/с, мало отличающуюся от скорости «коленного» гранатомета Тип 89, скорострельность орудия оказалась очень высокой – 450 – 475 выстр/мин. Правда, малый боекомплект из 10 патронов сводил на нет эту характеристику. Тем не менее, армейский авиационный штаб Koku Hombu предпочитал не замечать очевидные недостатки орудия и приказал немедленно готовить массовый выпуск пушки на заводе «Chu:ou Ko:gyou KK» и Армейском авиационном арсенале в Нагоя. Были также предприняты работы по поиску подходящего носителя, куда можно было бы установить новую артсистему. Выбор был очевиден – в наибольшей степени функциям пушечного перехватчика подходил новейший истребитель-перехватчик фирмы Nakajima Ki-44-II «Shoki», получивший у союзников кодовое обозначение «Tojo». Пара пушек Но-301 прекрасно вписывались в профиль крыла истребителя. Эта модель «Shoki», обозначенная как Ki-44-IIc-Kai или Ki-44-II-Hei-Kai (иногда встречается обозначение Ki-44-IIv Kai) была запущена в производство в мае 1944 года. Первые же испытания в воздухе нового орудия выявили то, что было очевидно с самого начала. Малая начальная скорость снаряда позволяла вести огонь по цели максимум со 150 метров, что при атаке такой «жертвы», как «Суперкрепость» было форменным самоубийством.

Тем не менее, летом 1944 года из этих перехватчиков была сформирована первая авиачасть – 22 сентай (полк). Предполагалось «обкатать» новое оружие в боевой обстановке. Однако применить их по прямому назначению удалось еще не скоро. Готовящаяся высадка союзников на Филиппины требовала усиления ПВО островов. Созданные для перехвата тяжелых бомбардировщиков над Японией, первые из выпущенных «Shoki» с тяжелым вооружением были доставлены на Лусон в сентябре 1944 года, добавив свои истребители «Shoki» к «обычным» Ki-44 более ранних версий 2-й авиационной дивизии JAAF в составе 44-го, 29-го и 246-го сентаев в центральной и южной части Филиппин, базирущихся на аэродромах Кларк Филд и Николс Филд. После вторжения союзников на Лейте в октябре 44-го 22-й сентай, насчитывающий лишь 24 истребителя Ki-44-II-Hei-Kai так толком и не успел повоевать. Большинство из его пушечных перехватчиков были расстреляны американской авиацией на земле. Когда американские войска исследованы их остатки на Кларк Филд 14 февраля 1945 года, был обнаружен один уцелевший Ki-44-II-Hei-Kai, дав союзникам наглядно посмотреть, с чем им предстоит столкнуться в боях над Японией.

Всего было выпущено около 400 Ki-44-II-Hei-Kai, вооруженных 40-мм пушками Но-301. В основном они поступали на вооружении сентаев, расквартированных в метрополии. Целенаправленно укомплектованием отдельно взятых частей этой моделью «Shoki» никто, похоже не занимался. Тяжеловооруженными «Shoki» просто направлялись как пополнение в самые разные сентаи, имевшие на вооружение этот тип истребителя более ранних моделей. По-видимому, наибольшее количество пушечных перехватчиков числилось в 47-м сентае в Чофу в составе Восточного оборонительного сектора в Японии под Токио. Известно, что многие из Ki-44-II-Hei-Kai в процессе эксплуатации были модернизированы в полевых условиях. Неэффективные 40-мм пушки Но-301 с них демонтировались и заменялись на менее мощные, но гораздо более дальнобойные 20-мм Но-5.

Пушечные «Shoki» не были особенно успешными, хотя японские радио и сообщило о десяти сбитых В-29 над заводом Nakajima в Musashino в ходе налета 19 февраля 1945 года, в котором перехватчики Ki-44-IIс-Kai атаковали армаду из 120 американских бомбардировщиков. Два американских бомбардировщика, как утверждается, были уничтожены таранами. Японское сообщение было верно лишь отчасти, американская сторона подтвердила потерю шести бомбардировщиков из 119, с двумя из них таранным ударом японских истребителей. Из четырех других потерь, только один был сбит над целью, один упал в океан при возвращении, и оставшиеся два были потеряны в ходе аварийной посадки. В американском докладе также указано, что японцы 570 раз атаковали формацию, потеряв при этом 39 истребителей, плюс 16 «вероятно» и 37 были повреждены. Однако, один из В-29, сумевший вернуться на базу, привез с собой «привет» от японских перехватчиков – 40-мм снаряд пушки Но-301 оставил в фюзеляже дыру диаметром свыше 2 метров!

Некоторое количество вооруженных 40-мм пушками Ki-44-II-Hei-Kai попало в 85 сентай, дислоцированный в Бирме и применялось в качестве штурмовиков. Правда малая дальность пушки Но-301 не позволила реализоваться ей и в этом качестве.

Оснащенный поисковым радаром двухмоторный перехватчик Kawasaki Ki-45-Kai-Bo или Ki-45 Kai-e «Toryu». Единственное вооружение его составляла 40-мм пушка Но-301

Другим самолетом, на котором была опробована пушка Но-301 был двухмоторный перехватчик Kawasaki Ki-45 «Toryu». Появление этой версии Ki-45 связано с разработкой в Японии первого авиационного радара, получившего название “Dempa hyoteki ” – буквально «Радиомишень», получившего в серии обозначение «Таки-2». Радар монтировался на «Toryu» ранних версий с «коротким» носом в носовой части и спереди прикрывался прозрачным обтекателем. Радиолокационное оборудование весило без малого тонну из-за чего приходилось демонтировать почти все вооружение. Для создания приемлемой огневой мощи на месте подфюзеляжной 20-мм пушки решено было установить новую 40-мм Но-301. Перехватчик получил обозначение Ki-45-Kai-Bo или Ki-45 Kai-e. Всего было выпущено 12 таких машин. Об их боевом применении информации нет.

Любопытно, что еще до окончания войны пушка Но-301 попала в руки американской разведки и была переправлена в США. На Абердинском полигоне были проведены испытания ее. Первоначально ее смонтировали на стандартном станке 37-мм зенитной пушки М1, однако, было отмечено, что данный лафет не слишком устойчив. Позднее испытания проводились как с бетонного постамента, так и со специально спроектированного пьедестала. Надежность орудия была признана удовлетворительной. Были проведены пробные стрельбы как одиночными выстрелами, так и очередями. Пушка работала безукоризненно. Основным недостатком являлось то, что пружина заднего буфера, находящаяся под постоянным воздействием раскаленных газов, поступающих из реактивных сопел снаряда, быстро теряла свои пружинящие свойства и, в среднем, через 56 выстрелов отдача орудия резко возрастала. После замены пружины характеристики орудия восстанавливались.

Не смотря на явный провал применения реактивной артиллерийской системы Но-301, сама идея легкой, компактной, скорострельной пушки, обладающей большой разрушительной мощью, видимо глубоко засела в умах японских инженеров. На базе конструкции Киджиро Намбу были разработаны еще несколько проектов подобных систем.

Японский изобретатель Широ Каяба (Shir? Kayaba), глава одноименной фирмы долгое время, работая над проектом ракетного перехватчика Kayaba Ku-4 “Katsuodori”, в качестве основного вооружения его планировал уменьшенную до калибра 30 мм копию пушек Но-301. Не вполне ясно, что подвигло Каяба на такое решение. Если на поршневом Ki-44 с относительно небольшой скоростью, применение такого оружия хоть и представляло проблему, но было еще как-то допустимо, то для ракетного «Katsuodori», с его громадными скоростями было бы просто самоубийством открывать огонь с малой дистанции и при этом избежать столкновения с потенциальной жертвой. Хотя Kayaba предполагал использовать 30-мм вариант пушки собственной разработки, начальная скорость которого неизвестна, но, тем не менее, очевидно, что она не могла быть значительно больше, чем у 40-мм Ho-301.

80-мм реактивная пушка – прототип будущего японского гранотомета Тип 4

Другое направление, родившееся на базе пушки Но-301 – это динамореактивная система калибра 80 мм. Это орудие заряжалось вручную и уже не предназначалось для установки на самолет. Работы над ним завершились в конце 1944 года созданием 74-мм ручного противотанкового гранатомета «Funshin–Hou» (буквально – ракетная пушка), реализованного в серии как Тип 4.

Проекты тяжелых артиллерийских систем Армейского Арсенала Кокура (Kokura Army Arsenal)

Третьим разработчиком авиационных тяжелых пушек для японской армейской авиации стал крупнейший производитель стрелкового и холодного оружия в Японии – Армейский арсенал в городе Кокура. Ныне этот город слился с мегаполисом Китакюсю, но в годы войны Арсенал Кокура принадлежал концерну Намбу и производил практически все стрелковое оружие от винтовок Арисака и пулеметов всех калибров до автоматических авиационных пушек. Характерно, что город Кокура с армейским арсеналом был целью номер один для бомбардировщика «Bock’s Car» с атомной бомбой «Толстяк» и лишь плохая погода над целью спасла город от уничтожения, одновременно вынеся приговор Нагасаки.

В годы войны Арсенал в Кокура практически не занимался разработкой новых видов вооружения, будучи ориентирован лишь на серийное производство уже готовых систем, но тяжелое положение на фронтах, в котором японская армия оказалась к 1944 году, заставила инженерный коллектив арсенала попробовать себя в качестве разработчиков.

Первой попыткой разработки тяжелой автоматической пушки в Арсенале Кокура был проект 47-мм системы под обозначением Но-251. Пушка представляла собой модификацию полуавтоматического противотанкового 47-мм орудия Тип 1 под стандартный унитарный патрон 47х285R. Схема автоматики предполагала длинный откат ствола с подачей патронов из жесткой обоймы. Разработка орудия продолжалась с 1943 по 1945 год, однако так и не была реализована в металле.

Другим проектом Арсенала Кокура стала 57-мм система Но-403, являясь попыткой составить конкуренцию разработкам Кавамуры для штурмовика Ki-93 – пушке Но-402. В отличие от мощной и тяжелой системы фирмы «Nippon Special Steel», проект Но-403 выглядел более компактным, но и менее мощным. Снаряд, предполагаемый к использованию в пушке Но-403 – 57х187RВ лежал в промежутке между пушками Но-401 (57х121 мм) и Но-402 (57х477 мм). Предполагалось, что пушка сможет показать большую скорострельность при меньшей силе отдачи. Однако, при рассмотрении проектов Koku Hombu отмел проект Но-403, предпочтя более мощный вариант.

Армейская 75-мм зенитка Тип 88 (вверху) и тяжелый перехватчик Mitsubishi Ki-109 с этой пушкой в носовой части

Упомянутая выше пушка Но-501 калибра 75 мм, была увеличенной копией пушек Кавамуры – 37-мм Но-203 и 57-мм Но-401. Разработка не была завершена до конца войны.

Еще более мощная система – Но-505 также калибра 75 мм, но значительно больших размеров. Базой для разработки являлась зенитная пушка Тип 88 под мощный снаряд 75х497R. Эту пушку планировалось использовать в качестве основного оружия в тяжелых перехватчиках Ki-109, но довести систему автоматики так и не удалось и все 22 построенных перехватчика Ki-109 были вооружены заряжаемой вручную стандартной зениткой Тип 88.

Самым чудовищным орудием, разрабатываемым на Арсенале была попытка оснастить автоматом заряжения 120-мм гаубицу Тип 38. Гаубица стреляла относительно маломощными снарядами 120x83R. История не сохранила информации под какие задачи разрабатывался такой монстр. Проектные работы зашли в тупик и были свернуты в середине 1944 года.

Также интерес представляют два направления в разработке тяжелых авиапушек, которые велись инженерными коллективами на Арсенале Кокура с 1942 года по конец войны. Первым направлением была разработка автоматических систем калибра 57 и 75 мм, обозначенных соответственно Но-3057 и Но-3075. Оба варианта использовали развитие конструкций Намбу – принципа действия пулемета Браунинг с коротким откатом подвижного ствола и гидравлическим противооткатным буфером. Изюминкой проекта были безгильзовые снаряды, в которых пороховой заряд представлял собой спрессованный пороховой брикет. Если проект 75-мм пушки Но-3075 был заброшен в самом начале, то 57-мм Но-3057 была построена в виде единственного прототипа с 5-зарядным магазином эксклюзивных безгильзовых патронов 57х265 мм. Испытать ее, правда, до конца войны так и не успели. Пушка Но-3057 была захвачена американскими войсками и вывезена в США. По некоторым данным на настоящее время она храниться в запасниках Музея Воздушных Сил США в Дейтоне, штат Огайо.

Другое направление в развитии тяжелых артсистем представлялось менее экзотическим, предполагавшим к использованию стандартные патроны калибра 57 и 75 мм. Обе системы, обозначаемые Но-3157 и Но-3175 соответственно, были конструктивно идентичны и использовали в конструкции принцип полусвободного затвора, в котором для разблокировки последнего использовались отводимые из бокового канала пороховые газы. В целом, конструкция систем представляли собой чудовищно гипертрофированный пулемет Гочкисса/Намбу. Проект 75-мм версии Но-3175 был свернут в конце 1942 года, а два незавершенных прототипа Но-3157, в которых планировалось использовать новые патроны 57х187RB, разработанные для пушки Но-403, стали американскими трофеями осенью 1945-го.

Тяжелые авиационные артиллерийские системы флота

Проекты фирмы «Dai Nihon Heiki KK»

В отличие от армейской авиации Японии флот в меньшей степени уделял внимания развитию тяжелых авиационных систем, будучи вполне удовлетворен состоявшими на вооружении 20-мм пушками Тип 99 различных моделей – переработанным швейцарским «Oerlikon», – выпускавшимися по лицензии государственной компанией «Dai Nihon Heiki KK». Надо отметить, что система обозначения морских авиационных пушек и пулеметов не отличалась излишней заумностью и представляла собой лишь обозначение года создания того или иного образца по японскому летоисчислению “от основания Империи” (“кигэнсэцу”, 660 год до н. э.). То есть японская морская авиапушка обозначалась как 99 Shi – сокращение от Shiki, что можно перевести, как «тип» или «образец». С легкой руки американской разведки всю японскую технику начали обозначать как Тип с добавлением японского года разработки.

Столкнувшись с американскими тяжелыми бомбардировщиками, Главный штаб авиации флота – Kaigun Koku Hombu отреагировал довольно быстро, сформулировав в августе 1942 года спецификацию 17-Shi на «специальный крупнокалиберный пулемет». Требования спецификации были достаточно расплывчаты, в них не конкретизировался ни калибр оружия, ни используемый боеприпас, ни боевая скорострельность.

Еще до выпуска спецификации 17-Shi фирма «Dai Nihon Heiki KK», пользующаяся большим политическим влиянием в руководстве Kaigun Koku Hombu, в начале 1942 года получила базовые сведения о готовящемся конкурсе на крупнокалиберное орудие и в инициативном порядке приступила к разработке 30-мм версии серийной пушки Тип 99. Итогом работ явилась 30-мм автоматическая авиационная пушка Тип 2, разработанная, таким образом, вне конкурса по инициативе руководства фирмы «Dai Nihon Heiki KK», что предопределило ее неудачную судьбу.

Стремясь обойти конкурентов по срокам, конструкторский коллектив фирмы, имея на руках лишь общую информацию о готовящемся конкурсе по спецификации 17-Shi, не утруждая себя долгоиграющими разработками, взяли за базу лицензионный образец пушки Oerlikon FF, выпускаемый под обозначением Тип 99 и просто смасштабировали его до калибра 30 мм, разработав под него свой боеприпас 30х90 RB, масса фугасного снаряда которого составляла 264 граммов. В ряде источников утверждается, что данный боеприпас был скопирован с немецкого 30×92 для пушек МК-108, но это не соответствует действительности. В принципе, если сравнить две, в общем-то идентичные системы – немецкую МК-108 и японскую Тип 2, то надо отметить, что последняя по ряду параметрам превосходила немецкую пушку. Так, масса пушки Тип 2 составляла 51 кг против 58 у МК-108, темп стрельбы японского орудия был несколько меньше, чем у немецкого – 400 выстр/мин против 550-500 у МК-108. Зато начальная скорость снаряда 710 м/с была значительно выше (500-525 м/с у МК-108). Длина пушки Тип 2 составляла 2100 мм при длине ствола 1350 мм. Пушка работала на основе стандартного для семейства пушек Oerlikon, свободного затвора, в котором автоматика обеспечивалась откатом последнего за счет воздействия пороховых газов на дно гильзы. Питание осуществлялось из барабанного магазина емкостью в 42 патрона. В целом, пушка Тип 2 благодаря высокой начальной скорости снаряда обеспечивала довольно высокий уровень дульной энергии – до 66.5 кДж и хорошей настильной траекторией.

Морская 30-мм авиапушка Тип 2

Небольшая партия пушек Тип 2 была выпущена в начале 1943 года. Известно, что, по крайней мере, три истребителя A6M3 были оснащены парой крыльевых пушек Тип 2 и в августе 1943 года направлены для войсковых испытаний в Рабаул. Правда, тут следы этих самолетов теряются. Сохранившиеся отрывочные японские отчеты свидетельствуют, что традиционно слабое крыло «Зеро» плохо воспринимало нагрузку от мощной отдачи пушки. Скорее всего эти три истребителя были потеряны, так и не завершив цикл испытаний.

30-мм пушка Тип 2 в крыле истребителя A6M3

Испытания пушек Тип 2 продолжались до весны 1944 года, когда проект был окончательно отклонен, как неудачный. Причиной, в частности, послужило недостаточная емкость магазина, малый темп стрельбы и излишне громоздкая конструкция. Кроме того, конструкция пушки Тип 2 не позволяла использовать синхронизатор для монтажа над двигателями самолетов. Небольшая серия выпущенных пушек Тип 2 так и не была официально принята на вооружение. Известно, что несколько перехватчиков “Raiden” J2M были оснащены парой крыльевых пушек Тип 2 и проходили испытания на Труке весной 1944 года. Едва ли их количество превышало десяток штук, и нет никакой информации, чтоб они использовались в бою.

Проекты авиационного технического арсенала в Йокосуке и морского арсенала в Куре

После появления спецификации флота 17-Shi помимо фирмы «Dai Nihon Heiki KK», стартовавшей вне конкурса, к работам над крупнокалиберной системой для авиации флота подключился авиационный арсенал флота в г. Йокосука «Kaigun K?k? Gijutsu-sh?» или сокращенно «K?gi-sh?».

Арсенал «K?gi-sh?» еще с конца 30-х годов массово выпускавший 25-мм зенитный автомат Тип 96 – лицензионный французский “Hotchkiss”, направил свои действия по разработке авиационной системы по пути адаптации хорошо отработанной в серии зенитки для установке на самолет.

Проект, получивший обозначение Тип 4 предполагал сохранение базовой конструкции пушки “Hotchkiss”, работавшей на газоотводной основе, но для уменьшения силы отдачи, оснащения ее дульным тормозом, уменьшения величины порохового заряда, то есть, вероятно, сокращения длины штатного патрона 25х163 мм. Также предполагалось замена коробчатого магазина на ленточную подачу. Проект, впрочем, так и не был завершен ввиду появления уточненной спецификации 17-Shi-Koh от августа 1943 года, в которой четко определялся боеприпас, который следовало использовать в артсистеме – 30х122 мм. Однако и этот проект так и остался на бумаге ввиду того, что Kaigun Koku Hombu вновь пересмотрел требования спецификации, выпустив новый вариант 17-Shi-Otsu, в котором оговаривалась масса пушки. В результате победу в конкурсе неожиданно одержала фирма «Nippon Special Steel» с конструкцией доктора Масая Кавамура (Masaya Kawamura) Тип 5, о которой будет рассказано чуть ниже, оказавшаяся на 10 кг легче.

В рамках спецификации 17-Shi интересный проект тяжелой авиапушки был предложен военно-морским арсеналом в Куре «Kure Kaigun Kosho», никогда ранее не занимавшимся разработкой автоматических артиллерийских систем. Предложение инженеров из Куре представляло собой 40-мм пушку с коротким ходом ствола, конструктивно представлявшую собой несколько переработанный британский 2-фунтовый зенитный автомат Vickers QF Mk.II, который в предвоенные годы состоял на вооружении японского флота как 40 мм/62 “HI” 91 Shiki. Конструкция в общих чертах повторяла английскую систему, за исключением менее мощного патрона 40х150 мм по сравнению с базовым – 40х158R, используемых в зенитке. Кроме того, штатная матерчатая лента была заменена на металлическую с распадающимися звеньями. В конце 1944 года были изготовлены шесть прототипов этой системы. Масса пушки составляла 180 кг при длине 2360 мм. К тому же темп стрельбы этого орудия был не велик – всего около 200 выстр/мин. В придачу к невысоким данным этой системы к тому времени уже проходила испытания 30-мм пушка Тип 5, полностью отвечавшая уточненной спецификации 17-Shi-Otsu, поэтому дальнейшие работы по 40-мм пушке разработки «Kure Kaigun Kosho» были прекращены. Судя по всему, эта разработка так и не получила традиционного для флотских разработок номера «Shiki» – года разработки.

Проект фирмы «Nippon Special Steel» – 30-мм пушка Тип 5

Фирма «Nippon Special Steel», ориентированная, в основном на разработке авиационных систем для армейской авиации, учитывая жесткую конкуренцию между армией и флотом, казалось бы имела мало шансов на победу в объявленном конкурсе на тяжелую артсистему для флотской авиации по спецификации 17-Shi. Но тем не менее, когда в августе 1942 года тендер был объявлен, главный разработчик фирмы доктор Масая Кавамура принял вызов. Как уже указывалось выше, требования спецификации трижды менялись. Если базовые параметры первоначальной 17-Shi, не оговаривали, ни калибр, ни тип патрона, ни параметры системы, оставляя разработчикам богатое поле для творчества, то редакция 17-Shi-Koh от августа 1943 года уже определяла калибр и боеприпас – новейший патрон 30х122 мм – промежуточный по мощности. А редакция 17-Shi-Otsu, разработанная в январе 1944 года уже определяла массу орудия – не более 65 кг, габариты, позволявшие использовать пушку в стандартных крыльевых установках серийных истребителей и начальную скорость – 700 м/с.

Конкурирующие конструкции 30-мм морских авиапушек Тип2 (вверху) и Тип 5 (внизу)

Все более ужесточавшиеся требования флота и постоянно вносимые изменения в спецификацию сильно тормозили разработку системы. Тем не менее, в отличие от остальных участников конкурса доктору Кавамура удалось в наибольшей степени вписаться в требования Kaigun Koku Hombu. Новая авиационная пушка успешно прошла испытания в конце 1944 – начале 1945 года и 13 апреля 1945 года была официально принята на вооружение авиации флота как «17-Shi 30-мм фиксированный пулемет Тип 5 модель 1b». Это оружие имело некоторое конструктивное сходство с пушкой с “Hispano”. В частности, использование смешанного типа автоматики, в котором энергия отводимых газов через боковые каналы отпирала затвор, а короткий откат подвижного ствола с хвостовиком двигал металлическую ленту, досылал патрон и производил последующий выстрел. Но сходство этим и заканчивалось. Основная изюминка шедевра доктора Кавамура заключалась в так называемом принципе «плавающей стрельбы», который заключался в том, что каждый последующий выстрел производился в то время, когда подвижный ствол пушки все еще продолжал двигаться вперед, возвращаясь после отката от предыдущего выстрела. Такой принцип действия пушки позволял значительно снизить отдачу орудия, а соответственно мощность и габариты заднего буфера и силу воздействия на конструкцию планера. Наличие дульного тормоза еще более снижало силу отдачи. Кроме того, такая схема работы автоматики не только делала конструкцию Кавамура абсолютно оригинальной разработкой, но и позволила поднять темп стрельбы пушки Тип 5 до значения – 500 выстр/мин., автоматически сделав ее самой мощной серийной системой данного класса в мире, будучи при этом очень легкой и компактной – масса без учета боеприпасов составляла всего 70 кг, длина 2070 мм при длине ствола 1350 мм.

30-мм пушка Тип 5

Чтобы наиболее четко представлять себе боевые возможности пушки Тип 5 уместно провести сравнение ее с наиболее близкой по классу – немецкой МК-103, масса которой составляла 143 кг, длина 2350 мм при длине ствола 1340 мм, темп стрельбы фугасным снарядом составлял 380 выстр/мин, а бронебойного не превышал 425 выстр/мин.

Как уже указывалось выше, для пушки Тип 5 использовался патрон 30х122 мм, масса фугасного снаряда которого составляла 345 граммов. Великолепная баллистика обеспечивала начальную скорость 760 м/с и кинетическую энергию 99.6 кДж. В то же время исключительно удачный армейский патрон 30х114 мм для пушек Но-155 был заметно слабее, и хотя сама армейская артсистема Но-155 несколько превосходила Тип 5 по темпу стрельбы, итоговая мощность пушки Тип 5, если сравнивать энергию залпа, почти вдвое превосходила ее.

Питание пушки Тип 5 осуществлялось из металлической ленты с распадающимися звеньями с правой стороны. Хотя к моменту завершения войны по словам Масая Кавамура в разработке находились варианты с питанием лентой с обеих сторон, а также турельные варианты пушки Тип 5 с магазинным питанием.

Пушка Тип 5 была официально принята на вооружение авиации флота в июне 1945 года, хотя предсерийные варианты ее устанавливались на японские морские самолеты с февраля. До завершения боевых действий в августе было по американским отчетам изготовлено около 2 тысяч экземпляров этого орудия. Конструктор пушки доктор Кавамура, правда, после войны утверждал, что на заводе «Nippon Special Steel» и морском арсенале Toyokawa, выпущено было не менее 3 тысяч штук.

Использование пушки Тип 5 в бою, правда было очень ограниченным, лишь небольшое количество самолетов успели вооружить этими пушками. Да и качество изготовления пушек, к сожалению для Императорского флота, было таково, что характеристики серийных Тип 5 значительно уступали экспериментальным образцам. Согласно отчетам американской комиссии по трофеям испытания экземпляра пушки Тип 5, серийный номер 1724, выпуска Арсенала Toyokawa, показали реальный темп стрельбы орудия, не превышавший 435 – 450 выстр/мин.

Доподлинно известно, что пушка Тип 5 использовалась в боевых действиях на импровизированных перехватчиках P1Y2-S «Kyokko» (“Frances”) – переделке двухмоторного пикирующего бомбардировщика “Ginga” и C6N1-S «Saiun» (“Myrt”) – переделке в перехватчик палубного разведчика. В обоих случаях пушка Тип 5 располагалась под углом вперед-вверх, на «Kyokko» за кабиной экипажа, а на «Saiun» прямо в кабине на месте штурмана. Известные фотографии этих машин несли хвостовой код “YОD” и относились к 302-му kokutai перехватчиков флота, базировавшегося летом 1945 года на авиабазе Ацуги.

Импровизированный перехватчик C6N1-S «Saiun» (“Myrt”) с 30-мм пушкой Тип 5, расположенной в кабине под углом вверх

Известен эпизод применения вооруженного 30-мм пушкой Тип 5 перехватчика C6N1-S «Saiun» из того же 302-го kokutai (полка) 3-го hikotai (эскадрильи), пилотируемого лейтенантом (Чу-и) Хироши Ясуда (Hiroshi Yasuda) и наблюдателем Таро Фукуда (Taro Fukuda) в ночь с 1 на 2.08.45. В ту ночь Ясуда атаковал одиночный В-29 – метеоразведчик, летевший на высоте около 7 тыс метров, сделал десять заходов на «Сверхкрепость» и полностью израсходовал боекомплект 30-мм пушки. По возвращении на базу, Ясуда доложил о “вероятно сбитом” В-29. С американской стороны потерь в эту ночь зафиксировано не было.

перехватчик флота Mitsubishi «Raiden» J2M. В крыле видны обтекатели, закрывавшие пушки Тип5.

Как и с армейской системой Но-155 флотская авиация второй половины войны все проектируемые истребители нового поколения планировала вооружать новой пушкой Тип 5. Новая версия палубного истребителя A7M3 Reppu Kai планировалось вооружить парой крыльевых пушек Тип 5, были планы вооружения этой пушкой перехватчиков флота «Raiden» J2M и «Shiden» N1K2-J. Новейший перехватчик Kyushu J7W1 «Shinden» должен был нести четыре носовые 30-мм пушки Тип 5 в качестве основного и единственного вооружения. Двухмоторный перехватчик J5N «Tenrai» также был вооружен помимо пары 20-мм пушек Тип 99 модель 2 двумя 30-мм пушками Тип 5. Шесть построенных прототипов проходили интенсивные испытания в 1944-45 гг, но так и не были запущены в производство. Правда, по непроверенным данным, один из прототипов в феврале 1945 года в ходе испытательного полета сумел атаковать и сбить летевший на высоте 7000 метров одиночный В-29 – разведчик. К сожалению, ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию возможности нет.

Блок из четырех 30-мм пушек Тип 5 – основа вооружения новейшего перехватчика Kyushu J7W1 «Shinden»

Макет пушки Тип 5 в крыле ракетного перехватчика J8M /Ki-200 «Shusui» – копии немецкого Ме-163.

В заключении можно констатировать, что японские разработки в области тяжелых авиационных артиллерийских систем были очень разнообразны. Многие из проектов с инженерной точки зрения были весьма интересны. Многие инновационные, многие передовые. Но распыление сил конструкторских коллективов и производственных мощностей подвели вполне предстказуемый итог. Даже, пожалуй, лучшие мировые образцы в своем классе пушек Но-155, Но-204 и Тип 5 были выпущены в мизерных количествах и никак не проявили себя в боевых действиях.

Интересно сравнение боеприпасов японских тяжелых авиапушек с аналогичными патронами других стран.
Слева направо:
30х92RB – морской для пушки Тип 2
30х114 – армейский для пушек Но-155
30х122 – морской для пушки Тип 5
37х112 – армейский для пушки Но-203
37х145R– армейский для пушки Но-204

Правая группа слева направо:
30х90RB – немецкий для пушки МК-108
30х184В – немецкий для пушки МК-103
37х195 – российский для пушки НС-37
37х263В – немецкий для пушки ВК-3.7
40х158R – английский для пушки Vickers-S

Из приведенных фотографий видно, что японские боеприпасы, в целом, были несколько менее мощными по сравнению с импортными аналогами

Бомбардировщики постепенно становились цельнометаллическими — пулеметы винтовочного калибра уже не могли причинить им серьезный ущерб. Продолжилась история оружия — калибр оружия истребителей и бомбардировщиков стал увеличиваться.
Фото: ru.wikipedia.org

В авиацию пришли пушки. На самом деле первые пушки на самолеты поставили еще в Первую мировую войну: в 1916 году французский ас Гинемер поставил в развал цилиндров двигателя своего самолета полуавтоматическую пушку калибра 37 мм. Прицелился, выстрелил, вынул из казенника стреляную гильзу и вставил новый снаряд… На истребителе Спад летчик Фонк такой же пушкой сумел за один день сбить шесть самолетов немцев.

К сожалению, эти две пушки не могли «сделать погоду» — летчикам были необходимы автоматические пушки. А раз они были нужны — они и появились. Сначала это были тяжелые пулеметы: 12.7 мм, 15.1 мм… А потом калибр начал увеличиваться.

Во время испанской войны немцы проверили боеспособность первой модели Ме-109Е (Эмиль), он был вооружен четырьмя пулеметами и по скорости только немного обгонял основной самолет ВВС РККА И-16. Но он был сделан с учетом тактики «ударил-убежал». Зайти в атаку с высоты, выстрелить по цели — и снова набрать высоту, не ввязываясь в бой.

А в 1941 году в бой шли уже истребители следующей модели Мессера, Фридрихи, у них и пушки были вместо пулеметов, и двигатель более мощный — а значит, и скорость у них была выше, они могли спикировать, обстрелять и уйти на вертикаль, И-16 их там догнать не мог.

К началу войны на последних моделях нашего основного истребителя И-16 были установлены две пушки, но скорость у них осталась прежняя. Биться с Ме- 109 °F им было тяжело.
Восстановленный МиГ-3 на авиашоу — аэродром Мочище, Новосибирская область
Фото: ru.wikipedia.org

На новых советских истребителях — МиГ-3, Як-1 — в развале мотора стояли 20 мм пушки ШВАК-20, стрелявшие через полую втулку винта.

Кроме ШВАК-20, на вооружении ВВС РККА была еще ВЯ-23, пушка очень убойная, но обладавшая при стрельбе очень сильной отдачей. А еще в ВВС РККА в ту войну появились пушки системы Нудельмана-Суранова — НС-37 и НС-45.

Фото:

Пушки ВЯ-23 были штатными в штурмовиках Ил-2. А пушки НС ставили на различные самолеты системы Як.

Як-9Т (танковый) вооружался НС-37. Попадание пары снарядов этой пушки разламывало в воздухе Ю-88 или Не-111, снаряд пробивал танковую броню толщиной до 30 мм. Стрелять по бомбардировщику можно было с 600 м (из пулеметов — на дистанции не больше 200 м).

Однако отдача пушки не давала прицельно стрелять после 3-го выстрела, а боезапас составлял всего 30 снарядов. Самолет был очень тяжелым, но если его защитить от атак мессеров, то строй бомбардировщиков врага он разваливал почти мгновенно. А после того как в воздухе рассыпались сразу несколько тяжелых бомбардировщиков, наступательный пыл оставшихся в живых стремился к нулю.

Як-9К вооружался НС-45. Бронированный ФВ-190 рассыпался от ударов снарядов этой пушки. Увы, из-за ненадежно работающей пушки таких самолетов было выпущено всего несколько десятков. Из них составили один из авиаполков, которым командовал майор Клещев. Его истребители за 2 месяца сбили больше 100 самолетов противника.

Фото:

Следует учесть, что калибр пушки хоть и важен, но не является единственной важной характеристикой авиапушки.

Японцы на одной из модификаций истребителя Ки-44 поставили две пушки Хо-301 калибра 40 мм. Круто? Сбивай кого хочешь? Увы. Эти пушки имели безгильзовые снаряды, метательный заряд впрессовывался в донышко снаряда. Снаряд летел всего метров на 150. А значит — чтобы ударить по американской Сверхкрепости, надо было подойти к ней на 150 метров. Это при том, что бомбардировщик отстреливался тяжелыми пулеметами и автоматическими пушками, эффективными на расстоянии до 1000 м. Т. е. каждая такая атака была актом безрассудства, достойным камикадзе.

Интересна судьба американского тяжелого истребителя Р-39 «Аэрокобра». Американским и английским летчикам он не понравился. Из-за недостаточной маневренности. А вот в СССР он был оценен очень высоко. Тяжелый и скоростной, вооруженный пушкой калибра 37 мм и пулеметами, он был великолепен против бомбардировщиков немцев — и при соколиной атаке (излюбленный немцами принцип «ударил-убежал»). Особенно когда все огневые точки были объединены на одной гашетке. Спикировал, хорошо прицелился, нажал на гашетку — и бомбардировщик врага рассыпался в воздухе.

Правильное целевое употребление в общем удачной машины позволило усилить ее хорошие стороны, убрав ее слабости. Хотите пример? В ходе войны на Тихом океане на бомбардировщик В-25 ставили пушку калибра 75 мм. Получился отличный противокорабельный штурмовик.

Увы, после Второй мировой истребители ушли от пушек к управляемым ракетам… Но авиапушки до сих пор не сдают позиции. Их устанавливают и на вертолеты поддержки пехоты, и на самолеты поддержки пехоты.

Только сегодня это пушки с вращающимся блоком стволов: 6000 выстрелов в минуту позволяет одной пушке заменить целую батарею.

Кстати, и в бою истребителей вдруг обнаружилось, что возможность поразить самолет врага издалека самонаводящейся ракетой — это здорово. Но если враг прорвется в ближний бой, то револьверные пушки сделают решето из самого совершенного и непобедимого самолета великой империи добра.

Так что рано еще списывать авиапушки! Они своего последнего слова еще не сказали.

Штурмовик был наш, гвардейский.
Свежо, жизнерадостно блестели
мордки твердотельных пушек. Значит,
после вчерашнего боя машина успела
пройти экстренный ремонт. На
«Белых воронах» стоят монструозные
57-мм молотилки. Когда пилот
увлекается стрельбой очередями, он
гробит их за один-два вылета.
Александр Зорич,
«Время - московское!»

До Первой мировой войны и в первые её годы единственной посильной для авиации задачей считалась разведка. По этой причине (а также потому, что синхронизировать стрельбу пулемёта с вращением винта не умели) аэропланы не оснащались вооружением. Но с расширением военных действий обнаружилось, что разведывательные вылеты противника нужно пресекать любой ценой, а с земли это сделать практически невозможно. И авиаконструкторам пришлось импровизировать.

Первое время оружием воздушного боя считались специальные зажигательные ручные гранаты, похожие на оперённые дротики. Их следовало метать из кабины так, чтобы они застревали в оболочках аэростатов и полотняных плоскостях «этажерок». Наблюдатель в корзине воздушного шара отвечал на эти попытки выстрелами из крупнокалиберного охотничьего штуцера (к примеру). Упомянутые гранаты использовались также в качестве «бомб» для поражения наземного противника.

Гораздо чаще, завидев врага, лётчик попросту доставал револьвер. Пистолетная перестрелка между несущимися крыло к крылу аэропланами представляла собой зрелище эпическое и порой приводила к победе одного из стрелков. Но эффективность её оставляла желать лучшего, и долго так продолжаться не могло. Вскоре на верхнем крыле аэропланов (выше винта) появился ручной пулемёт «Льюис» - тот самый, с которым бегал по пустыне товарищ Сухов. Магазин на 47 патронов менялся вручную (соответственно, только на земле; управление пулемётом лётчик осуществлял посредством механической тяги, прикреплённой к спуску). Чуть позже «Льюисы» вытеснили пулемёты с синхронизаторами, способные стрелять через винт, - один, два, иногда три на машине. Но как получить решающее преимущество над противником, имеющим пулемёт? Ответ очевиден. Нужна пушка.

ДРОБОВИКИ И ГАУБИЦЫ

Первые попытки вооружить летательные аппараты орудиями были предприняты ещё до Первой мировой войны. На дирижабли фирмы «Цеппелин» устанавливалось две или четыре 75-мм пушки. Существовал к июлю 1914 года и пушечный самолёт - российский «Илья Муромец». Одна из первых модификаций четырёхмоторного бомбардировщика Сикорского вооружалась 37-мм траншейной пушкой Гочкиса, двумя «Максимами», ещё двумя ручными пулемётами и парой пистолетов Маузера.

Вторая попытка установить на аэроплан орудие была предпринята во Франции в 1916 году. Три сотни истребителей SPAD S.VII были вооружены той же самой легендарной траншейной пушечкой (по массе и габаритам близкой к пулемёту). «Гочкис» располагался в развале цилиндров мотора, стрелял через ось винта и перезаряжался пилотом вручную.

Lockheed AC-130 задумывался как самолёт для поддержки пехотных соединений, соответственно, его тяжёлое вооружение не предназначено для воздушных боёв. Тем не менее, построенный в 1967 году гигант можно назвать продолжателем «авиапушечных» традиций первой половины XX века. На модификации AC-130 устанавливались различные орудия. Модификация AC-130H имеет на борту две 20-мм авиапушки M61 «Вулкан», 40-мм пушку Bofors L60 и могучее 105-мм орудие М102. Более современный вариант АС-130U вооружён вместо «Вулкана» 25-мм автоматической скорострельной авиационной пушкой GAU-12/U. Пушка 105 mm Howitzer M102 уникальна в первую очередь тем, что это гаубица, и изначально для установки на самолёт она никак не рассчитывалась. Впрочем, больших проблем её адаптация не вызвала: на современных AC-130 стоят компьютерные системы наведения, которые позволяют с завидной точностью отстреливать движущиеся цели, причём не только на земле, но даже в воздухе.

В условиях воздушного боя маневрирующую в трёх измерениях цель, как правило, невозможно обстреливать дольше секунды. За это время авиационный пулемёт того времени успевал сделать всего десяток выстрелов, а «Гочкисс», естественно, бил всего единожды - но зато картечью, выпуская разом 16 пуль, каждая из которых обладала значительно лучшим поражающим действием, чем пулемётная. Против аэростата или дирижабля мог быть применён разрывной снаряд.

Результат испытаний пушечных «Спадов» на поле боя оказался противоречивым. Знаменитый французский ас Рене Фонк сбил в одном бою шесть самолётов (этот рекорд, кстати, побили только во Вторую мировую войну) всего одиннадцатью выстрелами из «Гочкиса». Но менее опытные лётчики успеха чаще всего не добивались. Стреляя очередью, пилот имел возможность корректировать огонь, внося поправки в прицел, и хоть одна пуля да настигала врага. А вот перезаряжаемая вручную пушка такой коррекции не допускала, и направление выстрела требовалось определить с первой попытки.

ИСТРЕБИТЕЛЬ ПРОТИВ БОМБАРДИРОВЩИКА

В 1914-1916 годах мысль о применении в воздушном бою артиллерии была явственно преждевременной. Для уничтожения «этажерки» эпохи Первой мировой редко требовалось более десятка попаданий из винтовки или пулемёта (чаще всего хватало двухтрёх - в пилота, бензобак или руль). Но в 30-е годы ситуация стала меняться. Прочность и скорость машин значительно возросли. Появилась нужда в специальных авиационных пулемётах, скорострельность которых была примерно вдвое (а у советского ШКАС - аж втрое) выше, чем у пехотных образцов. Но и это не помогло. Наиболее важные узлы самолётов всё чаще защищались противопульной бронёй. Даже средний двухмоторный бомбардировщик начала сороковых мог выдержать больше сотни попаданий. Кроме того, он не позволял изрешетить себя безнаказанно: один или два хвостовых пулемёта могли доставить немалые проблемы нападающему.

Принятие на вооружение более мощных пулемётов калибром 12,7-13 мм, а также скорострельных 20-мм пушек позволило повысить эффективность огня. Но и бомбовозы быстро наращивали калибр оборонительного вооружения, да и сами увеличивались в размерах. Если для уничтожения средней двухмоторной машины требовалось всадить в неё десятьпятнадцать 20-мм снарядов общим весом полтора килограмма, то на тяжёлый бомбардировщик такая «доза» должного впечатления не производила.

Если же учесть, что в воздушном бою в цель попадает лишь один выстрел из пятнадцати, выходило, что Messerschmitt Bf.109F (вооружение - одна 20-мм пушка MG 151 и два пулемёта) с «огневой производительностью» 1,7 кг/сек должен был обстреливать «Летающую крепость» Boeing B-17 в течение 23 секунд (при том, что боеприпасов к пушке хватало лишь на 16 секунд огня). В то время как даже одному 12,7-мм «Браунингу» американской машины требовалось всего шесть секунд для того, чтобы разобрать истребитель на запчасти. Конечно, всё это - не более чем теория, но и практика не то чтобы сильно отличалась.

Более живучий и хорошо вооружённый FockeWulf Fw 190 имел большие шансы против тяжёлого бомбардировщика; но последние двигались обычно плотным строем, прикрывая друг друга, да ещё нередко имели сопровождение в виде истребителей. В результате наиболее эффективной формой атаки оказалось пикирование сквозь вражеское построение в расчёте на то, что в какой-то момент бьющие сплошной очередью башни «крепостей» окажутся направленными друг на друга. Собственно, американцы отмечали, что их самолёты чаще повреждаются дружественным огнём, чем немецким. Но несмотря на то, что каждая четвёртая машина возвращалась после вылета с новыми пробоинами, «раны» редко оказывались смертельными.

Радикально изменить правила игры пытались японцы, создавшие в конце войны двухмоторный Mitsubishi Ki-109, вооружённый полноценной 75-мм зениткой (зарядка ручная, боекомплект 15 выстрелов). Самолёт предназначался для обстрела соединений Boeing B-29 с дистанции, измеряемой километрами, причём каждый снаряд гарантированно уничтожал целый бомбардировщик. Но лётные характеристики Ki-109 фактически не позволяли ему осуществлять перехват скоростных и высотных «Крепостей», при этом уходя от огня истребителей сопровождения.

Что-то подобное пытались предпринять и немцы, поставившие 50-мм пушку BK 5 на некоторое количество бомбардировщиков Junkers Ju.88Р-4 и двухмоторных истребителей Messerschmitt Ме-410 Hornisse. Эффект применения «чудо-машин» как против бомбардировщиков, так и против танков был незначительным: прикрытие просто не подпускало их к цели. Кроме того, огневая производительность BK 5 оказалась вдвое хуже, чем у советской 37-мм НС-37.

Зато немецкая 30-мм пушка МК 108, хотя и отличалась невысокой начальной скоростью снаряда (всего 505 м/с), при значительно меньшем собственном весе не уступала советскому орудию в «производительности». Реактивный Messerschmitt Ме.262 получил четыре такие пушки, обеспечившие суммарную массу одного залпа 13,3 кг. Собственно, после войны калибр 30-мм был признан оптимальным для авиации.

Четырьмя 30-мм пушками должен был вооружаться и скоростной японский Kyushu J7W Shinden, использующий революционную аэродинамическую схему «утка» и толкающий винт. Но на нём орудия были установлены необычно - «веером». Предполагалось, что это увеличит вероятность попадания с больших дистанций. Правда, испытательные полёты его пришлись на август 1945 года, когда до капитуляции Японии оставались считанные дни.

В воздушном бою удаётся обстреливать цель сбоку, сзади или спереди - попасть по такой небольшой площади непросто. Гораздо выгоднее стрелять с земли по широкому «брюху» самолёта. Немцы попытались выйти из этой ситуации: из шести 30-мм МК 108 тяжёлого ночного истребителя Heinkel He.219 Uhu («Филин») два орудия позади кабины направлялись под большим углом вверх. Установка, получившая название Schrage Musik («Неправильная музыка»), предназначалась для поражения бомбардировщиков снизу. Немцы и японцы создали несколько моделей самолётов с наклонным вооружением. Причём для атаки на встречных или пересекающихся курсах предусматривался автоматический спуск, использующий датчик-фотоэлемент. Существовал и противопехотный вариант «Неправильной музыки». Подвесной контейнер Waffen-Behalter 81A с шестью пулемётами MG 81Z, направленными вниз под углом 15 градусов, позволял бомбардировщику поливать пехоту огнём, не выходя из горизонтального полёта.

САМОЛЁТ ПРОТИВ ТАНКА

Не остались в стороне и советские конструкторы. Уже к началу войны была создана мощная 23-мм пушка ВЯ. Большие габариты и сильная отдача не позволили поставить орудие на истребитель. Но и в качестве вооружения штурмовика Ил-2 пушка, придающая 200-граммовому снаряду скорость 900 м/с, не оправдала надежд. Даже против лёгких танков её пробивная способность оказалась недостаточной. При штурмовке же автоколонн и батарей 20-мм пушки ШВАК показывали себя не хуже.

В результате уже в конце 1942 года каждый двадцатый «Ильюшин» стали вооружать парой 37-мм пушек ШФК-37, а затем НС-37. 740-граммовые, вылетающие со скоростью 890 м/с снаряды действительно оказались способны поражать лёгкие и средние танки. Но результат боевых вылетов оказался неудовлетворительным. Лётчик на Ил-2 попросту не мог толком прицелиться из ШФК-37: отдача крыльевых установок раскачивала самолёт, сбивая наводку.

Вскрылось и ещё одно неприятное обстоятельство. Достойную 37-мм бронебойных снарядов цель ещё требовалось найти! Палить же не дающими осколков болванками по пехоте и грузовикам было бессмысленно. В результат средний расход боекомплекта за вылет был весьма низок - не более 40%.

Аналогичные проблемы возникли и у немцев с их противотанковыми штурмовиками Junkers Ju.87G и Heinkel Hs.129b-2/Wa, вооружёнными 37-мм пушками ВК 3.7. При равном с НС-37 весе последние имели вчетверо меньшую скорострельность. И хотя отчёты штурмовых асов Люфтваффе содержат свидетельства бесчисленных побед, испытания трофейной техники, проведённые впоследствии в СССР, показали: ВК-3.7 броню Т-34 вообще не пробивала.

Более удачным советским самолётом оказался появившийся в 1943 году Як-9Т, у которого одна НС-37 с 32 снарядами располагалась в развале мотора. Отдача мощного орудия распространялась вдоль центральной оси машины, и точность стрельбы от неё не страдала.

Буква «Т» в обозначении самолёта обозначала «танковый»: машина создавалась специально для охоты на танки и катера. Правда, как раз в этом качестве она никак себя не зарекомендовала. Зато конструкторам удалось в полной мере сохранить манёвренность Яка-9, позволяющую ему вести воздушный бой против вражеских истребителей, чем «танковый» Як, обладающий весом секундного залпа 4,1 кг и отличной дальностью стрельбы, с успехом и занимался.

Опыт был признан удачным, и послевоенные советские МиГ-9, МиГ-15, МиГ-17 вооружались одной 37-мм и двумя 23-мм пушками. Американцы же ограничивались более скромным калибром. По весу секундного залпа МиГ-15 и вооружённый шестью 12,7-мм пулемётами North American F-86 Sabre были равны. Но советский истребитель мог обстреливать тяжёлые и хорошо бронированные бомбардировщики, оставаясь за пределами досягаемости их турелей. Для этого он и был создан. Sabre же предназначался только для боя с машинами равного класса.

Я ПРИМУ ЕГО В ЛОБ!

Практика не продемонстрировала решающих преимуществ 37-мм калибра в бою против истребителей. Но моральное воздействие Як-9Т на противника оказалось значительным. Внешне «пушечный» Як почти не отличался от обычного и производился серийно. Всего в 1943-1945 гг. было построено 3030 самолётов Як-9Т и Як-9УТ. Наученные горьким опытом пилоты «Фокке-Вульфов» перестали ходить «в лоб» на любые Яки.

Впрочем, основываясь на данных, предоставленных художественной литературой и кинематографом, можно заключить, что лобовая атака представляла собой лишь состязание нервов. Если пилот попытается уклониться, он подставит борт и наверняка будет сбит. В противном же случае самолёты столкнутся, и погибнут оба лётчика. Чаще всего подобные психологические игры заканчивались одновременным уворотом двух пилотов. Огонь вёлся всего секунду-полторы, зато процент попаданий оказывался очень высоким. Поражались главным образом не хвостовое оперение и баки с горючим, как при атаке «вдогон», а двигатель и кабина.

Немцы в начале войны всеми средствами пытались уйти от боя на встречных курсах, советские же пилоты упорно навязывали им подобную тактику. Объясняется данный факт не низким моральным духом Люфтваффе, а техническими характеристиками машин. Установленный на истребителях Bf.109F двигатель водяного охлаждения DB 601 являлся предметом чёрной зависти прочих наций. Но при этом он был недостаточно живуч и имел настолько малое сечение, что не давал надёжного укрытия пилоту от огня спереди. Двигатель Як-1 (М-105) отличался несколько худшими характеристиками, зато выдерживал много попаданий.

Не в пользу немцев оказывался и баланс огневой мощи. Формально и Як, и Bf.109E были равны - имели по одной 20-мм пушке и паре пулемётов. Но скорострельность советского авиационного оружия была выше. Вес секундного залпа «Эмиля» (как неофициально именовали 109-й) составлял 1.7 кг, а у Як-1 - 2 кг. Кроме того, Bf.109E нёс два орудия, но крыльевых, что не эквивалентно одному моторному. «Лоб в лоб» попасть из них можно было только в малоуязвимые передние кромки крыльев противника.

«Мессерам» было очень невыгодно принимать бой на встречных курсах. Даже древние И-153 «Чайка» в этом случае имели равные с ними шансы. При лобовой атаке нельзя использовать преимущество в скорости и в опыте. Прицеливаясь по врагу, лётчик и сам попадал на мушку.

Но Focke-Wulf Fw 190 с громоздким мотором BMW-801, за которым пилот был практически не виден, вооружённые четырьмя пушками и двумя пулемётами (огневая производительность 5,4 кг/сек), «в лоб» шли охотно. Тем более что низкая манёвренность истребителя-бомбардировщика не позволяла ему «искать хвост» противника.

Распространённость лобовой атаки как нельзя лучше иллюстрирует тот факт, что среди советских асов поставленный по ленд-лизу Bell P-39 Airacobra пользовался огромной популярностью (на нём сражался сам Александр Покрышкин). Самолёт имел низкую скороподъёмность, недостаточный потолок и плохую манёвренность на высоте, а вот положительных же качеств наличествовало ровно два: расположенный позади кабины двигатель позволил оборудовать машину носовой стойкой шасси, повышающей безопасность при посадке на грунтовые аэродромы; и очень мощным было вооружение. Одна 37-мм пушка М4 и два 12,7-мм пулемёта Браунинга располагались в капоте, и ещё четыре 7,61-мм пулемёта в крыльях. Это был идеальный самолёт для лобовой атаки.

В СССР крыльевые пулемёты обычно снимались. Носовые же пулемёты и пушка переделывались на одну гашетку. Теоретически «браунинги» предназначались для пристрелки: только увидев, что попадает пулями, пилот открывал огонь из орудия, к которому имелось лишь 30 патронов (при скорострельности 140 выстрелов в минуту запас вполне достаточный). На практике же пушка, использующая боеприпас к старинному «Гочкису», имела намного худшую баллистику, чем пулемёты. На большой дистанции попадания из Браунингов не гарантировали, что пушечный огонь достигнет цели, а в ближнем бою время на пристрелку попросту отсутствовало.

Конец Второй мировой войны стал и закатом «артиллерийской» эры в авиации. К 1945 году проблема поражения тяжёлых бомбардировщиков пушечным огнём решена не была, а затем ситуация только усугублялась. На смену 60-тонным Boeing B-29 Superfortress пришли 120-тонные Convair B-36 Peacemaker. В Советском Союзе рассматривалась возможность вооружения истребителя 57-мм «молотилкой», но идея была сочтена бесперспективной. Для борьбы со «стратегами» требовалось оружие более мощное и более дальнобойное - ракеты. Не годились «пушки-скорострелки» и для боя между истребителями. В пикировании скоростные самолёты могли просто догнать собственные снаряды.

В результате советский Су-9 и многие другие машины, появившиеся в начале 60-х, получали в качестве вооружения только ракеты. В наше время улучшенные, многоствольные пушки калибром 20-30-мм и скорострельностью 4-12 тысяч выстрелов в минуту по-прежнему устанавливаются на истребители, но уже лишь как резервное вооружение. Мало ли что случится.

В начале июля 1943 г. вышло постановление ГКО о разработке 45-мм автоматической пушки для вооружения истребителей. За разработку таких пушек взялись ОКБ-15 (главный конструктор Б.Г. Шпитальный) и ОКБ-16 (главный конструктор А.Э. Нудельман), уже много лет занимавшиеся конструированием авиационных пушек.

Грабин ранее никогда не занимался авиационными пушками, но на сей раз решил потягаться с признанными авторитетами. Название - Центральное артиллерийское КБ - обязывало, и Грабин действительно занялся всеми типами артиллерийских орудий, включая авиационные и морские.

В 1943-1944 гг. ЦАКБ создает проекты крупнокалиберных авиационных автоматических пушек: 57-мм С-10 и 45-мм С-20. Пушки имели почти одинаковое устройство, основным отличием была труба ствола. Обе пушки имели единую гильзу.

Автоматика пушек работала за счет энергии отката. Патрон из ленты в казенник проталкивался двумя толкателями. Накатник пружинный, тормоз отката - гидравлический.

Обе пушки имели дульный тормоз, выходящий на 139 мм за дульный срез трубы. Обе пушки помещались в единой люльке весом 45,5 кг, которая жестко крепилась к корпусу самолета.

Были изготовлены и прошли испытания опытные образцы пушек С-10 и С-20. Средний темп стрельбы у С-20 на испытаниях составил 140 выстрелов в минуту.

На вооружение пушки не поступили, и в 1946 г. работы по ним были прекращены.

Опытные экземпляры 45-мм пушки, разработанной в ОКБ-15, были испытаны на истребителе ЛаГГ-3, но до государственных испытаний не дошли. Нудельману повезло больше: его 45-мм пушки НС-45 в 1944-1945 гг. были выпущены малой серией (195 штук). Оснащенные ими истребители Як-9К довольно успешно действовали на фронте. Правда, почти всегда их прикрывали истребители, вооруженные 20-мм пушками.

В первые послевоенные годы руководство ВВС считало необходимым оснастить истребители ПВО мощными авиационными пушками калибра 45 мм и выше. Основным назначением крупнокалиберных пушек была борьба с американскими летающими крепостями, кроме того, такую пушку можно было использовать для борьбы с танками.

В 1947-1948 гг. в ОКБ-16 было создано несколько опытных образцов крупнокалиберных авиационных пушек. Среди них стоит отметить 57-мм автоматическую пушку Н-57 (ведущий конструктор Г.А. Жирных). Автоматика пушки работала на энергии отдачи при коротком ходе ствола. Вес пушки составлял 135-142 кг. По расчетам темп стрельбы должен был достигать 230 выстрелов в минуту, на испытаниях получили 257 выстрелов в минуту. Вес снаряда - 2,0 кг с начальной скоростью 600 м/с. На заводе № 535 в Туле изготовили малую серию пушек Н-57. Их испытали в воздухе на реактивном истребителе МиГ-9.

В 1943-1945 гг. в ОКБ-16 конструкторами С.Е. Рашковым, В.Е. Щенцовым и С.С. Розановым была создана автоматическая бикалиберная пушка РШР-57/45. Она имела два сменных ствола калибра 45 мм и 57 мм. Автоматика пушки работала на энергии отдачи при коротком ходе ствола.

Начальная скорость снаряда в 45-мм пушке была около 1000 м/с.

Пушка оказалась тяжелой, но автоматика работала надежно, и живучесть была хорошей.

В 1947 г. на заводе № 535 начали производство пушки, но после выпуска опытной серии прекратили. Летные испытания пушки РШР были проведены на самолете Ту-2 в 1947 г. Пушка была установлена в фюзеляже. На этом практическая работа над РШР была завершена.

Наконец, в ОКБ-16 была создана самая мощная, 76-мм пушка НС-76. Автоматика ее работала за счет отдачи при коротком ходе ствола. Питание - ленточное, лента металлическая. Пушка испытывалась только на земле. Работы над пушкой были прекращены после испытаний первого опытного образца, несмотря на надежную работу автоматики.

В 1946 г. ЦНИИ-58 вступило в соревнование с ОКБ-16, спроектировав несколько пушек системы В14: 76-мм пушку В14-111, 57-мм пушку В14-112 и 37-мм пушку В14-113.

Пушка В14-113 планировалась для подвижных установок на бомбардировщиках; пушка В14-112 и В14-111 предназначались для жесткой установки на истребителях, бомбардировщиках и штурмовиках.

В автоматике 37-мм пушки В14-113 был применен принцип короткого хода ствола с ускорительным продольноскользящим поршневым затвором, причем все операции производились за счет энергии отдачи. Надежность обеспечивалась принудительным действием подвижных частей пушки.

Автоматика 57-мм пушки В14-112 была основана на принципе короткого хода ствола. Пушка имела тяжелый затвор, связанный с гидротормозом, и рычажное запирание. Все операции производились за счет энергии отдачи затвора.

Обе пушки имели ленточное питание с рассыпными звеньями и пневматическую перезарядку и не имели дульных тормозов. Тормоза отката - гидравлические, накатники - пружинные.

К 1949 г. было изготовлено три опытных образца В14-113 и начаты их заводские испытания. В боекомплект пушки входил только один тип снаряда - осколочно-фугасный зажигательный трассирующий (ОФЗТ), созданный в ЦНИИ-58. В ходе наземных стрельб 37-мм снаряд ОФЗТ показал хорошие результаты. На дистанции 600 м отклонение от вертикали составляло 0,17 м, а боковое отклонение - 0,16 м. Дальность трассирования - 1100 м. По заключению комиссии при попадании снаряда ОФЗТ в бомбардировщик Пе-2 он гарантированно выводил его из строя.

К 1949 г. был изготовлен один экземпляр 57-мм пушки В14-112, который поступил на испытания. В ЦНИИ-58 для В14-112 был создан один тип боеприпаса - снаряд ОФЗТ. С декабря 1948 г. опытная партия 57-мм выстрелов со снарядами ОФЗТ проходила наземные государственные испытания.

На вооружение ни одна из пушек типа В14 так и не поступила.

В 1947-1948 гг. в ЦНИИ-58 разработали две еще более мощные авиационные пушки - 57-мм В-7031 и 65-мм 0904.

Пушка В-7031 обладала гораздо большей мощностью, чем упомянутая уже В14-112. Если у пушки В14-112 двухкилограммовый снаряд имел начальную скорость 555 м/с, то у новой пушки снаряд весом 2,93 кг обладал начальной скоростью 965 м/с. Таким образом, баллистика В-7031 была близка к баллистике 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2.

Автоматика В-7031 была основана на принципе короткого хода ствола с продольно-скользящим поршневым затвором, причем все операции производились за счет энергии отдачи. Питание пушки ленточное с рассыпными звеньями. Перезаряжание пушки пневматическое. Пушка была снабжена дульным тормозом, поглощавшим до 55% энергии отдачи.

Для В-7031 в ЦНИИ-58 было специально создано два выстрела: со снарядом ОФЗТ и со снарядом БРЗТ (бронебойный зажигательный трассирующий).

В 1948 г. были проведены заводские испытания двух опытных образцов 57-мм пушки В-7031 в объеме 2100 выстрелов. В 1949 г. третий образец пушки прошел контрольные испытания в НИИ ВВС.

Работы над 65-мм автоматической авиационной пушкой 0904 были начаты в 1947 г. Автоматика пушки 0904 была основана на принципе короткого хода ствола с ускорительным продольно-скользящим поршневым затвором, причем все операции производились за счет энергии отдачи. Питание пушки ленточное с рассыпными звеньями. Перезаряжание пушки пневматическое. Пушка была снабжена дульным тормозом, поглощавшим до 46% энергии отдачи. Пушка 0904 представляла собой наложение 65-мм ствола на люльку 57-мм пушки В-7031 и имела до 80% общих деталей.

Для 65-мм пушки 0904 в ЦНИИ-58 было создано два выстрела: со снарядом ОФЗТ и со снарядом БРЗТ.

В 1948 г. были изготовлены и прошли заводские испытания два опытных образца пушки 0904. В 1949 г. один образец был направлен на полигонные испытания в НИИ ВВС.

В ходе испытаний 65-мм снарядов ОФЗТ и БРЗТ выяснилось, что они полностью удовлетворяют тактико-техническим требованиям ВВС. При стрельбе снарядом ОФЗТ на дистанцию 600 м вертикальное отклонение составляло 0,2 м, а боковое - 0,22 м. Время трассирования - 6 с. Бронепробиваемость достигала 20 мм, но при модернизации взрывателя можно было получить и 25 мм.

Кучность стрельбы 65-мм снарядом БРЗТ оказалась еще выше: 0,16 и 0,19 м соответственно. На дистанции 600 м снаряд пробивал 60 мм брони при угле встречи 30°. Таким образом, этот снаряд мог сверху пробить броню любого танка того времени.

На вооружение пушки В-7031 и 0904 так и не поступили. Наступила эра околозвуковых и сверхзвуковых реактивных самолетов, которым такие мощные пушки были не нужны.

В 1948 г. в ЦНИИ-58 начались работы над 100-мм авиационной автоматической пушкой В-0902. Ее предполагалось ставить на самолеты-бомбардировщики типа Ту-2 и Ту-4, которые собирались переделать в истребители. Естественно, ни винтомоторные (Як-3, JIa-5, Ла-7, Ла-9 и др.), ни реактивные (Як-15, МиГ-9 и др.) истребители физически не могли нести эту пушку из-за ее веса и отдачи.

По некоторым источникам, на решение о разработке 57-мм, 65-мм и 100-мм авиационных пушек существенно повлияли данные разведки о создании в США мощных крупнокалиберных автоматических авиационных пушек. Позже выяснилось, что это была дезинформация.

Автоматика 100-мм пушки В-0902 - механического типа с длинным ходом ствола, при этом все операции производились принудительно за счет энергии отдачи. Пушка оснащалась мощным дульным тормозом, поглощавшим 65% энергии отдачи. Удалось сделать пушку компактной за счет рационального размещения всех ее агрегатов. Питание магазинное безленточное. В магазине помещалось 15 унитарных патронов.

Управление огнем пушки и пневмоперезарядкой велось из кабины летчика.

Вес пушки без коробки питания составляла 1350 кг. Темп стрельбы - 30,5 выстрела в минуту. Усилие отдачи - 5 тонн (49,5 кН).

В 1948 г. был изготовлен опытный образец пушки В-0902 и проведены ее заводские испытания. В 1949 г. по результатам стендовых испытаний и отладочных стрельб (наземных) проводилась конструктивная доработка опытного образца. К концу года образец был подготовлен к летным испытаниям. Однако документов о проведении летных испытаний автору найти не удалось.

Для пушки В-0902 в ЦНИИ-58 специально были созданы три выстрела: со снарядом ФЗТ, со снарядом БРЗТ и с дистанционной гранатой.

Патрон со снарядом ФЗТ (фугасный зажигательный трассирующий) имел вес 27 кг и длину 990 мм. Вес метательного заряда составляла 4,47 кг, благодаря чему снаряд имел начальную скорость 810 м/с, давление в канале 2850 кг/см2 (280 МПа). Сам снаряд весом 13,9 кг содержал 1,46 кг взрывчатого вещества.

Судя по дистанции испытаний, эффективная дальность стрельбы снаряда ФЗТ составляла 1000-1200 м.

Патрон со снарядом БРЗТ имел вес 27,34 кг и длину 956 мм. Вес метательного заряда составлял 4,55 кг, и снаряд получал начальную скорость 800 м/с. Сам снаряд весом 14,2 кг содержал немного взрывчатого вещества (0,1 кг). Взрыватель донный МД-8. Время трассирования 5 с. В ходе испытательных стрельб снаряд БЗРТ на дистанции 600 м пробивал 120-мм броню (при угле встречи 30°).

Для стрельбы по воздушным целям была создана 100-мм дистанционная граната с убойно-зажигательными элементами. Вес фанаты 15,6 кг. Граната содержала 0,605 кг взрывчатого вещества (вышибной заряд) и 93 убойно-зажигательных элемента весом от 52 до 61 г каждый. Снаряд оснащался дистанционной трубкой ВМ-30. В 1948-1949 гг. были испытаны опытные партии гранат с унитарным и кольцевым расположением убойно-зажигательных элементов. Для проверки эффективности действия осколков и их «зажигательной способности» были проведены наземные стрельбы по самолетам.

100-мм пушка В-0902 стала самой мощной автоматической авиационной пушкой не только в СССР, но и, по-видимому, в мире. С технической точки зрения это был шедевр инженерной мысли. Беда лишь в том, что она опоздала лет на пять. В 1944-1945 гг. скоростной бомбардировщик с поршневым двигателем мог из нее практически безнаказанно расстреливать летящие плотным порядком летающие крепости Б-17 и Б-29 с дистанции 1 км и больше. Но появление реактивных истребителей кардинально изменило тактику воздушного боя, и тяжелые авиационные пушки потеряли всякое значение, по крайней мере для стрельбы по самолетам.

Давно умерли, не оставив потомкам мемуаров, конструкторы ЦНИИ-58, и теперь можно только гадать, почему Грабин сосредоточил свое внимание исключительно на мощных крупных авиационных пушках. Ведь опыт Второй мировой войны показал, что самое эффективное оружие для воздушного боя имело калибр 30 мм. Почему Грабин не взялся довести 30-мм германские пушки МК-103 и МК-108 и создать новую баллистику 30-мм пушки? Почему он не начал конструировать сверхскорострельные двухствольные пушки или пушки револьверного типа? Ведь подробные сведения об устройстве двухствольного пулемета Гаста были опубликованы еще в довоенных и, кстати, открытых, трудах академика Благонравова. А образцы 30-мм германских револьверных пушек MG-213C с темпом стрельбы 1500 выстрелов в минуту оказались в качестве трофеев у Красной Армии. Увы, эти идеи использовали другие советские конструкторы. Нудельман занялся револьверными пушками, а Грязев и Шипунов - двухствольными пушками Гаста и шестиствольными Гатлинга.