Биологические ресурсы Азовского моря. Хозяйственное значение Азовского моря. Биологические ресурсы азовского моря

Минеральные богатства Черного моря

На нефтегазоносные ресурсы в настоящее время наиболее перспективно Чёрное море. А первые железомарганцевые конкреции в Чёрном море были открыты ещё в 1890 году Н.И. Андрусовым. Немного позднее их детальным изучением занимались такие учёные, как: Зернов С.А., Милашевич К.О., Титов А.Г., и Страхов Н.М. на данный момент в Чёрном море разведаны и открыты три разных пояса конкреций: западнее дельты реки Риони, южнее мыса Тартанхут, а также на материковом склоне восточнее Синопа и на турецкой части шельфа.

Кроме всего этого, побережье и дно Чёрного моря в последнее время рассматриваются как основные места, где можно добывать олово, алмазы, платину, рудные металлы и титан. Также Чёрное море является кладезем таких строительных материалов, как ракушечник, галька и пески.

Минеральные богатства Азовского моря

Самое мелкое море богато полезными ископаемыми, спрятанными не только под водой, на дне, но зачастую даже в недрах морского дна. Главнейшие среди его потаённых кладов - потенциальные нефтегазовые ресурсы акватории. Газовые месторождения (Керченско-Таманская область - на юге, в окрестностях села Стрелковое - на западе, Бейсугское - на востоке, Синявинское - на северо-востоке) как бы обрамляют всё Азовское море. На всей здешней акватории и вокруг основным перспективным нефтегазоносным горизонтом являются отложениями нижнего мела, в меньшей мере - палеоценовые, эоценовые, майкопские, миоценовые и даже плиоценовые породы. С точки зрения нефтеносности наиболее интересны майкопские.

По берегам западной его половины располагается Азово-Черноморская железорудная неогеновая провинция, представленная оолитовыми железными рудами киммерийского возраста. В северо-западной части моря, в пределах так называемого Молочанского грабена, вероятно наличие крупных залежей железных руд с запасами в несколько миллиардов тонн. Они, надо полагать, локализованы по северному склону Азовского вала и в пределах всей отрицательной структуры этого грабена.

Ещё один вид минерального сырья, поставляемого Азовским морем, - поваренная соль. Морскую соль добывают из Сиваша. И немало: около 60 тыс. тонн.

Основные полезные ископаемые со дна морей

Первое место среди них занимает нефть вместе с горючими газами, затем идут железные и марганцевые руды, бокситы, известняки, доломиты и фосфориты.

Нефть - это смесь различных углеводородов, т.е. соединений углерода с водородом. Она текуча, способна перемещаться под землёй на значительные расстояния. При этих перемещениях рассеянные в породах капельки нефти могут скопляться в крупные нефтяные залежи.

Согласно учению академика И.М. Губкина (1871-1939) нефть образовывалась в осадочных породах всех геологических эпох. «Она возникла в тех именно случаях, когда налицо имелись благоприятные условия к отложению лагунного, прибрежного или озёрного характера, содействовавшие накоплению органического материала, из которого впоследствии и образовалась нефть».

Нефтяные и газовые месторождения встречаются в предгорных прогибах, в зонах погружения горных цепей и в обширных тектонических впадинах, в пределах платформ. Такие места благоприятны для накопления мощных толщ песчано-глинистых или карбонатных осадков. Вместе с этими осадками, вперемежку с ними, накапливаются и полуразложившиеся остатки различных организмов, преимущественно мелких, микроскопических. Часть этого органического материала с течением геологического времени постепенно превращается в нефть. Вода вытесняет нефть из глин и других нефтематеринских пород, где она зародилась, в грубопористые породы, или «коллекторы», - пески, песчаники, известняки и доломиты. Если над коллектором залегает непроницаемый для нефти пласт в виде плотной глины или другой породы, то нефть скапливается под такой покрышкой, образуя месторождение. Наиболее богатые месторождения нефти встречаются в сводовых частях поднятий слоёв. При этом верхнюю часть свода под непроницаемым пластом занимает горючий газ, ниже идёт нефть, а еще ниже - вода (рис. 1).

Рис. 1

Вот почему геологи-нефтяники прежде всего изучают изгибы или структуры слоёв, ищут подземные своды или другие аналогичные «ловушки» нефти, расставленные природой на путях её подземного перемещения.

В некоторых местах нефть выходит на поверхность земли в виде источника. У таких источников она образует на воде тончайшие разноцветные плёнки. Такого же вида плёнки встречаются и у железистых источников. При ударе железистая плёнка разламывается на остроугольные обломки, а нефтяная - на округлые или вытянутые пятна, которые затем могут снова сливаться.

Сравнительно быстрое накопление осадочных пород является одним из необходимых условий образования нефтематеринской толщи. Руды железа, марганца, алюминия и фосфора, напротив, накапливаются очень медленно, и если рудные минералы этих металлов даже и образуются в нефтематеринских толщах, то они оказываются в них рассеянными, не представляя какого-либо интереса для добычи.

Залежи морских руд железа, марганца, алюминия и фосфора имеют форму пластов, то коротких, то протягивающихся на большие расстояния. Пласты некоторых фосфоритов тянутся на десятки и даже на сотни километров. Так, например, пласт фосфорита «курского самородка» проходит от Минска через Курск до Сталинграда.

Все эти руды отложились в неглубоких местах морей и залегают среди морских мелководных песчано-глинистых или известковых пород. Для образования руд железа, марганца и алюминия характерна тесная связь с прилегающей сушей - с её составом, рельефом и климатом. В условиях влажного климата и при равнинном или холмистом рельефе суши течение рек спокойное и поэтому они несут мало песка и глины и сравнительно много растворённых соединений железа, а иногда алюминия и марганца. Густая растительность областей влажного климата даёт при своём разложении много кислот, разрушающих породы и способствующих освобождённым при этом соединениям железа, марганца и алюминия перемещаться в растворённом виде. Кроме того, густая растительность предохраняет сушу от размывания, что тоже уменьшает количество песчано-глинистой мути в реках.

Состав горных пород, слагающих сушу, а также климат определяют относительное количество выносимых с суши рудных элементов. Много железа и марганца дают основные горные породы, особенно базальты и диабазы. Алюминий в условиях влажных тропиков легче вымывается из базальтов и нефелиновых) пород, труднее из гранитов.

Реки уносят растворённые соединения железа, марганца и алюминия в море, где и происходит их осаждение. Если одновременно с ними осаждается мало загрязняющих примесей, то могут образоваться сравнительно чистые рудные залежи. Благоприятными местами для накопления этих руд являются спокойные заливы или лагуны.

Медленное накопление осадков может происходить не только на платформах, но иногда и в геосинклиналях. Так как основные горные породы (диабазы, базальты и другие) нередко на значительных площадях выходили на поверхность именно в геосинклинальных областях, то возможностей для накопления руд в них было не меньше, а больше, чем на платформах. Для накопления осадочных отложений имеет значение и то, что геосинклинальные области не на всей своей площади характеризуются неустойчивостью земной коры или быстрым накоплением осадков. В них встречаются участки, временами сравнительно устойчивые, что способствует медленному накоплению осадочных пород. Такие участки как раз и представляют наибольший интерес с точки зрения осадочного рудообразования.

В начале индустриализации наша Родина испытывала острую нужду в алюминиевых рудах - бокситах. В то время у нас и за рубежом господствовала теория, что бокситы образовались на суше в результате тропического выветривания. Академик А.Д. Архангельский на основе детального изучения бокситов пришёл к совершенно другому выводу. Он выяснил, что наиболее крупные и высококачественные бокситовые месторождения имеют не наземное, а морское происхождение и образовались в геосинклиналях. Геологические партии были направлены в районы распространения геосинклинальных морских отложений, благоприятных для образования бокситов. Эти геологические поиски увенчались открытием ряда новых богатых бокситовых залежей в девонских морских отложениях на Урале, что обеспечило наши алюминиевые за¬воды отечественным сырьём. Девонские бокситы Урала отлагались хотя и в геосинклинальной области, но в такие моменты её жизни, когда накопление осадков происходило медленно, с перерывами и временными отступлениями моря. Значительная часть этих бокситов отложилась на суше в углублениях среди известняков.

Интересно происхождение залежей фосфоритов. Они по условиям своего образования не имеют такой тесной связи с сушей, как руды металлов. Фосфаты, растворённые в морской воде, характерны тем, что они являются весьма важным и притом дефицитным питательным веществом для морских организмов. Фосфатами питаются растения, которые в свою очередь поедают животные. Отмершие организмы, опускаясь на дно, уносят с собой и фосфор. При своём разложении они освобождают его на пути ко дну и частью на дне. В результате этого верхние слои воды обедняются фосфором, а нижние им обогащаются. Начиная с глубины 150-200 м его концентрация в 5 или 10 раз больше, чем у поверхности воды, а наиболее высокие концентрации растворённых фосфатов образуются в иловых или грунтовых водах. В этих водах на дне моря и происходит осаждение фосфатов из раствора. Фосфориты имеют форму сплошных пластов, кавернозных плит или желваков разнообразного вида.

Происхождение почти всех фосфоритных слоёв связано с перерывами в накоплении осадочных толщ, что особенно отмечал А.Д. Архангельский. Этот факт объясняется, повидимому, тем, что фосфориты отлагались в сравнительно мелководных условиях, на глубинах примерно 50-200 м, так что достаточно было небольшого поднятия морского дна, чтобы они оказались в зоне размывающего действия волн.

Морское происхождение имеют также белый мел и известняк. Оба они состоят в основном из кальцита или углекислого кальция и различаются не по минералогическому и не по химическому составу, а по физическому состоянию - белый мел мягок, он сложен из мельчайших несцементированных частиц; известняк, напротив, крепок, слагающие его частицы более крупные, чем в мелу.

Слои белого мела выходят на поверхность во многих местах Украины, на Дону и на Волге. Мел больше чем наполовину состоит из остатков микроскопических известковых водорослей кокколитофорид (рис. 2). Современные кокколитофориды плавают у поверхности воды, передвигаясь при помощи своих жгутиков. Они населяют преимущественно тёплые моря.

Кроме остатков кокколитофорид, в мелу часто встречаются микроскопические кальцитовые раковинки корненожек, или фораминифер, а также раковины моллюсков и остатки морских ежей, морских лилий и кремнёвых губок.

Количество остатков кокколитофорид в мелу обычно равно 40-60 процентам, корненожек - 3-7 процентам, прочих известковых организмов - 2-6 процентам, а остальное составляет порошковатый кальцит, происхождение которого пока не выяснено.

Преобладание остатков известковых водорослей в составе мела было установлено ещё в прошлом столетии киевским профессором П. Тутковским и харьковским профессором А. Гуровым

Известняки тоже в значительной мере состоят из кальцитовых органических остатков - раковин моллюсков и плеченогих, остатков иглокожих, известковых водорослей и кораллов. Многие известняки изменились настолько, что по внешнему виду трудно определить, какого они происхождения. По поводу таких известняков до сих пор идут споры: одни говорят, что в них кальцит был химически осаждён из раствора морской воды, другие утверждают, что известняк сложен из органических остатков, к настойщему времени изменённых до неузнаваемости.

В своей недавно опубликованной работе профессор Н.М. Страхов доказал, что почти все морские известняки образовались за счёт остатков известковых организмов, а химическое осаждение карбоната кальция в море идёт в весьма ограниченных количествах. И действительно, белые известняки мелового периода, широко распространённые в Крыму и на Кавказе, на первый взгляд чрезвычайно бедны органическими остатками, но при внимательном изучении в них найдено большое количество остатков кокколитофорид и корненожек. Значит, что эти известняки раньше были мелом, а потом сильно уплотнились.

Применение известняков весьма разнообразно. Они идут на щебень для шоссейных и железных дорог, на бут для кладки фундаментов, а некоторые, наиболее плотные из них, употребляются для облицовки зданий как мрамор. В таких мраморах можно видеть раковины плеченогих и моллюсков, морские лилии, известковые водоросли и кораллы. Известняки широко используются также для производства извести и цемента, для известкования почв, в металлургии, при получении соды, стекла, очистке сахарного сиропа и изготовлении карбида кальция. Мел там, где от него не требуется высокой прочности, используется так же, как и известняк.

Выходные данные сборника:

ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ БАССЕЙНА АЗОВСКОГО МОРЯ

Терёшина Мария Валентиновна

д-р экон. наук, профессор кафедры государственной политики и государственного управления, доцент Кубанского государственного университета, РФ, г. Краснодар

Дони Денис Сабирович

магистрант факультета управления и психологии по направлению государственное и муниципальное управление Кубанского государственного университета, РФ, г. Краснодар

REGULATORY AND LEGAL ISSUES OF AZOV SEA BASIN WATER BIOLOGICAL RESOURCES USAGE

Maria Tereshina

doctor of Economics, professor of Public Administration and Governance Department, assistant professor of Kuban State University, Russia Krasnodar

Denis Doni

undergraduate of Management and Psychology Faculty on State and Municipal Management, Kuban State University, Russia Krasnodar

АННОТАЦИЯ

Несовершенство государственной политики Российской Федерации в области нормативно-правового обеспечения использования водных биоресурсов является одной из причин их истощения. Остро эта проблема ощущается в регионах с высокой антропогенной нагрузкой, к числу которых относится Азовский бассейн. Сохранение ресурсного потенциала Азовского моря имеет важное политическое и экономическое значение в развитии Краснодарского края и государства. В статье анализируются пробелы нормативно-правового регулирования использования водных биоресурсов Азовского моря, предлагаются рекомендации по их устранению.

ABSTRACT

The drawbacks of current Russian Federation public administration in regulatory and legal ensuring of water biological resources usage are among the reasons of resources spoilage. The problem is especially serious in areas with high anthropogenic load like Azov Basin. Preserving Azov Sea resource potential is of high political and economic importance for development of Krasnodar Region and of the state. The article attempts to analyze separate regulatory and legal gaps of water biological resources usage within the Azov Sea, and provides a list of recommendations to eliminate the gaps.

Ключевые слова: Государственная политика; экология; Азовское море; водные биологические ресурсы.

Keywords: Public administration; ecology; Sea of Azov; water biological resources.

Азовский бассейн в силу своего геополитического положения, довольно высокого экономического значения и уникального экологического потенциала, представляет интерес для развития экономики России. Природно-ресурсный потенциал Азовского бассейна является локальной базой для развития не только региона, но и государства в целом.

Возрастающее вовлечение природных ресурсов в сферу деятельности человечества и сопровождающая этот процесс деградация окружающей среды является одной из острейших проблем современности. Угроза нехватки ресурсов, в первую очередь природных, возникает всё чаще и может усугубиться в будущем. К сожалению, приходится констатировать, что Азовский бассейн не является в этом смысле исключением.

Состояние экосистемы Азовского моря за последние годы оценивается как неблагоприятное. Из-за мощной хозяйственной деятельности продолжается ухудшение рекреационного потенциала курортных районов . Анализ данных мониторинга за последние двенадцать лет позволяет сделать вывод, что экологическое состояние прибрежных зон и районов вблизи устьев рек приближается к критическому уровню.

Состояние водных биологических ресурсов бассейна Азовского моря также неудовлетворительно. До 1990 г. Россия постоянно наращивала объемы добычи гидробионтов, достигнув максимума в 1989 г. ― 8,4 млн. тонн. В дальнейшем произошло резкое падение уловов ― до 3,5 млн. тонн в 1994 г. Начиная с 1995 г. уловы начали постепенно увеличиваться. В 1997 г. вылов составил 4,7 млн. тонн, что давало определенную надежду на дальнейший рост. Однако после 1997 г. произошло значительное сокращение уловов Россией ― до 4,0 млн. тонн в 2000 г.

Основными факторами, определяющими состояние запасов ряда ценных промысловых рыб в Азовском море в последние годы, остается отсутствие условий для естественного нереста и незаконный, несообщаемый, нерегулируемый промысел, который оказывает отрицательное воздействие не только на виды, промысел которых запрещен, (севрюга или осетр) или ограничен (судак, лещ, рыбец), но и на виды, занесенные в Красную книгу России (азово-черноморская шемая и азовская белуга). Причем опыт показывает, что при массовом нерегулируемом промысле запрещение официального промысла не способствует сохранению запасов. Так, несмотря на то, что промысел осетровых видов рыб запрещен с 2000 г., продолжается снижение численности их популяций, улова на промысловое усилие и общего вылова для рыбоводных и научно-исследовательских целей. Сохраняется ситуация с незаконным выловом в море осетровых рыб, причем в основном непромысловых размеров. Из-за этого взрослая часть популяций практически не пополняется. Проведенные прогнозные оценки также показывают негативные тренды, особенно в отношении популяций проходных и полупроходных рыб.

Актуальность проблематики предопределяет необходимость формирования на всех уровнях государственной власти и местного самоуправления четкой и непротиворечивой нормативно-правовой базы, направленной не только на более экономичное и экологически эффективное использование водных биологических ресурсов, но и их восстановление. Особую важность тема исследования приобретает также в связи с неурегулированностью вопросов трансграничного природопользования между Россией и Украиной, прежде всего, в области развития рыболовства и активного использования водных биологических ресурсов.

В настоящее время в законодательстве Российской Федерации имеется ряд пробелов в области регулирования ресурсообеспечения, в частности, в зоне Азовского бассейна. Так, в соответствии с положениями Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приоритетом деятельности указано сохранение водных биоресурсов и их рациональное использование перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности . Вместе с тем, в Постановлении Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» значится, что безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества (В настоящее время в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) по акту приема-передачи для реализации или уничтожения .

Напомним, что в п. 2 Правил дан исчерпывающий перечень ВБР, которые в случае их удовлетворительного физического состояния, возвращаются в среду обитания. К данным видам ВБР, в соответствии с Перечнем, относятся осетровые и лососевые рыбы, крабы и крабоиды, и некоторые моллюски и иглокожие. Остальные виды ВБР, как уже было указано, в соответствии с действующим законодательством должны передаваться в ФАУГИ для реализации или уничтожения.

Однако в Краснодарском крае, в отличие от Дальневосточного региона, Росимущество не занимается данными вопросами. Пункты приёма-передачи имущества в большинстве прибрежных (Азовское море) районных центров Краснодарского края Агентством не определены. Проблема заключается в том, что, в отличие, к примеру, от недвижимости, которой по определению занимается Росимущество, водные биологические ресурсы являются скоропортящейся продукцией. В этой связи решение о реализации безвозмездно изъятых или конфискованных ВБР необходимо принимать оперативно. Действующий на данный момент порядок оформления и передачи указанного имущества, реализации его среди федеральных и муниципальных учреждений, а также отсутствие в подразделениях ФАУГИ специалистов, непосредственно отвечающих за реализацию скоропортящихся товаров, не позволяют осуществлять приём и реализацию безвозмездно изъятых или конфискованных ВБР. Хотя, при надлежащей организации работы, можно было бы поставлять указанную продукцию в бюджетные учреждения (детские сады, интернаты и т. д.), тем самым обеспечивая действительно рациональный подход к их использованию.

В результате, на территории Краснодарского края практически все безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные Перечнем, уничтожаются. В частности, безвозмездно изъятые или конфискованные ВБР Азовского бассейна, утилизируются на специализированном предприятии - Тимашевском утильзаводе.

При этом несомненной корректировки требует и сам Перечень, поскольку из ВБР, обитающих в Азовском рыбопромысловом бассейне, в него попали очень немногие, и только, те, которые, к сожалению, всё реже встречаются в естественной среде, и не являются объектами масштабного вылова, добычи или промысла.

Ещё одна правовая коллизия, имеющая место в действующем законодательстве Российской Федерации в области использования водных биологических ресурсов, относится к возмещению ущерба за причиненный им вред.

Так, в преамбуле Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам» значится: «В целях сохранения ценных видов водных биологических ресурсов, в том числе занесённых в Красную книгу РФ, Правительство РФ постановляет:…» .

Приложением к указанному Постановлению являются таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в соответствии с которыми дан их перечень, включающий более 140 видов, в числе которых, содержатся частиковые виды рыб, такие как судак всех форм, кефаль всех видов и тарань. Необходимо отметить, что именно эти виды рыб являются основными объектами вылова и добычи в прибрежной части Азовского моря и его лиманах (Ейском, Бейсугском, Ахтарском, Курчанском и Ахтанизовском). Вместе с тем, в соответствии с положениями Приказа Федерального агентства по рыболовству от 16 марта 2009 года № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесённых к объектам рыболовства» , дан исчерпывающий перечень указанных видов ВБР. Означенный Перечень содержит 8 видов особо ценных и 38 видов ценных ВБР. Однако полупроходной судак, кефаль всех видов и тарань, как уже было отмечено, являющиеся объектами рыболовства в прибрежной части Азовского моря и его лиманах, в указанный Перечень не вошли.

Таким образом, фактически получается, что Правительство Российской Федерации, в целях сохранения ценных видов ВБР, устанавливает таксы на водные биологические ресурсы, которые Федеральным агентством по рыболовству к ценным видам ВБР не отнесены.

Подобная недостаточная проработка конкретных практических вопросов использования водных биологических ресурсов в нормативно-правовой базе и приводит к существующим практикам, которые нельзя назвать позитивными.

Выход из создавшейся ситуации, разумеется, есть. Для совершенствования нормативно-правового обеспечения государственной политики в сфере природопользования и регулирования ресурсообеспечения в Азовском бассейне, представляется целесообразным:

1. Внести необходимые изменения (поправки, дополнения) в Перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2007 г. № 367, дополнив указанный Перечень частиковыми породами рыб (судак всех форм, кефаль всех видов, тарань и др.), ареал обитания которых преимущественно относится к Азовскому бассейну.

2. Внести необходимые изменения (дополнения) в Приказ Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 г. № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесённых к объектам рыболовства», приведя указанный перечень в соответствие с перечнем такс, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам». Либо, применительно к Азовскому рыбопромысловому бассейну, дополнив Перечень частиковыми породами рыб (судак всех форм, кефаль всех видов, тарань и др.), ареал обитания которых преимущественно относится к Азовскому бассейну.

3. На федеральном уровне, либо на уровне субъектов Российской Федерации, разработать и внедрить в практику единый упрощённый порядок приёма подразделениями ФАУГИ от уполномоченных органов, безвозмездно изъятых или конфискованных ими ВБР, в целях их реализации среди федеральных и муниципальных учреждений, преимущественно сфер образования и здравоохранения. Здесь же предусмотреть ответственность должностных лиц, за ненадлежащее исполнение обязанностей по приёму-передаче безвозмездно изъятых или конфискованных ВБР от одного органа исполнительной власти другому, если ненадлежащее исполнение обязанностей приведёт к порче (утрате) указанных ресурсов.

Думается, что совершенствование нормативно-правовой базы в этом направлении будет способствовать:

1. Рационализации использования водных биологических ресурсов, в результате реализации безвозмездно изъятых или конфискованных ВБР;

2. Снижению нагрузки на бюджет в части финансирования федеральных и муниципальных учреждений Краснодарского края, за счёт предоставления им безвозмездно изъятых или конфискованных ВБР, при обязательном условии, что указанная продукция будет направлена на организацию питания в этих учреждениях;

3. Сохранению и росту популяций водных биологических ресурсов, обитающих в Азовском море и его лиманах, за счёт законодательно закреплённой обязанности должностных лиц государственных органов, осуществляющих охрану ВБР в Азовском море и государственный контроль при вылове (добыче) указанных биоресурсов, возвращать в естественную среду обитания, в случае удовлетворительного физического состояния ВБР, обнаруженных в результате осуществления контрольно-охранных функций. В свою очередь, это будет соответствовать требованиям Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и положительно сказываться на общем экологическом состоянии Азовского бассейна.

Разумеется, предлагаемые первоочередные практические меры по решению проблем нормативно-правового регулирования в сфере использования водных биологических ресурсов в Азовском бассейне, требуют основательной доработки на законодательном уровне. Тем не менее, законодательство в этой сфере требует серьёзного безотлагательного системного совершенствования.

Список литературы:

1.Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2012 году». Краснодар, 2013. - 351 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.dprgek.ru/content/section/470/detail/1177/

2.Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам». Справочно-правовая система «Гарант», интернет-версия. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.garant.ru

3.Постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2007 г. № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Справочно-правовая система «Гарант», интернет-версия. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.garant.ru

4.Приказ Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 г. № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесённых к объектам рыболовства». Справочно-правовая система «Гарант», интернет-версия. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.garant.ru

5.Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Справочно-правовая система «Гарант», интернет-версия. [Электронный ресурс] - Режим доступа. – URL:

Максимальная глубина Азовского моря - 14 метров, средняя глубина составляет около 5-8 метров. Площадь водного бассейна - 37 605 кв. км. без учета островов и косы, которые занимают около 108 кв. км.

Общее описание

Берега моря невысокие. Подводный рельеф характеризуется плавным переходом к возрастанию глубины, от берегов к середине. Максимальная глубина Азовского моря находится в центре. Водоем имеет несколько заливов, самые большие:

Темрюкский;
Таганрогский.

Также есть Сиваш, точнее даже лиман, сильно обособленный от акватории.

Водоем не имеет крупных островов, но есть несколько отмелей, которые часто заливаются водой (это Бирючий и Черепаха). Азов считается одним из самых молодых бассейнов с плоским дном.

Происхождение названия

Еще в I веке до нашей эры на Руси знали об Азовском море, но именовали его тогда Синим. В период существования Тмутараканского княжества, водоем называли Русским. Уже в начале XVIII века, море получило новое название - Саксинское. С приходом татаро-монгол, у водоема появлялись опять новые имена, Балык-денгиз и Чабак-денгиз. Одна из версий гласит, что именно слово «Чабак» трансформировалось и получилось «азов». Хотя теория достаточно сомнительная. Другая версия гласит, что слово «азов» является тюркским и переводится как «низкий». Но самой достоверной версией можно считать тот факт, что Азовское море получило название по одноименному населенному пункту. Название закрепилось в период правления Петра I.

Биологические и береговые ресурсы

По заверению некоторых ученых, биологические ресурсы Азовского моря имеют признаки нефтеносности. В подтверждение этому есть два фактора:

наличие на побережье грязевых вулканов;
газовое месторождение на дне моря.

В районе Геническа уже работает первая скважина с газом, что повышает значимость Херсонского региона.

Берега Азова также имеют залежи железной руды, которую добывают на Керченском полуострове. Обнаружены такие же месторождения на западном берегу недалеко от Мариуполя.

Однако газом и железной рудой не ограничивается значимость Азова. Биологические ресурсы Азовского моря - это еще песок реки Берда, которая впадает в Азовское море. В нем содержится высокий процент апатита.

Еще один важный биологический ресурс Азовского моря - соль. За ней на Сиваш ездили еще чумаки, а до них греки и скифы. В XIX веке добыча соли в регионе достигала 200 тысяч тонн. Однако позднее конкуренцию составила Донбасская каменная соль и постепенно добыча морской соли на Азове снизилась. Сейчас ее добывают не более 60 тысяч тонн в год.

Сивашский залив является также ценнейшим комплексом химического сырья. Здесь огромное количество рапы, высокое содержание химических элементов, которые в некоторых местах выше в 20 раз, чем в самом море. К ценным элементам рапы относят бром и магний, которые уже используются некоторыми химическими предприятиями Приазовья и Северного Крыма.

Животный мир

Биологические ресурсы Азовского моря характеризуются высокой производительностью. Только биомасса фитопланктона составляет 200 грамм на 1 кубический метр. При этом донная флора бедная. Зато видов рыбы в Азовском море насчитывается 79. Поэтому вылов рыбы составляет около 100 тысяч тонн в год. Так на 1 гектар поверхности Азова приходится около 80 кг рыбы, в том же Черном море только - 2 кг, а в Средиземном еще меньше - 0,5 кг. Из ценных для промышленности видов рыбы выделяют следующие:

тюлька;
хамса;
бычки;
кефаль;
осетровые;
сельдь;
камбала.

Условно рыбу Азова разделяют на 4 категории:

осетровые, которые приходят на нерест в поймы рек;
рыба, облюбовавшая низовья рек, еще ее называют полупроходной;
постоянно проживающая в водах Азова;
рыба, которая уходит в воды Черного моря.

Наряду с этим соленость воды повышается, что негативно сказывается на производительности отдельных видов рыб, и ее количество сокращается.

Азов богат не только рыбой, но и моллюсками. Здесь обитают мидии, сердцевидка, сендесмия и другие, которые являются источником пищи для рыбы Азовского моря.

А медузы в Азовское море попали совершенно случайно, когда в 70-х годах прошлого столетия в водоем попали воды Черного моря. Вместе с ними пришла медуза, питающаяся планктоном, которого здесь множество.

В море есть только один дельфин - азовский и одна акула - катран. Ее еще называют морской собакой. Самые крупные особи достигают всего лишь 1 метра в длину, эта рыба абсолютно безопасна для человека. Единственное, что у катрана есть на плавниках колючки, которые при неосторожном обращении с рыбой могут нанести серьезные травмы.

Пернатые

Фауна Азовского моря представлена огромным количеством птиц. Это белоглазый нырок, беркут и болотная сова, большая белая цапля и выпь. Естественно, что самые распространенные пернатые Азова - чайки и крачки, которых можно встретить на любом берегу моря.

Однако не всем птицам рады жители берега Азовского моря. В последнее время в акватории появились бакланы, которые превратили берега практически в зону экологического бедствия. В особенности огромный урон нанесен Обиточной Косе, где этих крупных птиц насчитывается более 10 тысяч. Ранее птица проживала на дунайских плавнях, а в Приазовье появилась лишь несколько лет назад. Баклан может достигать 1 метра в длину, а его помет наносит огромный ущерб. Поэтому птицу и изгнали из поймы Дуная. Кроме того, баклан уже уничтожил более 33 гектаров лесных насаждений на Обиточной Косе. Лес на косе уже называют мертвым. Баклан за сутки может съесть около 1 кг рыбы, а если это умножить на количество особей, то получится внушительная цифра. И любит птица не только бычка, но и судака.

В заключение

Естественно, чтобы хозяйственное значение Азовского моря не снижалось в дальнейшем, водоем требует защиты. С каждым годом снижается речной сток в море, а это прогрессирующее осолонение водоема. Соответственно необходимо разработать экономико-экологическую модель, оценить эффективность воздействия проектируемого Керченского гидроузла. Требуется усилить рыбоводные мероприятия, чтобы восстановить разнообразие видов рыб, в частности, осетровых.

Итак, мы рассмотрели биологические ресурсы Азовского моря.

Самое мелкое море не бедно минеральными ресурсами. Более того - богато. Не одними лишь биологическими или курортными возможностями, а и полезными ископаемыми, спрятанными не только под водой, на дне, но зачастую даже в недрах морского дна. Главнейшие среди его потаённых кладов - потенциальные нефтегазовые ресурсы акватории. Газовые месторождения (Керченско-Таманская область - на юге, в окрестностях села Стрелковое - на западе, Бейсугское - на востоке, Синявинское - на северо-востоке) как бы обрамляют всё Азовское море. На всей здешней акватории и вокруг основным перспективным нефтегазоносным горизонтом являются отложениями нижнего мела, в меньшей мере - палеоценовые, эоценовые, майкопские, миоценовые и даже плиоценовые породы. С точки зрения нефтеносности наиболее интересны майкопские.

Общая мощность осадочного чехла в южной части моря - в Индоло-Кубанской впадине - огромна и достигает 14 км. Значительная часть этого мощного разреза перспективна на нефть и газ. Задача заключается в том, чтобы найти ловушки для углеводородов, то есть такие геологические структуры, где они накапливаются. Поиск обычно начинают геофизики, выявляя общий план строения региона, определяя строение разных структурных этажей. Затем наступает очередь геологов, которые бурят глубокие скважины. Заметим, что в условиях моря эта операция трудная и дорогостоящая.

Месторождения горючих газов и нефти в Азовском море приурочены к положительным геологическим структурам. Большая часть последних локализована в пределах центральной, осевой зоны акватории - Азовского вала и его склонов; некоторые располагаются в Причерноморской и Индоло-Кубанской впадинах. Многие из потенциальных нефтегазоносных структур уже разведаны. Сложные сооружения - буровые платформы - не первый год привлекают внимание моряков и рыбаков. Азовские льды однажды срезали одну из буровых платформ, но авария не остановила работы. Уже сейчас разрабатывается разведанное месторождение типа "суша-море" у села Стрелковое, газ которого идёт на нужды промышленности и коммунального хозяйства, на востоке освоено Бейсугское. Но полное изучение Азовского моря ещё впереди, когда мы сможем наладить разведку и добычу нефти и газа, не нарушая экологического равновесия моря, не загрязняя воду.

Научно-исследовательское судно Института геологических наук АН УССР "Геохимик", оснащённое буровой установкой, пробурило несколько скважин в северо-западной части Азовского моря: две в Утлюкском лимане, две - в Обиточном заливе. Результаты обнадёживающие. Удалось вскрыть два рудных пласта суммарной мощностью 8-10 м, залегающих на глубине 50-80 м и развитых на огромной площади северо-западной части акватории.

На юге заслуживают внимания Казантипский и Арабатский заливы, отдельные районы Керченского пролива. Разрабатывались железные руды Камыш-Бурунского и Эльтиген-Ортельского месторождения Керченского бассейна. Масштабы добычи были значительны, до 7,5 млн. тонн ежегодно (в настоящее время указанные месторождения полностью выработаны и из разработка прекратилась, прим. сост.). Вопрос о разведке и добыче железных руд в здешней морской акватории - дело будущего.

В наличии тут довольно многочисленные скопления песчаного материала - аккумулятивные террасы, бары и тому подобное. Названные скопления в ряде районов моря изучены и разведаны, в частности, в акватории Утлюкского лимана. Несколько месторождений песков известно в акватории Керченского пролива. Добыча этих и других строительных материалов сдерживается природоохранными соображениями (защита берегов от размыва, сохранение нерестилищ).

По рекомендации учёных Северокавказского научного центра (город Ростов-на-Дону) раковинные скопления на ряде кос с большим экономическим эффектом были использованы для подкормки птицы на птицефабриках. В пляжевых песчаных отложениях по северным берегам, на рубежах суши и моря, обнаружены небольшие россыпи ряда редких минералов - титана (ильменита и рутила), циркона и других. Любопытно, что на северных берегах Азовского моря найдены мелкие алмазы. К сожалению, они не имеют промышленного значения, но сами находки весьма интересны для перспективной оценки региона на алмазоносность.

Почти полвека назад Институт геологических наук АН УССР пробурил одну из скважин в Азовском море - и в 50-ти км к северу от Керченского пролива из труб вдруг потекла пресная вода! Позже были выдвинуты идеи о возможности значительных запасов субмаринных вод в аллювии наиболее крупных местных рек - Дона, Молочной и других. Субмаринная разгрузка вод происходит вдоль береговых линий. Возможно, удастся выявить артезианские воды под дном Азовского моря. Очень заманчиво обнаружить пресную воду в морской воде такой полуаридной зоны, как юг нашей страны, где сельское хозяйство и промышленность постоянно испытывают недостаток влаги. Вот и ищут геологи воду повсеместно.

Ещё один вид минерального сырья, поставляемого Азовским морем, - поваренная соль. Морскую соль добывали из Сиваша . И немало: около 60 тыс. тонн! Знаменитые чумаки, а ещё ранее - скифы и греки, проложили путь к азовской соли. В конце 19-го века добыча её из азовских вод была довольно значительной - до 200 тыс. тонн, однако вследствие конкуренции каменной соли Донбасса добыча морской соли снизилась.

Богатства Сиваша не исчерпываются только солью для пищевых целей. Вода залива служит ценнейшим комплексным химическим сырьём. Фактически это концентрат азовской воды - рапа, где концентрация растворённых химических элементов в 4-20 раз выше, чем в море. Общие запасы рапы - до 2 млрд. куб. м, а солей в ней 190 млн. тонн. Ценнейшие элементы рапы - магний и бром, они уже используются в промышленности на ряде химических предприятий Северного Крыма. На базе Сиваша можно создать огромные соляные промыслы мощностью 1-2 млн. тонн, продукт может использоваться в производстве соды, хлора, едкого натрия.

Всё ли известно о минеральных ресурсах Азовского моря? По нашему мнению, далеко не всё. Надо полагать, в этой акватории обнаружатся запасы - не исключено, что даже грандиозные, - неогеновых осадочных железных руд, а возможно, и докембрийских кварцитов, будут найдены ископаемые россыпи ильменита, рутила, циркона, прочих минералов на морском дне; отыщутся пресные воды... Впрочем, всё, что скрыто на дне Азовского моря, предсказать трудно. Находки зачастую оказываются шире и богаче любой фантазии.

Диссертация

Студеникина, Екатерина Ивановна

Ученая cтепень:

Доктор биологических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Биологические ресурсы

Количество cтраниц:

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические сообщества Азовского моря и состояние их изученности.

1.2. Характеристика Азовского моря как среды обитания гидробионтов .

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

АЗОВСКОГО МОРЯ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД.

3.1. Характеристика фитопланктона .

3.1.1. Состав альгоценоза и современные особенности его изменения.

3.1.2. Сезонная и межгодовая динамика биомассы фитопланктона.

3.1.3. Пространственное распределение фитопланктона и особенности многолетних изменений его биомассы .

3.2. Характеристика зоопланктона .

3 2.1. Состав зоопланктона и современные особенности его изменения.

3.2.2. Сезонная и межгодовая динамика биомассы.

3.2.3. Характеристика желетелых вселенцев в Азовском море.

3.3. Характеристика зообентоса .

3.3.1. Состав зообентоса и современные особенности его изменения.

3.3.2. Сезонная и межгодовая динамика биомассы.

3.3.3. Биоценотическая структура донного сообщества.

3.4. Характеристика микробиологических показателей воды и донных отложений.

3.4.1. Бактериопланктон .

3.4.2. Бактериобентос .

3.4.3. Особенности функционирования бактериоценозов Азовского моря в современный период.

ГЛАВА 4. БИОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЭКОСИСТЕМЫ

АЗОВСКОГО МОРЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ .

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Современная концепция формирования биологических ресурсов Азовского моря:на примере автотрофов и первичных гетеротрофов"

Актуальность проблемы. Устойчивое развитие экосистем определяется степенью сбалансированности трёх функциональных блоков - продуцентов , консументов и редуцентов. Сообщества, составляющие любой из этих блоков, являются не только гарантами необходимо достаточной упорядоченности их взаимодействия, но и индикаторами её нарушения. Наибольшей информативностью при этом обладают автотрофные и первичные гетеротрофные организмы, что связано, прежде всего, с такими особенностями их биологии, как короткий жизненный цикл и высокая интенсивность размножения . Это и определяет актуальность изучения сезонных и межгодовых изменений автотрофных и первичных гетеротрофных гидробионтов, развитие которых и характеризует формирование биологических ресурсов.

Азовское море - один из самых продуктивных морских водоемов . Разнообразный спектр и высокая интенсивность хозяйственной деятельности на водосборной площади моря и его акватории являются мощным антропогенным фактором, который изменяет условия жизни биологических сообществ. Это находит отражение в структуре и интенсивности их развития и определяет уровень формирования биологических и промысловых ресурсов. В свете современных преобразований экосистемы Азовского моря возникает острая необходимость определения ее экологической и народнохозяйственной, в том числе рыбохозяйственной, перспективы. Это особенно важно еще и потому, что резкое снижением запасов и уловов рыб в Азовском море становится поводом для формирования неправильного представления о необратимых нарушениях организации экосистемы, о деградации качества среды обитания и снижении уникального рыбохозяйственного потенциала водоема .

В представленной работе выполнен анализ биоценотических преобразований автотрофов и первичных гетеротрофов , как основных элементов биотического круговорота, определяющих устойчивое развитие экосистемы в Азовском море. Актуальность выполненных исследований заключается в том, что состав и интенсивность развития исследованных сообществ определяют формирование биологических, кормовых ресурсов Азовского моря и его потенциальную рыбопродуктивность в условиях изменения антропогенных и естественно-природных факторов.

Цель исследования заключается в разработке концепции развития автотрофов и первичных гетеротрофов(в условиях изменения природных и антропогенных факторов, как основополагающих элементов формирования г.биологических и кормовых ресурсов Азовского моря.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

Изучить состав фитопланктона , зоопланктона и зообентоса и дать анализ изменения доминирующих комплексов указанных сообществ в условиях изменения природных и антропогенных факторов;

Изучить сезонную и межгодовую динамику биомассы сообществ фитопланктона, зоопланктона и зообентоса и оценить их роль в формировании биологических и кормовых ресурсов Азовского моря;

Изучить основные параметры функционирования планктонных и донных бактериоценозов Азовского моря в условиях изменения природных и антропогенных факторов;

Изучить структуру кормовых ресурсов в Азовском море и оценить эффективность их использования в современный период;

Дать оценку условий сохранения биологических и кормовых ресурсов, обеспечивающих повышение рыбохозяйственной эффективности их использования.

Научная новизна заключается в разработке концепции формирования биологических ресурсов Азовского моря в условиях изменения природных и антропогенных факторов. Установлено, что в определённых пределах изменения основного возмущающего доминанта, каковым является речной сток, состав и интенсивность развития биологических ресурсов определяются соленостью , внутрисезонными изменениями температуры и содержанием кислорода, а также биологической агрессией. Количественные показатели развития автотрофов и первичных гетеротрофов изменяются в соответствии со средой обитания, а их соотношение характеризует экосистему Азовского моря, как водоём мезотрофно-эвтрофного типа.

Впервые выполнено:

Изучены сезонные и межгодовые сукцессии автотрофов и первичных гетеротрофов и установлены параметры их продуцирования в условиях изменения природных и антропогенных факторов;

Определены сезонные доминанты изучаемых сообществ, характеризующие смену биологических сезонов в годы с разной экологической нагрузкой;

Выполнен расчёт основных структурно-функциональных характеристик исследованных биологических сообществ;

Изучена биоценотическая структура донного сообщества в современный период. Установлено, что в условиях распреснения азовоморских вод и неблагоприятного кислородного режима снижаются площадь и продуктивность ключевых биоценозов , что определяет уменьшение общей продуктивности зообентоса , в том числе кормовой;

Сформирован банк данных по фито-, зоопланктону и зообентосу, который используется для кратко- и долгосрочного прогноза состояния биологических и промысловых ресурсов Азовского моря.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что установлены общие свойства и особенности развития исследованных сообществ в условиях изменения природных и антропогенных факторов. При снижении солёности происходит расширение ареалов наиболее продуктивных пресноводных и солоноватоводных комплексов. Увеличение продуктивности сообществ отмечено только для автотрофного уровня. Рост продукции автотро-фов увеличил поток вещества и энергии через бактериопланктон . При этом эффективность утилизации ассимилированной энергии бактериопланктоном снизилась.

Прогнозируемое ранее увеличение биомассы первичных планктонных гетеротрофов в условиях опреснения не произошло в связи с развитием популяции гребневика (уровень хищников первого порядка), а донных - ухудшением кислородного режима и прогрессирующим заилением биотопов .

Рассчитанные структурно-функциональные характеристики исследованных биологических сообществ показали высокую экологическую эффективность функционирования экосистемы Азовского моря в условиях изменения природных и антропогенных факторов.

Практическая значимость и реализация результатов работы:

Материалы научных экспедиций стали основой создания информационных баз данных по фитопланктону , зоопланктону, зообентосу;

Полученные нами материалы по состоянию кормовых ресурсов и использованию кормовой базы рыбами входят составной частью в краткосрочные и долгосрочные прогнозы состояния запасов рыб ;

Установленные нами пространственные характеристики состава и биомассы гидробионтов используются при расчёте ущербов рыбному хозяйству от любого вида антропогенного воздействия;

Полученные данные по количественной оценке биологических ресурсов составляют основу рыбохозяйственных разделов технических проектов, строительство и эксплуатация которых связаны с использованием водных ресурсов или отторжением акваторий рыбохозяйственных водоёмов.

Результаты исследований нашли своё применение:

В «Схеме комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна Азовского моря», 1972 г.;

В целевой программе «Освоение и комплексное использование в народном хозяйстве биологических ресурсов Азово-Черноморского бассейна», 1981 г, 1983, 1986 гг.;

В разработке имитационной модели экосистемы Азовского моря, блок «Зоопланктон », 1979 г.

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке студентов по специальности 110901 «Водные биоресурсы и аквакультура ».

Предмет защиты:

Научно-обоснованная концепция формирования биологических ресурсов (на примере автотрофов и первичных гетеротрофов) Азовского моря, включающая следующие защищаемые положения:

1. Формирование биологических ресурсов определяется естественно-природными и антропогенными факторами и уровень развития автотрофов и первичных гетеротрофов создаёт основы высокой потенциальной рыбопродуктивности Азовского моря.

2. Исследованные сообщества сохраняют таксономическую и экологическую структуры в условиях интенсивного антропогенного воздействия. Количество доминирующих видов и их таксономическая принадлежность изменяются в соответствии с сезонными сукцессиями . Сохраняются высокая встречаемость и интенсивность продуцирования представителей реликтовой флоры и фауны.

3. Отмеченное в последние годы расширение ареалов наиболее продуктивных пресноводных и солоновато водных комплексов определило увеличение интенсивности продуцирования автотрофов. Синхронно возросла функциональная активность бактериоценоза : количество органического вещества, утилизируемое бактериопланктоном, увеличилось почти в 2 раза, при этом эффективность утилизации использованной энергии на рост бактериальной массы снизился.

4. Установлено, что расширение ареала пресноводных и солоновато-водных фаунистических комплексов в условиях распреснения не сопровождается ожидаемым увеличением их продуктивности. Рост показателей продуктивности первичных планктонных гетеротрофов был де компенсирован развитием популяции гребневика (уровень хищников первого порядка), а донных - ухудшением кислородного режима и прогрессирующим заилением биотопов.

5. В результате биологической агрессии (вселение и последующая натурализация в Азовском море гребневика Мпетюрзи \eidyi) увеличилось давление хищников первого порядка на зоопланктон. Продукция кормового зоопланктона уменьшилась почти на 50 %, и изменилось внутригодовое распределение его биомассы. Это снизило кормовые ресурсы рыб - зоопланкто-фагов.

6. Установленный уровень биологических ресурсов, создаваемый авто-трофами и первичными гетеротрофами , обеспечивает высокую потенциальную рыбопродуктивность Азовского моря. Полученные нами данные по структуре трофических ресурсов показывают, что дополнительную рыбную продукцию в Азовском море можно получить за счёт формирования планктонных детритофагов , планктонных хищников второго порядка и зообенто-фагов, представленных рыбами пресноводного и солоноватоводного комплексов.

Исследования, результаты которых отражёны в диссертации, предусматривались планом научно-исследовательских работ АзНИИРХ и осуществлялись в рамках выполнения КЦП «Комплекс », отраслевого научно-технического проекта «Биоресурсы », проекта «Динамика экосистем, формирования биопродуктивности и биоресурсов Мирового океана » федеральной целевой программы «Мировой океан » (2003-2007 гг.).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывались на ученых советах и отчётных научных конференциях АзНИИРХ. Доклады по материалам исследований были представлены на следующих научных кворумах: Пленум Ихтиологической комиссии РАН, Москва, 1989 г.; V Научная конференция по проблемам промыслового прогнозирования, Мурманск, 13-15 ноября 1992 г.; I Международная конференция «Биологические ресурсы Каспийского моря », Астрахань, 1992 г.; IX Конференции по промысловой океанологии, Москва, ВНИРО , 1993 г.; Научная конференция «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса », Астрахань, октябрь 1994 г.; Международное совещание, посвященное 100-летию со дня рождения В.И. Жадина «Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауны », Санкт-Петербург 1996 г.; Международная конференция «Экология на границе XXI века», Санкт-Петербург, 2000 г.; Международная конференция «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейнов», Ростов-на-Дону, 2001 г.; I Международная конференция «Морские прибрежные экосистемы: водоросли , беспозвоночные и продукты их переработки».- Москва, ВНИРО, 2002 г.; Международная конференция «Режим и биологические ресурсы Азово-Черноморского бассейна: Проблемы устойчивого развития рыбного хозяйства», посвященной 75-летию ФГУП «АзНИИРХ », Ростов-на-Дону, 2003 г.; Симпозиум по продукции зоопланктона, Plymouth, 1519 августа 1994 г.; Международная конференция «Эстуарные экосистемы» Калининград, 2007 г.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 308 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, выводов, практических рекомендаций. Список использованных источников содержит 284 наименований, в том числе 26 иностранных источников. Работа иллюстрирована 22 рисунками и 48 таблицами.

Заключение диссертации по теме "Биологические ресурсы", Студеникина, Екатерина Ивановна

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Установлено, что в условиях современного антропогенного прессинга на экосистему Азовского моря исследованные нами биологические сообщества сохраняют таксономическую и экологическую структуры. Во все анализируемые периоды количество доминирующих видов и их таксономическая принадлежность изменялись в соответствии с сезонными сукцессия-ми, сохранялась высокая встречаемость представителей реликтовой флоры и фауны. Максимальное снижение общего запаса биологических ресурсов, создаваемых автотрофами и первичными гетеротрофами произошло в период с 1969 по 1976 годы и составило в море 45 и в заливе - 50 % в сравнении с фоновым периодом.

2. Полученные данные по пространственному распределению биомассы фитопланктона показали, что максимальные её значения формируются в районах, ограниченных изогалинами 2-6 и 9-11 %о. Именно здесь находят наиболее благоприятные условия олигогалобы и мезогалобы как морского, так и пресноводного происхождения. Расширение, в связи с распреснением азово-морских вод, ареалов наиболее продуктивных пресноводных и солоно-ватоводных комплексов определило увеличение продуктивности автотроф-ных сообществ в собственно море на 63 % в сравнении с фоновым периодом.

3. Установлено, что распределение фаунистических планктонных комплексов определяется солёностью, а интенсивность их развития - особенностями термического режима, особенно в начале вегетационного сезона, а также чрезмерным выеданием зоопланктона вторичными гетеротрофами. Максимальные значения биомассы зоопланктона отмечены в годы условно фонового периода. В годы осолонения биомасса его снизилась более чем на 30 % в собственно море и почти на 40 % - в Таганрогском заливе. В годы распреснения отмечены элементы восстановления солоноватоводных и пресноводных фаунистических комплексов, однако общая биомасса зоопланктона не достигла уровня фонового периода.

4. Установлено, что после вселения в Азовское море гребневика Мпе-тюрз18 1е1ёу1 напряжённость биоценотических связей между гетеротрофами первого уровня (популяции кормового зоопланктона) и хищниками-зоопланктофагами достигла критического уровня. Выедание зоопланктона зоопланктофагами определяет общий уровень биомассы зоопланктона и её внутригодовое распределение. Биомасса зоопланктона в сравнении с фоновым периодом в собственно море снизилась на 70 %, а в сравнении с периодом до вселения гребневика - на 52 %. В Таганрогском заливе эти величины составили 56 и 24 %, соответственно.

5. Определенно, что роль гребневика в жизни пелагического биоценоза характеризуется тем, что он в процессе своей жизнедеятельности аккумулирует 50 % продукции зоопланктона, составляет мощную конкуренцию ры-бам-зоопланктонфагам (запас последних после вселения гребневика снизился), формирует трофический тупик, снижая тем самым эффективность рыбохозяйственного использования первичных биологических ресурсов. За счёт популяции гребневика в Азовском море ежегодно формируется 43,2 тыс. тонн органического вещества в углеродном эквиваленте. Это дополнительный источник биологического загрязнения.

6. Установлено, что основу структуры донного сообщества в современный период составляют 7 основных биоценозов , виды-доминанты которых представляют различные фауны . Распределение ведущих биоценозов определяется изменением солёности, а их структура и продуктивность - изменением кислородного режима и состоянием донных отложений. В сравнении с периодом до зарегулирования и периодом, принятым нами в качестве фона (1958-1968 гг.), площадь, занимаемая ведущими биоценозами , сократилась, и в последние годы составляет 70-80 %. На остальной площади моря формируются короткоживущие биоценозы , которые не образуют обширных полей, крайне изменчивы во времени и пространстве. Часто это биоценозы одного сезона. За счёт их развития увеличивается биоценотическая гетерогенность донного сообщества. Можно сказать, что это его некая буферная ёмкость, которая наиболее адекватно реагирует на изменения среды обитания, обеспечивая устойчивое развитие донных биологических ресурсов.

7. Анализ изменения биологической структуры экосистемы Азовского моря показал, что в течение всего исследуемого периода показатели развития автотрофных и гетеротрофных сообществ были выше в Таганрогском заливе. Максимальное снижение плотности жизни произошло в годы осолонения. Темп снижения продуцирования автотрофов и в море, и в заливе был близким и составил 48 и 47 %, соответственно. Темп снижения продуцирования гетеротрофов в заливе был выше, чем в море. Максимальные показатели развития автотрофов в собственно море отмечены в последние годы, когда объём стока возрос до показателей бытового режима, а солёность достигла минимальных за период наблюдений величин. Биомасса фитопланктона в сравнении с фоновым периодом в углеродном эквиваленте увеличилась более чем на 60 %. В Таганрогском заливе биомасса фитопланктона была ниже значений фонового периода. Биомасса гетеротрофного планктона в последние годы возросла за счёт развития гребневика и стала выше, чем в годы фонового периода.

8. С увеличением темпа первичного продуцирования значительно увеличился поток энергии через бактериальное звено, возросла скорость круговорота органического вещества. В общей деструкции органического вещества на долю бактериопланктона приходится 66 % в Таганрогском заливе и до 90 % - в собственно море против 41 и 54 %, соответственно, в 70-е годы. В то же время произошло перераспределение ассимилированной энергии в обменных процессах бактериопланктона - увеличилась доля трат на дыхание, что снижает эффективность утилизации использованной энергии на рост бактериальной массы.

9. На фоне увеличения водного стока, характерного для двух последних анализируемых периодов, растёт интенсивность продукционных процессов, и величина валовой первичной продукции в последнее десятилетие увеличилась более чем на 20 %, превысив значения условно фонового периода. Адекватно изменялась структура первичных гетеротрофных звеньев, а их активность в биотическом круговороте в сравнении с условно фоновым периодом возросла более чем в 2 раза. В результате продукционно-деструкционный коэффициент изменялся в пределах, характерных для эвтрофных водоемов, а содержание органического углерода в донных отложениях не превысило значений условно фонового периода. Установлено, что в пределах наблюдаемых изменений биоценоти-ческой структуры автотрофов и первичных гетеротрофов соотношение их функциональных характеристик изменяется в незначительных пределах. Это позволяет говорить о достаточно высокой сбалансированности экосистемы Азовского моря в современный период.

10. На основе полученных материалов определена структура кормовых ресурсов Азовского моря, основными элементами которых являются фитопланктон , детрит, зоопланктон и зообентос. Анализ использования кормовых ресурсов показал, что в виде живых клеток в пищевых цепях используется от 8 до 12 % продуцируемой фитомассы . Основная доля первичного органического вещества в водной толще Азовского моря утилизируется бактерио-планктоном, большая часть которого вступает в биотический круговорот через детрит, включаясь в органическую фракцию взвешенного вещества. Выполненные нами расчёты показали, что запас детрита в водной толще в последние годы составляет 3-4 млн тонн сухого веса. Потребителями детрита являются микро -, мезозоопланктон и пиленгас.

Наиболее негативные и необратимые изменения произошли в системе зоопланктон - зоопланктофаги. Последние является самым необеспеченным звеном в трофологической структуре экосистемы Азовского моря.

11. Использование зообентоса рыбами в Азовском море в настоящее время составляет не более 10 % и обеспеченность бентосоядных рыб кормом в анализируемый период не может рассматриваться в качестве фактора, лимитирующего формирование их запасов. Резерв кормов позволяет получить дополнительную рыбную продукцию за счёт увеличения численности донных зоофагов генеративно-пресноводного комплекса.

12. Исходя из вероятностных изменений океанографических характеристик экосистемы Азовского моря, следует, что в ближайшей перспективе уровень формирования биологических ресурсов, продуцируемых автотрофа-ми и первичными гетеротрофами, будет изменяться в пределах, характерных для современного периода. Так как речь идет о короткоцикличных популяциях, формирующих кормовые ресурсы, то средние, максимальные и минимальные значения в среднегодовых сценариях будут определяться гидрофизическими особенностями года. Определяя общие тенденции развития биологических и кормовых ресурсов, следует ожидать повышения содержания органического вещества в водной толще в виде фитогенного детрита, в составе которого будет высокий уровень ассоциированных бактерий . Это тот трофический ресурс, на котором может формироваться запас рыб-детритофагов.

При разработке научной концепции устойчивого развития рыбного хозяйства в бассейне Азовского моря.

Для оценки изменения показателей продуктивности Азовского моря в зонах интенсивного антропогенного воздействия. Для расчёта ущербов рыбному хозяйству от любого вида антропогенного воздействия.

Для разработки отраслевых Схем повышения рыбохозяйственной продуктивности Азовского моря за счёт применения интенсивных технологий получения рыбной продукции.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Студеникина, Екатерина Ивановна, 2007 год

1. Абакумов В.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений.- JL, 1983. 239 с.

2. Аксенов A.A. Предстоящие изменения в гидрологическом режиме Азовского моря. Тр. ГОИН. 1955.

3. Алдакимова А.Я. Характеристика многолетних изменений кормовых ресурсов Азовского моря в связи с изменениями гидролого- гидрохимического режима (фитопланктон ). Отчет о НИР/ АзНИИРХ, рук. Спичак М. К., Ростов-на-Дону, 1971. С 43.

4. Алдакимова А.Я. Современное состояние кормовой базы рыб азовского моря и предстоящие ее изменения в связи с водохозяйствеными мероприятиями// Рыбохоз. исслед. Азовского моря: Тр. АзНИИРХ-Вып. 10. Ростов н/Д, 1972.- С. 52-67.

5. Алдакимова А.Я. О некоторых закономерностях внутривидовой динамики фитопланктона Азовского моря// Биологические ресурсы Азовского бассейна-Ростов-на-Дону, 1976-С. 3-14.

6. Алдакимова А.Я., Непокойчицкая С.М. Интенсивность продуцирования основных форм фитопланктона в зависимости от различных концентраций азота и фосфора. Отчёт о НИР / АзНИИРХ, рук. Куделина Е. Н. Ростов-на-Дону, 1961, С.12.

7. Алдакимова А.Я., Некрасова М.Я., Студеникина Е.И. Гидробиологический режим Азовского моря и его изменения в связи с преобразованием речного стока// Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна.- 1977.-С. 10-18.

8. Александров А.Н. Донные отложения Азовского моря// Океанология-1964.- T.4.- Вып. 5.- С. 856-866.

9. Александрова З.В. Органическое вещество в донных осадках Азовского моря// Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Сер. естеств 1975-N1.-C. 77-81.

10. Александрова З.В. Влияние донных отложений на режим кислорода и содержание биогенных веществ в Азовском море: Автореф. дис. канд. геогр. наук.- Ростов н/Д, 1980.- 23 с.

11. Арнольди В.М. Первые сведения о планктоне Азовского.По материалам рейса «Трёх святителей» // Рыбн. хоз-во. 1923.-Кн. 3,-С.9-12.

12. Баславская С.С. Минеральное питание, как фактор повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза водорослей. //Первичная продукция морей и внутренних вод. Минск, 1961. С. 319-328.

13. Безруков П.Л., Лисицын А.П. Классификация осадков современных морских водоемов // Тр. ИО АН СССР.- 1960.- Т.32 С. 3-15.

14. Беляцкая-Потаенко Ю.С. Интенсивность газообмена у водных бактерий//Микробиология.- 1962- Т.31- Вып. 1.-С. 135-139.

15. Беклемишев К.В. Экология и биогеография пелагиали . М. Изд.-во «Наука » 1969.С. 290.

16. Бокова E.H. Материалы к биологическому обоснованию акклиматизации некоторых донных беспозвоночных в Аральское море. Тр.ВНИРО. -1960. -Т. 43. Вып. 1. - С.225-234.

17. Богоров В.Г. Биологические сезоны в планктоне различных морей// Докл. АН СССР . N 4, Т. 31, 1941.

18. Богоров В.Г. Планктон Мирового океана М.: Наука, 1974- 320 с.

19. Бронфман A.M., Макарова Г.Д. Химические основы продуктивности Азовского моря в условиях ожидаемого преобразования его водного баланса// Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Сер. естеств 1973-N 1.- С. 31-34.

20. Бронфман A.M., Макарова Г.Д., Ромова М.Г. Современные климато-обусловленные изменения состава органического вещества Азовского моря// Изв. АН СССР. Сер геогр.- 1973 а.- N 6.- С. 39-48.

21. Бронфман A.M., Алдакимова А.Я., Макарова Г.Д., Толоконникова

22. Л.И. Динамика процессов загрязнения и самоочищения в системе "пела-гиаль дно" моря// Загрязнение солоноватых морей: Докл. межд. симпозиума стран - членов СЭВ - Гдыня, 1976.- С. 448-463.

23. Бронфман A.M., Воловик С.П. и др. Статистическая структура океанологических и биологических параметров Азовского моря.- Ростов н/Д: Изд-во РГУ , 1979.- 160 с.

24. Бронфман A.M., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря - М.: Пищевая пром-сть, 1979.а- 287 с.

25. Бронфман A.M., Хлебников Е.П. Азовское море. Основы реконструкции-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-272 с.

26. Бруевич С.А. О балансе биогенных элементов в Каспийском море. // Тр. По комплексному изучению Каспийского моря.М.- Л. АН СССР, 1941.- С. 14.

27. Буткевич B.C. О бактериальном населении Каспийского и Азовского морей//Избр. Тр. Т. 2.-М., 1958.-С. 161-175.

28. Винберг Г.Г. Интенсивность дыхания бактерий// Успехи современной биологии.- 1946.- Т.21- Вып. 3.-С. 401-413.

29. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов- Минск: Изд-во АН СССР, 1960.-328 с.

30. Виноградова Е.Г. Гидрологический режим азовского моря в 1951-1953 гг.// Тр. ВНИРО .- 1955.- Т.31.- Вып. 1.- С. 62-79.

31. Волков Л.И. Материалы к познанию флоры Азовского моря. //Сб. в честь проф. Н.М. Книповича , (1988-1925). М., 1927. С. 235-240.

32. Воловик С.П. Продуктивность и проблемы управления экосистемой Азовского моря: Дис. . докт. биол . наук.- Ростов-на-Дону, 1985.- 563 с.

33. Воловик С.П. Современные преобразования экосистемы Азовского моря// Вопр. ихтиологии 1985 а - Т.26 - Вып. 1- С. 55-58.

34. Воловик С.П. Основные черты преобразований экосистемы Азовского моря в связи с развитием народного хозяйства в его бассейне// Вопр. Ихтиологии.- 1986.- Т.26 Вып. 1.- С. 39-47.

35. Воловик С.П., Мирзоян И.А., Луц Г.И., Пряхин Ю.В. Вселение гребневика мнемиопсиса в Азовское море: предварительная оценка последствий// Рыб. хоз-во.- 1991.- N 1.- С. 47-49.

36. Воловик С.П., Мирзоян З.А. и др. Влияние гребневика Мпетк^Б Ыс1у1 на планктонную фауну Азовского моря // Сб. Науч. Тр. АзНИ-ИРХ.- Ростов н/Д, 1996. С. 162-165.

37. Воловик С.П. Национальное сообщение по проблеме биоразнообразия водных экосистем Азово-Черноморского бассейна (экономическая зона Российской Федерации). Ростов н/Д, 1995. - С. 435.

38. Воловик С.П., Корпакова И. Г. Методы рыбохозяйственных и природ-рохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. Сб. научно-методических работ. Краснодар,2005. С.351.

39. Волков Л.И. Материалы к познанию флоры Азовского моря. // Сб. в честь проф. Н. М. Книповича (1885-1925). М. 1927. С. 235-240.

40. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря. Симферополь: Крымиздат, 1949.- 190 с.

41. Гак Д.З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ М.: Наука, 1975 - 250 с.

42. Гаргопа Ю.М. Влияние климатических факторов на крупномасштабную изменчивость элементов водного баланса, солености и отдельных компонентов биоресурсов Азовского и Черного морей// Сб. научн. тр. АЗНИИРХ.-Ростов-на-Дону, 1998.-С. 7-23.

43. Гаргопа Ю.М., Катунин Д.Н., Чебанов М.С. Рыбохозяйственные и гидроэкологические аспекты нормирования преобразования стока рек в бассейнах южных морей России// Сб. Науч. Тр. АзНИИРХ Ростов-на-Дону, 1997.-С. 131-140.

44. Голлербах М., Косинская Е.К., Поленский В.И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезелёные водоросли, вып. 2, М. Изд-во «Советск. Наука», 1953.- 651.

45. Горшкова Т.И. Органическое вещество осадков Азовского моря и Таганрогского залива // Тр. ВНИРО.- 1955.- Т.31.- Вып. 1- С. 95-123.

46. Горшкова Т.И. Донные осадки и грунтовые растворы Азовского моря// Современные осадки морей и океанов М., 1961- С. 473-503.

47. Горшкова Т.И. Условия накопления органического вещества в современных осадках морей СССР// Природа органического вещества современных и ископаемых осадков М., 1973- С. 60-67.

48. Громов В.В., Шевченко В.Н. Некоторые особенности развития макрофи-тобентоса нижнего Дона и Таганрогского залива / Тез. Доклада 1-ой Российской областной научно практ. конф. Ростов-на-Дону, 1988. - С. 12-13.

49. Громов В.В. Донная морская и прибрежная водная растительность / Современное развитие эстуарных экосистем на примере Азовского моря. Кольский научный центр, Изд-во «Апатиты » 1999- С. 130 -157.

50. Грудинин П.И. Влияние экологических факторов на эффективность размножения азовской хамсы. //Сб. научн. тр. АзНИИРХа . 1966 - вып. 8. - С.54-64.

51. Губина Г.С. Фитопланктон Ахтарско-Гривенских лиманов. //Рыбохозяйственные исследования на Кубани и статистические материалы по производительности труда рыбаков Азовского бассейна. // Тр. АзНИИРХ, вып. 9, 1966. С. 33-39.

52. Губина Г.С. Фитопланктон кубанских лиманов: Автореферат дисс. Канд. биол. наук. Севастополь, 1971.- С. 30.

53. Гунько А.Ф., Алдакимова А.Я. Материалы о питании Calanipeda aguaedulcis (Grugtacea, Calanaidae) в Азовском море. // Тр. АзНИИРХ. М. 1963.-С. 3-7.

54. Дацко В.Г. Ориентировочный баланс органического вещества в Азовском море (до зарегулирования стока р. Дон) //Тр. АзЧерНИРО.-Вып.16.-Керчь, 1955.- С. 191-199.

55. Дацко В.Г. Органическое вещество в водах южных морей СССР. М.; Изд-во АН СССР, 1959. - 271 с.

56. Дедюсенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов JI.A. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зелёные водоросли, класс вольвоксовые . Вып. 8. М.- JI.1659.-C. 229.

57. Дзюбан А.Н. Микробиологические процессы круговорота органического вещества в донных отложениях водохранилищ Волжско-Камского каскада// Водные ресурсы.- 1999.- Т. 26.- N 4.- С. 462-471.

58. Дзюбан А.Н., Пименов Н.В., Крылова И.Н. Численность бактерио-планктона и бактериобентоса на некоторых участках Балтийского моря зимой 1990 г.// Биология внутренних вод: Информ. бюлл.- 1992.- N 95. -С. 6-13.

59. Дидковский В.Я. Про фауну фораминифер Азовского моря// ДАН УРСР, №10, 1958.- С. 39-45.

60. Драбкова В.Г. Роль бактерий в продукции и деструкции в пресных водах// Продукционно-биологические исследования экосистем пресных вод. Минск, 1973.- С. 187-192.

61. Драбкова В.Г. Численность и интенсивность дыхания бактериопланк-тона в озерах Южного Урала// Микробиология 1976. - Т.45.- Вып. 2-С. 358-364.

62. Драбкова В.Г. Продукция и гетеротрофная активность бактериопланк-тона// Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озер.- JI.: Наука, 1989.- С. 102-117.

63. Драбкова В.Г., Стравинская Е.А. Интенсивность круговорота фосфора в озерах разного уровня трофии // Трансформация органического и биогенных веществ при антропогеном эвтрофировании озер JL: Наука, 1989.-С. 243-252.

64. Драбкова В.Г., Беляков В. П., Макарцева Е.С. и др. Изменение биотических связей в планктонных и бентосных сообществах при антропогенном воздействии на озера // Русский гидробиолог, журнал. С-Пб.1996.- С. 35-50.

65. Дульцева O.A., Одинцов B.C. Численность и активность денитрифицирующих бактерий в мягких грунтах залива Восток Японского моря// Биология моря 1991-N 5 - С. 56-62.

66. Жданов Ю.А., Ворович И.И. и др. Имитационная модель экосистемы Азовского моря как средство системного анализа, прогнозирования и управления природно-техническим комплексом/ Аннотация.- Ростов-на-Дону: Молот, 1979.-16 с.

67. Жукова А.И. Распределение и биомасса микроорганизмов в Азовском море// Микробиология.- 1959 Т.28.- Вып. 3.- С. 407-413.

68. Жукова А.И. Распределение и биомасса микроорганизмов в грунтах Азовского моря// Микробиология.- 1959 а Т.28 - Вып. 4 - С. 581-586.

69. Заика В.Е., Маловицкая JI.M. Характеристика изменчивости удельной продуктивности у некоторых зоопланктонных популяций// Структура идинамика водных сообществ и популяций . Киев, изд-во «Наукова думка », 1967,- С. 86-95.

70. Заика В.Е., Макарова Н.П. О питании Actinia eguina (L.) в экспериментальных условиях// Гидроб. журн. 1975. Т. 11. - N.1. - С. 9973. !Мйков Б.Д. Водный баланс в бассейне р. Дон// Исследования рек СССР. Вып. 8.-Л., 1938.-С. 19-32.

71. Звягинцев Д.Г., Кожевин П.А., Кочкина Г.А., Полянская Л.М. Микробная сукцессия в почве и определение экологических стратегий конкретных популяций// Микробиология 1981- Т.50 - Вып. 2 - С. 353359.

72. Зенкевич A.A. Биологическая структура океана. // Зоологич. журнал, т 27, №2, 1948.-С. 68а.

73. Зенкевич A.A. Биология морей СССР. М.:АН СССР, 1963. - 415 с.

74. Зернов С.А. Результаты зоологической экскурсии по Азовскому морю на пароходе « Ледокол донских гирл» с 10 по 20 мая 1900г.- Вып.2. Планктон Азовского моря и его лиманы // Ежегодник зоологического музеяАН.-T.YL №4.- 1901.

75. Иванов Д.И. (редактор) Изменение режима, кормовой базы и запасов рыб Азовского бассейна в связи с зарегулированием стока рек. //Тр. АзНИИРХ, том I, вып. 1, Ростов-на Дону, 1960.-С. 453.

76. Иванов М.В. Метод определения продукции бактериальной биомассы в водоеме// Микробиология 1955.- Т.24 - Вып. 1- С. 79-89.

77. Иванов А.И. Об интересном случае «цветения » воды в Черном море диатомовой водорослью Nitzschia seriata С1.// Научн записки Одесской биол. станции. Т. 2. Киев, изд-во «Наукова думка », I960.- С. 25-28.

78. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб М.: Изд-во «Пи-щепромиздат», 1955.- С.252.

79. Инкина Г.А., Остапеня А.П. Агрегированность озерного бакетриопланктона// Микробиология.- 1984 Т.53 - Вып. 4 - С. 68685. Щукина Г.А. Бактерии как компонент взвешенного вещества водныхэкосистем//Микробиология- 1988- Т.57- Вып. 1.-С. 140-145.

80. Исаченко Б.Л. микроскопический анализ грунтов Азовского и Черного морей// Записки Гос. Гидролог, ин-та 1933.-Вып. 10.- С. 377-388.

81. Карпевич А.Ф. Прогноз изменмний кормовой базы рыб южных морей в связи с гидростроительством.Труды Всесоззн. Конф. по вопросам рыбного хозяйства. Изд-во АН СССР, 1953.

82. Карпевич А.Ф. Отношение беспозвоночных Азовского моря к изменению солености// Тр. ВНИРО.- Т.31- Вып. 1- Пищепромиздат, М. 1955.-С. 240-275.

83. Карпевич А.Ф. Экологическое обоснование прогноза изменений ареалов рыб и состава ихтиофауны при осолонении Азовского моря. // Тр. ВНИРО.- Т.31- Вып. 2. Пищепромиздат, М. 1955 а.

84. Карпевич А.Ф. Возможные изменения в фауне Азовского моря при зарегулировании стока р. Дон и пути повышения запасов ценных рыб // Вопр. экологии 1957.- Вып.1. С.3-27.

85. Карпевич А.Ф. Влияние изменяющегося стока рек и режима Азовского моря на его промысловую и кормовую фауну// Тр. АзНИИРХ. Т. 1, вып.1. Ростов-на-Дону, I960.- С. 3-113.

86. Карпевич А.Ф. Эффективность использования первичной продукции в трофических цепях морских бассейнов.В сб. «Трофология водных животных, итоги и задачи», М. изд-во «наука » 1973.-С. 226-275.

87. Катрецкий Ю.А. Продукция бактериопланктона в Цимлянском водохранилище// Тр. Волгоградского отд-я ГосНИОРХ , Т. 9 1975 - С. 27-35.

88. Кирюхина Л.Н. Эколого-химическая характеристика донных осадков Черного моря: Автореф. дис. . канд. химич. Наук.- Севастополь, 1976.23 с.

89. Киселев И.А. Панцирные жгутиконосцы (ВтоАа§е11а1а). М. Изд-во АН СССР, 1950. С. 279.

90. Киселев И.А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Пирофи-товые водоросли . М. «Сов. Наука», 1954. Вып. 6.

91. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов Л. Наука, Т.1 - 1969.- 656 с.

92. Киселева М.И. Бентос рыхлых грунтов Черного моря. Киев: Наук. Думка, 1981.- 164 с.

93. Киселева М.И. Изменения в составе и распределении многощетинко-вых червей в Азовском море. //Гидробиологич. журнал. 1987, т.23, № 1. С. 40-44.

94. Книпович Н.М. Работы Азовской научно-промысловой экспедиции в 1922-1924 гг. (предварительный отчет)// Тр. Азово-Черноморской научно-промысловой экспедиции. Вып. 1.- М., 1926 С. 3-64.

95. Книпович Н.М. Гидрологические исследования в Азовском море// ТР. Азово-Черномор. научно-промысловой экспедиции-Вып. 5.-М., 1932-С. 3-97.

96. Книпович Н.М. Гидрология морей и солоноватых вод СССР.- М.: Пищепромиздат, 1938.- С.510.

97. Копец В.А. Состояние кормовой базы, питание и пищевые взаимоотношения рыб в экосистеме Азовского моря. Отчет о НИР / АзНИИРХ. Рук. Аведикова Т. М. Ростов на Дону, 1981.- С. 120.

98. Корнилова В.П. Питание азовской хамсы. Тр. ВНИРО Т.31- Вып. 1-Пищепромиздат, М. 1955.

99. Круглова В.М. Формирование кормовой базы рыб в Веселовском водохранилище . Тр. НИИ биологии Ростовск. Унив-та. 1957, вып. 4, С. 95-101.

100. Круглова В.М. Веселовское водохранилище. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовск. Ун-та, 1962.-С. 116.

101. Куделина E.H. Прогноз возможных изменений кормовой базы рыб планктофагов Азовского моря в связи с предстоящим увеличением изъятия речных вод// Сб. аннотаций работ АзНИИРХ, выполненных по плану исследований 1962 г. Ростов-на-Дону, 1964 г. - С. 117-118.

102. Куделина E.H., Журавлёва С.К. Питание копепод и личинок балянуса в Азовском море. Тр. АзНИИРХ, вып. VI, М.,1963.- С. 71-82.

103. Куделина E.H., Новожилова А.Н. Зоопланктон Азовского моря и причины изменений его видового и количественного состава (по многолетним данным). Научные фонды АзНИИРХ, №5264, Ростов-на-Дону, 1964.- С. 87.

104. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность Л.: Наука, 1970.-440 с.

105. Кузнецов С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах. -М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 298 с.

106. Кузнецов С.И., Дубинина Г.А. Методы изучения водных микроорганизмов-М.: Наука, 1989.-272 с.

107. Кузнецов С.И., Романенко В.И. Микробиологическое изучение внутренних водоемов. Лабораторное руководство М., Л.:Изд-во АН СССР, 1963.- 129 с.

108. Куропаткин А.П. Закономерности формирования вертикальной устойчивости вод Азовского моря// Сб. науч. тр. АзНИИРХ. Ростов на Дону, 1996.-С. 136-138.

109. Куропаткин А.П. Изменение солености и вертикальной устойчивости вод Азовского моря в современных условиях// Сб. Научн. Тр. АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, 1998.- С. 23-30.

110. Куропаткин А.П. Особенности формирования стратификации вод Азовского моря в осенний период. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна./ Сб. научных трудов. Ростов-на -Дону, 2006.- С. 39-43.

111. Ланская Л.А. Темп и условия деления морских планктонных водорслей в культурах // Первичная продукция. Минск, 1961.- С. 328-333.

112. Ластивка Т. В. Видовой состав фитопланктона Азовского моря: общая характеристика: Сб. науч.тр. АзНИИРХа (1996-1997).- Ростов н/Д, 1998.-С. 78-89.

113. Левшакова В.Д. Некоторые экологические особенности фитопланктона Северного Каспия// Тр. КаспНИРХ - 1972.-Т.26.- С.67-82.

114. Локк С.И. Изменения размеров микробных клеток при обработке их для прямого счета методом ультрафильтрации// Гидробиология и рыбное хоз-во внутр. водоемов Прибалтики.- Таллин, 1969.- С. 130-138.

115. Луц Г.И. Экология и промысел азовской тюльки . Ростов-на-Дону, 1986. - 88 с.

116. Луц Г.И., Рогов С.Ф., Пряхин Ю.В., Никульшин И.М. Некоторые закономерности колебаний численности основных пелагических рыб Азовского моря тюльки, сельди и хамсы // Вопр. ихтиол.-1984.-Т. 17.-№4.-С.26-31.

117. Майский В.Н. Закономерности динамики численности планктоноядных рыб Азовского моря// Тр. Совещ. По динамике численности рыб. М.: Изд-во АН СССР. 1961, Т. 13.- С. 205-210.

118. Майский В.Н. Об оценке запасов азовской тюльки // Тр. ВНИРО. -1967. Т.ХИ. - С. 190-196.

119. Макарова Г.Д. Кислородный режим Азовского моря и условия его формирования в период зарегулированного стока р. Дон. / В книге « Химические ресурсы морей и океанов». М. 1973. С. 96-156.

120. Макарова Г.Д., Спичак М.К. Основные черты современного гидрологического и гидрохимического режима Азовского моря// Исследования по теоретич. и приклад, химии-М., 1972 С. 57-64.

121. Макарова И.В. Происхождение и пути формирования современного фитопланктона Каспийского моря// Ботанический журнал, 1968, т 55, в.№10.- С. 1488-1494.

122. Макухина Л.И. Некоторые особенности раннего онтогенеза пиленгаса (Mugil so-iuy Basilevsky), акклиматизируемого в Северном Причерноморье// Сб.Культивирование кефалей в Азово-Черноморском бассейне. М. 1991.-С. 60-73.

123. Маловицкая Л. М. Продукция копепод Азовского моря. // Тр. ВНИРО.-1973,-Т. 80-С. 28-38.

124. Мартынов А.К. К познанию реликтовых ракообразных Нижнего Дона, их экологии и распространения. Ежегодник зоолог , музея Ак. наук. -1924. -T.XXXY. -С. 17-21.

125. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Процессы абразии и аккумуляции в современном осадконакоплении Азовского моря// Океанология.- 1966.-Т.6.- Вып.-З.-С. 451-458.

126. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. -Ростов-на-Дону, 1980.- 172 с.

127. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях.(под ред. Е. В. Боруцкого ) М. изд.- во «Наука », 1974.-С. 254.

128. Милашевич К.О. Моллюски Черного и Азовского морей. В кн.: Фауна России. Петроград. Императ. акад. наук. 1916. - Т. 1.-312 с.

129. Меяадународный кодекс ботанической номенклатуры/ Под редакцией Б. К. Шишкина и И. А. Елинчевского. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1959.

130. Мингазова Н.М. Антропогенные изменения и восстановление малых озёр (на примере Среднего Поволжья): Автореф. дис. доктора биол. наук. С-Пб., 1999.- С. 48.

131. Мирзоян З.А. Взвесь Азовского моря и её роль в питании планктонных и донных животных. Диссерт. Канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1984.-С. 160.

132. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана.- М.: Пищ. пром., 1969.- 338 с.

133. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Состав и распределение бентоса в Таганрогском заливе. Работы Доно-Куб. науч.рыбохоз. ст. 1937. -Вып.5. С. 3-83.

134. Мордухай-Болтовской Ф.Д. О годовых изменениях в бентосе Таганрогского залива // Зоол. журн. 1939. - Т. 18. - Вып. - 6. - С.989-1009.

135. Мордухай-Болтовской Ф.Д. О вселении нового вида краба в бассейн Дона. Природа. 1952 - N1. - С. 32-39.

136. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Влияние гидротехнической реконструкции Дона на биологию Азовского моря. //Тр. Всесоюзн. гидроб. общ., т. V. М. Изд-во «Наука » АН СССР, 1953. С. 13-60.

137. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Каталог фауны свободноживущих беспозвоночных Азовского моря // Зоол . журн. 1960. - Т. 39. - Вып. 10.- с. 1454-1466.

138. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.-Л. Изд-воАН СССР, 1960 а.- С. 287.

139. Мордухай-Болтовского Ф.Д. -Т.1. Свободноживущие беспозвоночные (простейшие, губки, кишечно-полостные, черви , щупальцевые). Киев: Наукова думка, 1968. - 437 с.

140. Морозова-Водяницкая Н.В. Фитопланктон Черного моря. Тр. Севастопольской биол. станц.киев, « Наукова думка», 1954, Ч. 2, Т. 8.

141. Некрасова М.Я. Зообентос Азовского моря после зарегулирования стока Дона// Зоолог, журн. 1972. - т.51. - Вып. 6. - С.789-798.

142. Некрасова М.Я. Изменение зообентоса Азовского моря под влиянием осолонения // Зоолог, журн. 1977. - Т.56. - Вып.7. - С.-983-989.

143. Новожилова А.Н. Состояние зоопланктона Азовского моря в 1957 году// Тр. АзНИИРХ. Т. 1, вып. 1. Ростов-на-Дону, i960.- С. 143-167.

144. Окул A.B. Питание и пища планктонояных рыб Азовского моря // Тр. АзЧерНИРО . 1940, Вып. 12, Ч. II.- С. 97-148.

145. Олейник Г.Н., Якушин В.М., Кабакова Т.Н. Реакция бактериопланк-тона как индикатор изменений в экосистеме водоемов в результате антропогенного загрязнения// Гидробиол . журнал.-1996.-T.32.-N 2.- С. 29.

146. Остапеня А.П. Калорийность водных беспозвоночных животных и энергетическая оценка взвешенного органического вещества в водоемах . Автореф. канд. диссерт. Минск, 1968.- С. 3-20.

147. Остроумов A.A. Отчет об участии в научной экпедиции по Азовскому морю на транспорте " Казбек " летом 1891 г. // Зап. Импер. Акад. наук. - 1892. Т. 69. N6.- С. 1-19.

148. Остроумов A.A. Отчет об участии в научной поездке по Азовскому морю на транспорте "Казбек" летом 1891г. Вест.рыбопром. - т.8. - N2. -1893.

149. Остроумов A.A. Научные результаты экспедиции «Атманая »// Изв. Имп. АН, IY, 154.-1896.- С. 251-267.

150. Остроумов A.A. О гидробиологических исследованиях в устьях южнорусских рек в 1896 г. // Изв. Академии наук. 1897. Т.5. N.4. С.343-362.

151. Павельева Е.Б. Бактериопланктон и деструкция органического вещества// Невская губа. Гидробиологические исследования JL: Наука, 1987-С. 40-55.

152. Павлова Е.В. Энергетические превращения у планктонных организмов. В книге « Проблемы морской биологии». Изд-во «Наукова думка » Киев, 1971.- С. 133-139.

153. Паули С.А. Азовское море как эвтрофный водоем//Сб. посвященный научной деят. H. М. Книповича (1885- 1939). M. JI. « Ппищепромиздат», 1939.-С. 28-31.

154. Пицык Г.К. О фитопланктоне Азовского моря. // Тр. АзЧЕРНИРО, вып. 13, 1951.-С. 313-331.

155. Пицык Г.К. Фитопланктон Азовского моря в условиях зарегулирования стока р. Дон//Тр. АзЧерНИРО- 1955.-Вып. 16.- С. 279-309.

156. Пицык Г.К. О качественном составе фитопланктона Азовского моря// Тр. Севастопольск. биол. станц. АН УССР , т XYI, Киев, «Наукова думка », 1963.-С. 71-89.

157. Петрова В.И., Сколка X. Массовое развитие вида Nitzschia seriata С1.в Черном море// Roumaine de biologi mix. №1, 1964.- С. 51-55.

158. Петипа Т.С. Избирательная способность в питании у Calanus helgo-landicus (Clans)// Исследования планктона Черного и Азовского морей. К. изд-во «Наукова думка » , 1965.- С. 102-110.

159. Петипа Т.С. Питание планктонных организмов и их пищевые взаимоотношения. В кн. «Проблемы морской биологии », изд-во «Наукова думка », Киев,1971. С. 127-133.

160. Петипа Т.С. Трофодинамика копепод в морских планктонных сообществах. Киев, изд-во «Наукова думка » 1981. С.245.

161. Петипа Т.С., Монаков A.B. , Сорокин Ю.И., Павлютин А.П. Роль детрита и гумуса в питании и балансе энергии веслоногого рачка Undi-nula darvini Scott. В кн. Биологическая продуктивность южных морей», изд-во «Наука », М., 1974.- С. 136-152.

162. Попченко В.И. Водные малощетинковые черви северной Европы: Ав-тореф.дис. докт. Биол. наук. Киев, 1988.- С. 34-38.

163. Прокопенко Е.И. Характеристика химического состава грунтов Азовского моря и Таганрогского залива// Сб. аннотаций работ, выполненных в АзНИИРХ в 1962 г.- Ростов-на-Дону, 1964.- С. 21-22.

164. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли показатели солёности воды// Диатомовый сборник, посвященный памяти профессора В. С. Порецкого. Л. «Сов. наука» 1953.- С. 186-205.

165. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Азовского моря.- М.-Л.: Наука, 1963.- 190 с.

166. Пряхин Ю.В. Азовская популяция пиленгаса (Mugil so-iuy Basilevsky): биология, поведение и организация рационального промысла Диссерт.на соиск. ученой степени канд биол. наук, Ростов-на-Дону, 2001.- С. 116.

167. Пряхин Ю.В., Воловик С.П. Результаты акклиматизации пиленгаса в Азовском море// Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черном. бассейна. Сб. науч. тр. АзНИИРХ, Ростов-на-Дону, 1997.- С. 204-210.

168. Разумов A.C. Прямой метод учета бактерий в воде. Сравнение его с методом Коха//Микробиология- 1932-Т. 1-Вып. 2.-С. 131-146.

169. Резниченко О.Г. К экологии и морфологии Actinia eguina L. (Coelenterata) Тр. Всес. гидроб. общ-ва. T.XI. 1961. - С. 224-250.

170. Родина А.Г. Методы водной микробиологии (практическое руководство).-М.-Л.: Наука, 1965 363 с.

171. Родина А.Г. Кормовое значение и строение детрита. // Биологические ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использования. Изд-во «Наука », М. 1966.- С. 35-41.

172. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Лабораторное руководство-Л.: Наука, 1974- 194 с.

173. Романенко В.И., Романенко В.А. К методике определения численности бактерий в иловых отложениях водоема // Микробиология 1971- Т.40-Вып. 5.-С. 912-915.

174. Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах.- Л.: Наука, 1985.295 с.

175. Романенко В.И., Романенко В.А. Деструкция органического вещества в иловых отложениях Рыбинского водохранилища// Тр. Ин-та биологии внутр. Вод АН СССР.- Л.: Наука, 1969.- Вып. 19(22).- С. 24-31.

176. Селиванова Е.В. Кормовые условия бентосоядных рыб Азовского моря в современный период: Сб. научн. тр. АзНИИРХа. Ростов н/Д,1996.- С. 161-162.

177. Селиванова Е.В., Фроленко JI.H. Питание бентосоядных рыб и обеспеченность их кормом в современный период: Сб. научн. тр. (19961997 гг.) / АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, 1998. - С. 89-92.

178. Серавин JI.H. Изменение резистентности морской турбеллярии Convoluta borealis sabuss в условиях опреснения // Научн. доклады высш. Шк.Сер. биол.№2. 1959.-С. 50-52.

179. Сорокин Ю.И. Характеристика численности, активности и продукции бактерий в донных осадках центральной части Тихого океана// Океанология.- 1970.- Т. 10.- Вып. 6.-С. 1055-1065.

180. Сорокин Ю.И. Количественная оценка роли бактериопланктона в биологической продуктивности тропических вод Тихого океана// Функционирование пелагических сообществ тропических районов океана М.: Наука, 1971.-С. 91-122.

181. Сорокин Ю.И. Экосистемы коралловых рифов-М.: Наука, 1990.-500 с.

182. Соколова М.Н. Питание глубоководных беспозвоночных детритом. Тр. Инстит. Океанол. АН СССР. вып. 27, 1958.- С. 123-153.

183. Спичак М.К. Гидрологический режим Азовского моря в 1951.1957 гг. И его влияние на некоторые химические и биологические процессы// Тр. АзНИИРХа.- Т. 1.- Вып. 1.- М. : Пищепромиздат, 1960.- С. 115-142.

184. Спичак М.К. Современный и будущий режим и продуктивность Азовского моря: Автореф. дис. канд. биол.наук Ростов-на-Дону, 1964 -29 с.

185. Спичак М.К., Шеломов И.И. О причинах колебаний первичной продуктивности Азовского моря// Первичная продукция морей и внутренних водоемов-Минск, 1961-С. 67-71.

186. Справочное издание проекта "Моря СССР". Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.5. Азовское море.- 1991.- 237 с.

187. Старк И.Н. Бентос Азовского моря и причины его качественных и количественных изменений // Сб.работ АзНИИРХ, выполненных в 1963 году. Ростов-на-Дону, 1964. С.23-25.

188. Старк И.Н. Состояние комовой базы бентосоядных рыб северовосточной части Азовского моря // Тр. АзЧерНИРО. 1951. Вып. 15. С. 4658.

189. Старк И.Н. Изменения в бентосе Азовского моря в условиях меняющегося режима//Тр. ВНИРО. 1955, Т.31, Вып. 1.- С. 217-239.

190. Старк И.Н. Годовая сезонная динамика бентоса в Азовском море // Тр.АзНИИРХ. 1960, Т.1, Вып. 1.- С. 167-229.

191. Страхов Н.М., Бродская Н.Г., Князев Л.М. Образование осадков в современных водоемах. И. 1954.- С. 791.

192. Студеникина Е.И., Черепахина М.М. Средний вес основных форм зоопланктона Азовского моря. Гидробиологический журнал, Т V, №3, 1969.- С. 89-92.

193. Студеникина Е.И. Пищевые взаимоотношения и продукция первичных гетеротрофных уровней Азовского моря: Дис. . канд. биол. наук. Рос-тов-н/Д: АзНИИРХ, 1976.- 140 с.

194. Студеникина Е.И., Воловик С.П. и др. Гребневик Мпегмор818 1е1ёу1 в Азовском море// Океанология.- 1991.- Т.31, вып. 6.- С.981-985

195. Студеникина Е.И., Воловик С.П., Мирзоян И.А. и др. Влияние гребневика Мпетюрз18 \eidyi на планктонную фауну Азовского моря// Сб. науч. тр. АзНИИРХ.- Ростов-на-Дону, 1996.- С. 162-165.

196. Студеникина Е.И., Фроленко JI.H., Селиванова Е.В., Семиглазова

197. A.B. Современные преобразования донных биоценозов Азовского моря// Материалы VII съезда гидробиологического общества РАН , Казань,1996.-Т. 1.-С. 158-160.

198. Студеникина Е.И., Воловик С.П., Мирзоян И.А. Состояние популяции гребневика в Азовском море и его роль в экосистеме Азво-Черноморского бассейна// Сб. науч. тр. АзНИИРХ- Ростов-на-Дону,1997.- С. 158-168.

199. Студеникина Е.И., Воловик С.П., Мирзоян З.А., Губина Г.С., Толоконникова Л.И., Фроленко Л.Н., Сафронова Л.М.

200. Студеникина Е.И., Алдакимова А.Я, Губина Г.С. Фитопланктон Азовского моря в условиях антропогенных воздействий.- Ростов-на-Дону- 1999.- 175 с.

201. Студеникина Е.И., Толоконникова Л.И., Воловик С.П. Микробиологические процессы в Азовском море в условиях антропогенного воздействия. Москва, 2002.- С. 168.

202. Студеникина Е.И., Мирзоян З.А., Сафронова Л.М. Характеристика экосистемы Азовского моря в условиях изменения природных и антропогенных факторов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. М., 2006. - № 9 - С.67-70.

203. Толоконникова Л.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества в Азовском море: Дис. .канд. биол. наук: г.Ростов-на-Дону, 1983.-215 с.

204. Толоконникова Л.И. Интенсивность дыхания бактериопланктона Азовского моря// Микробиология 1986 .- Т.55 - Вып. 4 - С. 679-682.

205. Толоконникова Л.И. Развитие бактериального сообщества в период вселения гребневика// Гребневик Мпетюр81з 1е1с1у1 (А. А£а8Б12) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения/ Под ред. С.П. Воловика-Ростов-на-Дону: БКИ., 2000. С. 173-188.

206. Толоконникова Л.И., Алдакимова А.Я. Первичная продукция и бактериальные процессы деструкции органического вещества в Азовском море/Тез. докл. 3 съезда ВГБО . Т.1.-Рига, 1976.-С. 175-177.

207. Толоконникова Л.И., Студеникина Е.И. Содержание органического вещества в донных отложениях Азовского моря// Сб. научн тр. АзНИ-ИРХ.-Ростов-на-Дону, 1998.-С. 100-103.

208. Толоконникова JI.И., Федорова Ю.Н. Микробиологические процессы в прибрежных районах Азовского моря// Сб. научн. тр. АзНИИРХа-1998.-С. 92-100.

209. Токинова Р.П. Поликладиды (Turbellaria Polycladida) дальневосточных и европейских морей России. Автореф. Дис. канд. биол. наук. - Москва, 1996. - 24 с.

210. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озёрного фитопланктона. Л.Изд-во «Наука » 1990.- С. 184.

211. Тарасова Т.С., Преображенская Т.В. Распределение фораминифер в бухте Три озера Японского моря// Биология моря. 1994. - Т.20. -N3. - С. 203-210.

212. Турпаева Е.П. Питание и пищевые группировки морских донных беспозвоночных . Тр. Института океан. АН СССР. Т. VII, 1953.- С. 259230. 39&чёв П.И. О фитопланктоне Азовского моря // Сб. в честь профессора

213. Н. М. Книповича. -М., 1927.-С. 405-429.

214. Усачев П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона. Тр. Всесоюзн. Гидроб. Общ. М. « Наука», в. 14, 1961.

215. Федосов М.В. Причины возникновения дефицита кислорода в Азовском море// Тр. ВНИРО.- 1955.- Т.31.- Вып. 1.- С. 80-95.

216. Фроленко Л.Н., Двинянинова О.В. Формирование биоценоза вселенца кунеарки Cunearca cornea в Азовском море: Сб. науч. тр. (1996-1997 гг.) / АзНИИРХ. Ростов на-Дону, 1998. - СЛ15-118.

217. Фроленко Л.Н., Студеникина Е.И. Роль вселенцев в донных сообществах Азовского моря в современный период. //Тез. Докл. XI Всерос. Конф.по промысловой океанологии. Калининград, 14-18 сентября, 1999г. М. ВНИРО,1999.- С. 136-137.

218. Фроленко Л.Н. Зообентос Азовского моря в условиях антропогенных воздействий. Диссерт. канд. биол. наук. Ростов-на- Дону, 2000.- С. 153.

219. Хайлов K.M. Экологический метаболизм в море Киев: «Наукова думка », 1971.-226 с.

220. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности М. Экспертное бюро. 1998,- С. 224.

221. Хлебович В.В. Критическая солёность биологических процессов. JI. Изд-во « Наука», 1974.- С. 234.

222. Хрусталев Ю.П. Некоторые закономерности современного осадконако-пления во внутриконтинентальных морях юга СССР// Палеография и отложения плейстоцена южных морей СССР.- М., 1977.- С. 84-92.

223. Хрусталев Ю.П., Мирзоян И.А., Некрасова М.Я. Седиментационная роль фильтраторов зообентоса (на примере Азовского моря)// Литология и полез, ископаемые.-1984.- N 6.- С. 84-96.

224. Хрусталев Ю.П. Седиментогенез во внутриконтинентальных морях аридной зоны: Автореф. дис. . докт. геол.-минер. наук.- 1986.- 51 с.

225. Хрусталев Ю.П. Закономерности осадконакопления во внутриконтинентальных морях аридной зоны Л.: Наука, 1989 - 260 с.

226. Хрусталев Ю.П., Беспалова Л.А., Ивлиева О.В. Роль техногенного материала в седиментогенезе Азовского моря// Лимнология и полезные ископаемые. Т 34,№1,1999.- С. 1-8.

227. Цурикова А.П., Шульгина Е.Ф. Гидрохимия Азовского моря- Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 258 с.

228. Чихачев A.C., Закутский В.П. Редкие и исчезающие виды гидробио-нтов Азовского бассейна, нуждающиеся в охране// Тез. Всесоюзн. Со-вещ. по проблеме животного мира. Ч. 3 , Уфа, 1989.- С. 895-896.

229. Чугунов H.JI. Предварительные исследования продуктивности Азовского моря // Тр. Азовско-Черноморск. научно-промысл. экспед. 1926. -Вып.1. - С. 151-188.

230. Шеломов И.К., Соколова Е.В., Ивченко C.B. Биогенный сток Дона //Тр.АзНИИРХ.- 1961. Вып. IV.- С. 190-201.

231. Шеломов И.К., Алдакимова А.Я. О продуктивности органического вещества в Азовском море// Тр.АзНИИРХ.- 1963.- Вып.VI.- С.33-42.

232. Шляхова Н.А Количественная характеристика инфузорного планктона Азовского моря. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна// Сб. науч. тр. АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, 2006.- С. 121-124.

233. Шорников Е.И. Фауна черноморско-азовских остракод в экологическом и зоогеографическом аспектах/ Донные биоценозы и биология бен-тосных организмов Черного моря. К. Изд- во «Наукова думка », 1967.- С. 122-142.

234. Шорыгин A.A. Питание рыб Каспийского моря. «Пищепромиздат » М.-1952.- С. 254.

235. Яблонская Е.А. Возможные изменения кормовой базы рыб Азовского моря при зарегулировании стока рек // Тр. ВНИРО. 1955, Т.31, Вып. 1.-С.151-199.

236. Яблонская Е.А. Гидрологический и гидрохимический режим Азовского моря, состояние кормовой базы рыб в 1955г и характер их изменений. //Аннот. К работам, выполн.ВНИРО в 1956г. М. 1957, Сб. 4.- С. 28-32

237. Яблонская Е.А. Пищевые цепи населения южных морей СССР. Сб. « Основы биологической продуктивности океана и её использование», М. Изд-во «Наука », 1971.- С. 12-29.

238. Яшнов В.А. Планктон и водные массы. Экология водных организмов. 1966.-С. 24-31

239. Cammen L.M., Walker J.A. Distribution and activity of affached and freeliving suspended bacteria in the bay of Fundy// Can. J. Fish and Aquat. Sci.- 1982.- V.39.- N 12.- P. 1655-1663.

240. Cole J.J., Pace M.L., Caraco N.F., Steinhart G.S. Bacterial biomass and cell size distribution in lake: More and larger cells in anoxic waters// Limnol. And Oceanogr.- 1993.- V. 38.- N 8.- P. 1627-1632.

241. Cooper Mary F., Morita Richard G. Interaction of salinity and temperature on net protein synthensis and viability of vibrio marinus// Limnol.a. Oceanogr.- 1972.- V.17.-N4.-P. 556-565.

242. Coveney M.F., Wetzel R.G. Effects of nutrients on specific growth rate of bacterioplankton in oligotrophic lake water cultures// Appl. And Environ. Microbiol.- 1992.-V.58.-N l.-P. 150-156.

243. Hargrave Barry T.A. A comparison of sediment oxygen uptake, hypolim-netic oxygen deficit and primary production in Lake Esrom. Denmark.// Verh. Int. Ver. theoret. and angew. Limnol.- 1972.- V.18.- part 1.- P. 134-139.

244. Hobbie J.E., Daley R.J., Jasper S. use of Nucleopore filters for counting bacteria by fluorescence microscopy// Appl. Environm. Microbiol.- 1977.-V.33.-N5.-P. 1225-1228.

245. Jones J.G. Studies on freshwater bacteria: factors which influence the population and its activity// J. Ecol 1971.- V.59.-N 2.- P. 593-613.

246. Kolbe R.W. Zur Ökologie, Morphologic und Systematik der Brakwasser Diatomeen, Pflanzenferschung, 7, 1927.- P. 1-146.

247. Kremer P. Population dy namics and ecological energetics of a pulsed zooplankton predator, the Ctenophore Mnemiopsis leidyi. Estuarine proc-esses.Voll. Uses, Stresses and Adaptation to Estuary. 1976.- p.197-215.

248. Kremer P. Prédation by the ctenophore Mnemiopsis leidyi in Narragansett Bay, Rhode Island // Estuaries. 1979.V. 2. N2. P.97-105.

249. Litchfield C.D., Floodgate G.D. Biochemistry and microbiology of some Irish Sea sediments. 2.Bacteriological analyses// Mar. Biol.- 1975.- V.30.- N 2.-P. 97-103.

250. Mullin M.M. Selective feeding by Calanoid (Copepoda) from the Indian Ocean. In: Some contemporary stadies in Mar. Sei. London, 1966.

251. Miller R.J. Distribution and biomass of an estuarine ctenophore population Mneniopsis leilyi (A. Agassiz). Chesapeake Sei. 15 (1). 1974, p.1-8.

252. Oviatt C.A. and Kremer P.M. Predationon the ctenophore Mnemiopsis leidyi by butterfish Peprilus triacanthus in Narragansett Bay, Rhode Island. Chesapeake Sei. 1977.18.(2), p,236-240.

253. Reeve M.R., Walter M.A. and Ikeda T. Laboratory studies of ingestion and food utilization in lobate and tentaculate ctenophores. Limnol. Oceanogr. 1978, 23, p. 740-751.

254. Schmidt P., Westheide W. Etudes sur la repartition de la microfaune et de la microflore dans une plage de Pile de sylt (mer du Nord)// Vie et milieu.-1971,A.-N 22/1.-P. 449-463.

255. Shiah Fun-Kwo, Ducklow Augh. W. Temperature regulation of heterotrophic bacterioplankton abundance, production and specific growth rate in Chesapeas Bay// Limnol. And Oceanogr.- 1994,- V.39.- N 6.- P. 1243-1258.

256. Shiganova T.A. Invasion of the Black Sea by the ctenophore Mnemiopsis leidyi and resent changes in pelagic community structure. Fisheries Oceanography Globec Special Issue Ed. Steev Coombs. 1998.- P. 305-310.

257. Sinka Anje J.C., Cottaar Francis H.M., Keizer Peer. A method to determine the contribution of bacteria to phosphate uptake by aerobic freshwater sediment// Limnol. And Oceanogr.- 1993.- V.38.- N 5.- P. 1081-1087.

258. Sorokin Ju.I., Sorokin P.Ju., Yness A. Structur und functioning oftheantro-pogenicalle transformed Comacckio lagoonal ecosystem (Ferrara, Italia),Mar. Ecology Prog. Ser. V.133, 1996. P.57-71.

259. Swanberg N. The feeding behavior of Beroe ovata/ Mar, Biol. 24.1974, p.69-76.

260. Vacelet E. Etude phytoplanctonique et bacterienne des elanges de la cote orientale Cors// Rapp. Et proc. Verb. Reun Commis. Int. explor. Sci. mer Meditor/- Monaco, 1985.- V.29.- N 4.- P.69-70.

261. Vadstein O., Olsen J., Keinertsten H. the role of planktonic bacteria in phosphorus cycling in lakes-sink and link// Limnol. And Oceanogr.- 1993.-V.38.-N7.-P. 1539-1544.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.