Главная-Целительные точки на теле-Ну чё сказал Астахов? Самые известные цитаты павла астахова Студент долго не мог позволить себе купить ствол

Ну чё сказал Астахов? Самые известные цитаты павла астахова Студент долго не мог позволить себе купить ствол

Павел АСТАХОВ — человек, который в течение всей своей карьеры целенаправленно строил свой «личный бренд». Он является авторитетной личностью и в кругах российской элиты, и среди юристов-профессионалов. Уйдя с телевидения и государственных постов, он продолжает заниматься адвокатской практикой и дает мастер-классы по обеспечению юридической безопасности бизнеса по всей стране. В его карьере, судя по публикациям в медиа, были и взлеты, и падения, но неизменно он остается востребованным экспертом, который готов дать оценку по широкому кругу правовых вопросов, если пригласят организаторы — готов прочитать мотивирующую лекцию, а если нужно — то и оказать конкретную помощь, что называется, pro bono. Павел Алексеевич согласился дать эксклюзивное интервью нашему журналу.

— Насколько руководителю — будь то глава адвокатского бюро, директор предприятия или обычный предприниматель — необходимо целенаправленно работать над созданием «личного бренда»? От каких ошибок на этом пути вы бы предостерегли?

— Я бы предостерег от излишней открытости, потому что у подобного отношения есть обратная сторона. Под пристальным вниманием оказывается любое ваше действие, подробно разбирается ваша частная жизнь: ваши дети, ваша семья — это становится настоящим испытанием, которое выдержит не каждый.

А вот создание «личного бренда» определяют поступки и результаты твоей работы. Есть такое выражение «адвокат растет с делами». Твои дела говорят сами за себя. Лучшей рекламы, чем довольный клиент, вам никто не сделает — это факт. Поэтому нужно в первую очередь трудиться, проявлять свой профессионализм, свое упорство, свои принципы, отстаивать интересы своих доверителей в суде, а не «целенаправленно работать над созданием бренда».

Мы сейчас активно развиваем региональную сеть нашей коллегии — под брендом «Коллегия адвокатов Павла Астахова» трудятся уже несколько адвокатских бюро на Юге России и в Приморье. Это логичное продолжение проделанной нами за последние два года работы. Защита прав наших доверителей, а также интенсивная работа в области правового просвещения показали, насколько вопрос юридической безопасности бизнеса востребован в регионах. Теперь за квалифицированной юридической помощью совсем не обязательно ехать в Москву. Конечно, это огромная ответственность, и мы очень тщательно подбираем партнеров в регионах.

— О миссии адвоката. Вы, помимо прочего, занимаетесь историей российской адвокатуры. Как эволюционировала профессия адвоката за 155 лет ее существования?

— Изменения, конечно, произошли. Вспомните Гоголя или Салтыкова-Щедрина: они прекрасно описывают уездные суды, а также царившие в них нравы и порядки. У судьи Ляпкина-Тяпкина из «Ревизора» в приемной были гуси с гусятами, а прошение Ивана Никифоровича в суде съела свинья… Да и процесс был полностью письменным, речи о состязательности в суде и не шло.

Важно отметить, что к присяжным поверенным (так раньше называли адвокатов) сначала было довольно критическое отношение, но после ряда громких дел, где адвокатское сообщество доказало свою состоятельность и приверженность принципам правосудия, общественное мнение изменилось. В адвокатах стали видеть гарантов справедливости и права каждого человека на защиту.

Революция коренным образом изменила все стороны жизни общества, естественно, это коснулось и судебной системы. С одной стороны, после прихода к власти большевиков был издан декрет о создании коллегий правозаступников, была создана первая частная консультация. Но на практике это оказалось своеобразной общественной повинностью для лиц с юридическим образованием.

Кстати, главный революционер Владимир Ильич Ленин окончил юридический факультет и даже некоторое время трудился адвокатом, правда на этом поприще славы не сыскал. Более того, в дальнейшем крайне негативно отзывался о своих коллегах по цеху: «адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».

В эпоху «большого террора» речи о правосудии и не шло. Согласно секретному приказу НКВД, приговоры в отношении «врагов народа», которые как раз были рядовыми гражданами, рабочими, крестьянами, выносились тройками НКВД, после чего приговоры незамедлительно приводились в исполнение. А вот громкие процессы, такие как «дело врачей» и затем дела в отношении диссидентов, «хлопковое дело» и дело магазина «Океан», касались в основном элиты, вместе с тем роль адвокатов в них тоже была невелика.

— Если в «лихие 90-е» адвокат был «героем эпохи», был на переднем крае сцены, когда гремели уголовные дела, то сейчас складывается впечатление, что профессия ушла «в тень»: есть большое количество юрисконсультов и сотрудников корпоративных юридических служб, которые тихо делают свою работу…

— Да, вы правы. 90-е хоть и были «лихими», но роль адвоката в них была куда весомее, нежели сейчас. К сожалению, сегодня многие предпочитают обращаться к неким «посредникам» между разными ветвями власти и таким образом влиять на решения суда. Зачастую люди даже не понимают, что нарушают закон, связываясь с разного рода «решалами».

Но надо понимать одну истину — как бы вам ни хотелось поскорее «купить» решение суда, прокуратуры, следователя, это будет незаконно, недолговечно, ущербно. Лучшее решение — исключительно основанное на законе. Оно должно быть правомерным, справедливым, объективным. Благополучное будущее не строится на взятках, подкупе и фальшивых документах. Оно строится исключительно на правовом фундаменте.

— Казалось бы, времена рейдерства, описанные в том числе и в ваших книгах, прошли. Но вот, например, перестрелка на Родчельской улице в Москве в 2015 году показала, что это явление вовсе не исчезло. И высококлассный адвокат должен быть не просто хорошим юристом, но и настоящим бойцом, иметь связи в силовых структурах. Так ли это?

— Времена рейдерства, к сожалению, не прошли. Просто сейчас это называется несколько другими словами: «слияние и поглощение», «агрессивная конкуренция». А явление то же самое. Даже Генеральная прокуратура признается, что большинство жалоб от предпринимателей, поступивших на «горячую линию» ведомства, касались «неправомерных действий в отношении имущества хозяйствующих субъектов, в том числе принятия незаконных решений в отношении объектов недвижимого имущества, проявлений рейдерства». Вторая по распространенности жалоба — «на необоснованное уголовное преследование, заключение под стражу». И эта последовательность неслучайна.

Существует множество инструментов по отбору бизнеса, но основной и наиболее эффективный — возбуждение уголовного дела в отношении владельца. Если предприниматель добровольно не хочет действовать в интересах захватчиков, в отношении него может быть проведена проверка, а затем возбуждено уголовное дело по сфальсифицированным доказательствам.

Мы совместно с комиссией по безопасности РСПП, членом правления которого я являюсь, не так давно проводили выездное мероприятие в Тамбове. В том числе обсуждался вопрос юридической безопасности бизнеса, выступали представители прокуратуры, МВД, проверяющих ведомств. Мы обратили внимание на довольно жесткий и профессиональный подход прокуроров к данному вопросу. Прокуратура постоянно привлекает к ответственности ведомства, препятствующие работе бизнеса.

— Павел Алексеевич, поясните, чем все-таки адвокат отличается от юриста или правозащитника?

— У адвоката, во-первых, особый статус. Для того чтобы его получить, необходимо иметь определенный юридический стаж и сдать экзамен. Юристы не могут быть допущены до представления интересов обвиняемых в уголовном процессе. Вообще, защищать своего доверителя в суде — это особый жанр, требующий очень высокого профессионализма.

Правозащитник — это в идеале энтузиаст-общественник. Он борется за права наиболее уязвимых слоев населения, как правило, специализируется на решении определенных социальных проблем: защита прав беженцев, помощь лицам с ограниченными возможностями.

— С кем вам как адвокату легче работается — со «звездами» или с малоизвестными клиентами?

— Я ровно отношусь ко всем своим клиентам. Большинство «звездных доверителей» просят не афишировать их дела, и, обращаясь к нам, они могут рассчитывать на полную конфиденциальность.

— В одном из интервью вы говорите, что наш бизнес далеко не самый юридически грамотный и «большинство бизнесменов, сталкиваясь с проблемами, хотят ее быстрее решить». Почему так происходит? Ведь уже должна была созреть генерация предпринимателей, уважающих закон, понимающих, что с государством шутки плохи, осторожно выбирающих защитников?

— Дело не совсем в предпринимателях. Иногда их на это толкает сама система, ее порочное устройство. Дело полковника Захарченко и подобные ему дела показывают, что существовала мощная связка между преступностью и теми ведомствами, которые должны были ей противодействовать. Даже разоблачение «оборотней в погонах» демонстрирует обществу, что это в каком-то смысле норма, раз эта связка существовала столь длительное время и приносила такие колоссальные доходы.

У людей складывается впечатление, что все схвачено, продано и куплено, поэтому нужно действовать такими же криминальными способами.

— Что вы включаете в понятие «юридическая безопасность бизнеса»? Почему юридическая служба предприятия не всегда может ее обеспечить и необходимо прибегать к сторонним специалистам, «спецназу от юриспруденции»?

— Юридическая безопасность бизнеса — это когда вас невозможно застать врасплох. Когда вы готовы к проверкам, четко знаете свои права, и у вас есть четкий алгоритм действий во время любого контрольно-надзорного мероприятия. Но 100% безопасности не бывает, нужно соотносить риски, следить за изменениями в законодательстве, которые происходят постоянно.

У руководителей компаний, как правило, две проблемы: они переоценивают собственные юридические компетенции (и по этой причине экономят на юристах) и недооценивают опасность ситуации: «А что такого? Все так делают».

На уровне документов должны быть четко прописанные должностные обязанности и полномочия. Понятное разграничение ответственности. Потому что, когда пойдет разговор о возбуждении уголовного дела, каждый будет снимать ответственность с себя.

Всегда нужно просчитывать самый жесткий, самый негативный сценарий. Вы заботитесь о мелочах и упускаете из виду куда более страшную катастрофу — арест.

— В поездках по регионам вы наблюдаете в основном типичные проблемы российского бизнеса или везде своя специфика? Насколько эффективны в защите прав бизнеса, на ваш взгляд, такие бизнес-объединения, как РСПП и «ОПОРА РОССИИ»?

— Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что, только объединившись, бизнесмены смогут отстоять свои права. Обязательно нужно создавать такие союзы, вступать в них, активно взаимодействовать с законодательной властью, добиваться привлечения экспертов к разработке законопроектов. Потому что бизнес в России, как нигде, зависит от решений государства, которые могут быть очень непредсказуемы.

— Вопрос о взаимоотношениях бизнеса и власти. Как предпринимателям правильно себя вести в спорах с местными и региональными органами (госконтракты, отчеты по грантам и субсидиям и т.д.)? Как в таких спорах обойтись «малой кровью»?

— Совет простой: если вы не уверены в правовой безупречности своего бизнеса, не надо участвовать в тендерах. При наличии проблем с налоговой и юридической документацией о госконтрактах надо забыть!

Существует распространенное мнение, что участие в тендерах на госзакупки может привести компанию к обогащению, хотя на практике получается диаметрально противоположный результат. При выделении средств госбюджета велика вероятность подвергнуться встречной проверке со стороны контролирующих органов. Поэтому ваша бухгалтерия и юридическая документация должны быть в идеальном состоянии: все налоги и сборы уплачены, долги перед бюджетом закрыты. В противном случае вы неминуемо наживете себе проблемы.

Одно из наиболее бурных интернет-обсуждений дня: писал ли российский уполномоченный по правам ребенка свою диссертацию?

Журналист сегодня в своем блоге обвинил Астахова в том, что "ДОКТОРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПАВЛА АСТАХОВА "ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)", ЗАЩИЩЕННАЯ В 2006 ГОДУ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ МВД РФ, ЯВЛЯЕТСЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ". Так и написал - большими буквами, так что, как говорится в таких случаях, орфография оригинала сохранена. При этом Пархоменко уточняет, что не обвиняет Астахова в плагиате как таковом: "Потому что плагиатом тут и не пахнет: тут нет никакого воровства идей, никакой попытки использовать для собственного произведения чужие методы и решения. Потому что нету никакого "собственного произведения": есть плотно подогнанные друг к другу жирные ломти чужих текстов, воспроизведенные дословно, страница за страницей, а иногда и десятками страниц подряд" .

Исследование Пархоменко (иначе это трудно назвать) сопровождено подробной таблицей, с помощью которой можно постранично сравнить диссертацию Астахова и тексты тех научных работ, откуда он, по утверждению Пархоменко, позаимствовал ее практически полностью. Иными словами, заменив диссертацию, которая по определению является самостоятельным исследованием, компиляцией, то есть набором чужих идей и выводов.

Пархоменко отмечает, что механизм заимствований, тем не менее, не примитивен (краснею, но снова цитирую дословно): "Большая часть скопипизженного текста все равно не выходит за рамки стандартного набора примитивных хитростей, обычно используемых мастерами художественной резьбы по чужим диссертациям: они время от времени принимаются рвать абзацы не в тех местах, что в оригинале, изредка меняют вводные части фраз..., химичат с очередностью параграфов и заново тасуют нумерованные перечисления... Считается, что эти приемы затрудняют проверку текста при помощи простейших инструментов, вроде автопоиска по тексту, но "Диссерорубка" преодолевает это жухальство, конечно, без малейшей заминки" .

Цели, с которыми Сергей Пархоменко начал эту непростую текстологическую работу, он объясняет так: "Меня интересует проблема лжи. Проблема "повязанности" всех со всеми на любых уровнях и во всяческих обстоятельствах... Проблема мафиозной поруки, которая объединяет людей, ничем больше, вроде бы, не схожих и не породненных. Просто диссертационное дело, будучи очень формализованным, исчисляемым, расчерченным на аккуратные и однотипные логические квадратики, очень удобно для выявления (и последующей демонстрации публике) интересующего нас феномена. По этому диссертационному полю рисовать удобно, как по миллиметровке. Я требую от моих "героев", чтоб не врали и не мошенничали. А "определенного научного уровня" пусть от них требует кто-нибудь, кого интересует наука, а не политика... ".

Собственно говоря, скандалы с плагиатом в научных работах политиков - вещь не новая. В Германии из-за подобного рода разоблачений ушли в отставку министр обороны Карл Теодор цу Гуттенберг (в 2011 году) и министр образования Анетте Шаван (в феврале 2013-го). А в Венгрии - даже президент, Пал Шмитт (ровно год назад, в апреле 2012-го). В России, однако, ситуация специфическая - как в силу причин, обозначенных Сергеем Пархоменко ("мафиозная порука", связывающая людей, которые обладают властью или близки к ней), так и из-за недавнего скандала вокруг Высшей аттестационной комиссии (ВАК) - инстанции, занимающейся присуждением ученых степеней.

Реакции Павла Астахова по поводу выдвинутых в его адрес обвинений пока нет. Кстати, Владимир Путин в прошлом тоже был не чужд научной деятельности. Относительно итогов которой доводилось читать, к примеру, следующее: "16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland)" . Развития эта история, впрочем, тогда не получила.

Мария Аниканова прошла по-настоящему удивительный путь прежде, чем обрела призвание. Казалось, в ее семье касаемо профессии нет особого выбора: мама и тетя были прославленными фигуристками, а папа работал врачом в сборной СССР по фигурному катанию.

Разумеется, еще в раннем детстве Мария впервые оказалась на льду, и вскоре даже начала делать успехи в спорте. Однако звезда не отрицает, что всегда чувствовала себя лишней в мире фигурного катания. В 18 лет она впервые сыграла в кино, и с тех пор, старалась не изменять актерскому призванию.

А вот в личной жизни Аникановой все еще царило фигурное катание. Сначала она вышла замуж за олимпийского чемпиона в танцах на льду Евгения Платова. Однако успешные и еще совсем юные влюбленные не смогли совмещать семейные отношения с карьерными успехами, поэтому союз распался в 1995 году без особых скандалов.

А вот разрыв с фигуристом Ильей Куликом был куда более болезненным. Ради этого брака Мария оставила актерскую профессию и переехала в США.

«Там я помогала ему ставить номера, пыталась вернуться в мир фигурного катания, но понимала, что это не мое. Это было что-то такое вынужденное, а заниматься я хотела именно актерством, мне это было интересно, я горела. В итоге в какой-то момент Илья сказал мне собирать вещи, и я уехала. После возвращения вернулась в театр», - рассказала Аниканова в эфире программы «Судьба человека».

После двух неудачных браков актриса начала думать, что уже не сможет обрести личное счастье. Актриса перестала искать любовь, и тут неожиданно идеальный мужчина сам нашел ее. В отличие от бывших избранников спортсменов, актер Андрей Силин был невероятно спокойным человеком, готовым мириться с недостатками избранницы.

Спустя несколько месяцев романа влюбленные поженились и стали мечтать о детях. Первые шесть лет их попытки были тщетными, и вот, когда Марии исполнилось уже 37 лет, на свет появилась ее дочь Аглая. «Я помню, как взяла ее на руки и создалось ощущение, будто Аглаша была со мной всегда. Не было жизни «до». Я была абсолютно сумасшедшей мамой, забрасывала врача вопросами о состоянии ребенка, спрашивала про каждый прыщик, а дочь была очень спокойной до года, идеальный ребенок», - поведала Аниканова.

Казалось бы, вот оно долгожданное женское счастье, но спустя всего полтора года после рождения ребенка Мария узнала, что муж полюбил другую. Андрей признался в этом сам, не в силах обманывать мать своего ребенка.

«Он пришел и сказал, что полюбил другую женщину. Знаете, я невероятно уважаю его за тот поступок. Ему было очень сложно, но Андрей не стал врать, не стал вести двойную жизнь, а просто рассказал правду. Сейчас он является просто невероятным отцом, мы с ним дружим. Я рада, что родила дочь именно от такого человека», - призналась Аниканова.

Теперь 45-летняя актриса не стесняется признаваться, что она одинока. У нее есть любимая дочь, призвание, востребованность в профессии, и именно это имеет значение. Однако Мария не исключает того, что когда-нибудь сможет влюбиться снова. «Знаете, есть ведь женщины, которые выходят замуж в 60, и только в этом возрасте находят того самого единственного. Быть может, я тоже буду такой женщиной», - заявила звезда в финале программы.

Вот набросились на человека! Ну, ляпнул, с кем не бывает. С ним, например, постоянно бывает, вспомним хотя бы его морщинистых женщин.

И потом приходилось Астахову объяснять, что он имел в виду, или извиняться.

За морщинистых женщин он, например, извинился. Если кто не помнит, его знаменитая фраза о женщинах звучала так: «Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50».

Но вот вопрос: «Ну чо, как поплавали?», адресованный чудом выжившей в трагедии на озере девочке, Павел Астахов отстаивает горячо. Мол, именно так психологи и рекомендуют разговаривать с людьми, выжившими в чрезвычайной ситуации.

Ну, ему, конечно, виднее. Верю. И даже предлагаю попросить Астахова по воскресеньям, в свободное от защиты детей время, принимать, например, ветеранов афганской и чеченских войн и проводить с ними сеанс психотерапии, начиная именно с такого вопроса:"Ну че, как повоевали?"

Думаю, только тогда что-то изменится. Или... у нас появится новый главный государственный защитник детей.

А у меня обо всем этом есть своё мнение. Я, например, когда вижу Астахова, сразу вспоминаю фоторепортаж о жизни его личной семьи, напечатанный несколько лет назад в одном известном глянцевом журнале.

На тот момент семья защитника российских детей проживала совсем не в России, и супруга Астахова аргументированно объясняла журналистам, почему она вынуждена растить детей в отрыве от мужа и Родины. Ради детей, конечно! На Родине их качественно никак не вырастить!

На самом деле после такой публикации уже было все ясно. А все остальное - так, мелочь, брызги, которые случайно долетают до обывателя-зрителя-читателя.

Правда, тут тоже есть сильно смягчающий ситуацию факт. Будет ли нормальный здравомыслящий чиновник давать добро на такую публикацию и позировать перед камерами в своих шикарных заграничных интерьерах? Нет, конечно.

Значит, что? А значит, просто, извиняюсь, неумный он человек, дурак, проще говоря. То есть одна из двух главных бед России. А куда мы без наших дураков и дорог? Это тогда уже и не мы будем, потеряем свою самоидентификацию!

____________________________

Павел Астахов был назначен детским омбудсменом в конце декабря 2009 года, и с тех пор правозащитник не первый раз оказывался в центре скандала из-за своих высказываний. Журналисты газеты «Коммерсант» собрали наиболее яркие из них.

В апреле текущего года Павел Астахов предложил вручить «премию Дарвина» 13-летней школьницы из Барнаула, которая, пытаясь сфотографироваться с тигром, попала ему в лапы. Тогда девочка получила серьезную травму ноги.

Не обошел стороной Астахов и историю со свадьбой 17-летней девушки и начальника РОВД в Чечне, вызвавшую широкий общественный резонанс. «Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные и по нашим меркам им под 50», - заявил Астахов, назвав противников брака «ханжами».

Омбудсмен удивлял и предложением выпускать педофилов по УДО при условии, что они согласятся на химическую кастрацию. Причём позднее Астахов выступил с инициативой создать фонд по борьбе с педофилами и назвать его весьма двусмысленным названием «Ножницы Фаберже».

Похожие публикации: