Право на ношение оружия: за и против. Огнестрельное оружие: за и против

Знаете, что мне бросается в глаза все 10 лет правления Путина? Нет-нет, речь не идет о коррупции, создании «Единой России» — партии воров и жуликов или о превращении государства в воровскую малину, а служителей закона в бандитов-беспредельщиков. Это, разумеется, видят все, но данные явления лежат на поверхности. Речь пойдет о том, что многие не замечают: это решения и высказывания Путина после очередного ЧП, причем абсолютно не связанные с сутью и содержанием происшествия.

Например, после трагедии в Беслане Путин отменил выборы губернаторов — кто-нибудь может мне объяснить – как эти два явления между собой связаны?! Или вот последнее: после теракта в Домодедово, выступая перед журналистами Первого канала, во время интервью Путин в резкой форме заявляет о полном запрете на владение оружием – разумеется, речь идет о простых гражданах – а тут какая связь, это как прикажете соотносить? Причем все это делается, руководствуясь исключительно «заботой о народе»!

Между тем, отмечено: Путин использует любой повод для проталкивания своих сокровенных идей. Одна из таких идей – категорический запрет на ношение оружия. Вот об этом и пойдет речь.

Дискуссии о том, что давно пора населению разрешить владение огнестрельным оружием и упростить процедуру регистрации и учета, ведутся уже давно. Причем, в ход идут абсолютно понятные и, казалось бы неопровержимые аргументы: граждане должны иметь возможность и право на эффективную самооборону и охрану личной собственности. Но депутаты и чиновники во главе с Путиным стоят насмерть: не дозволим такого!

Хорошо, для начала давайте проанализируем их аргументацию:

1. Наличие оружия на руках у населения приведет к росту преступности
2. Русский народ глуп и начнет пускать оружие в ход не только «по поводу», но и без повода
3. Легально купленное оружие может попасть в руки преступников

Давайте разбираться последовательно.

В Соединенных Штатах (главный жупел противников разрешения на оружие) количество полицейских на душу населения меньше, чем в России и преступность ниже, чем в России (см статистику и фото).

Так что, аргумент несостоятельный. Более того, нельзя забывать, что в Америке существует не просто право на ношение оружия для самообороны: это три составляющих:

• Право на хранение и ношение оружия
• Право на самооборону с целью защиты жизни и здоровья
• Право на охрану и оборону личного имущества и частной собственности от преступных посягательств и незаконного проникновения

Ничего из вышеперечисленного в России нет и в помине! Даже если гражданин станет обороняться от хулигана при помощи кулаков или палки и причинит телесные повреждения нападавшему, то в 7 случаях из 10 виновным будет признан именно он, а не нападавший! Что касается обороны собственности, то в 97 случаях из 100 в аналогичной ситуации будет признан виновным гражданин! А уж что касается защиты от милиции (например, в случае с майором Евсюковым), то тут однозначно в 1000 случаев из 1000 виноват гражданин! Так что признаемся честно: первый аргумент – от лукавого!

Гораздо более пристального внимания заслуживает второй аргумент сторонников запрета. Разумеется, вслух о якобы «неполноценности» русского народа никто не говорит, но сие подразумевается. Давайте разберемся.

Посмотрим на статистику преступлений с причинением тяжких телесных повреждений и убийств. Вы никогда таковой не интересовались? А зря: цифры-то весьма любопытны! Оказывается, 60% таких преступлений (то есть две трети!) происходит в результате «совместного употребления алкогольных напитков». Т.е. по пьянке.

Теперь зададим себе другой вопрос: а какое оружие при этом используется? Ответ: подручные предметы.

Вы слышали такие термины: «розочка» или «ромашка»? Знаете, что это такое? Это отбитое горлышко бутылки. Иными словами, взяв бутылку за горлышко и ударив днищем об асфальт или об пол, в одно движение мирная бутылка превращается в грозное холодное оружие! В любом доме есть целый арсенал кухонных ножей из отличной стали. Перочинные ножи с выкидными лезвиями продаются в любом киоске. Топоры, туристские топорики, отвертки, тесаки продаются везде. Зайдите в Саратове на Сенной рынок – там в любом месте совершенно открыто продают китайские ножи любой формы и длины по ценам, которые может себе позволить любой школьник на свои карманные деньги!

Какое огнестрельное оружие, какой, на хрен, павлин-мавлин? Если захотеть, то «пришить» можно чем угодно! А уж на почве пьянки в ход идет то, что под рукой и огнестрельное оружие тут совершенно ни при чем!

Далее, примерно 30% – это убийства и тяжкие телесные повреждения с целью грабежа и, соответственно, завладения чужим имуществом. И, кстати, они становятся возможными, потому что объекту нападения было нечем защищаться, поскольку кулаки и подручные предметы – весьма слабая защита от пистолетов и автоматов.

Между тем, если жертва имела бы возможность хотя бы сделать предупредительный выстрел в воздух из пистолета, то в 80% случаев это подействовало бы на нападавших более чем отрезвляюще!

Последний аргумент относительно того, что оружие могут украсть преступники и вовсе полная глупость! А то сейчас на руках у преступников нет оружия! То, что в наше время в России по сходной цене можно купить почти любое огнестрельное оружие в боевом состоянии – это секрет полишинеля! С другой стороны, если законопослушного гражданина от этого шага сдерживает боязнь ответственности перед законом, то напротив: преступники на закон плевать хотели с высоко колокольни! То есть опять получается, что сами законодатели устанавливают для преступников более выгодные правила игры.

Я вам больше скажу: любой подросток, используя в качестве материалов кусок трубки диаметром 10 мм и деревянную доску, а в качестве инструментов кусачки, молоток и липкую ленту, способен за 2 часа изготовить огнестрельное оружие, называемое в народе «поджиг». Причем, в качестве боеприпасов будут использоваться спички и гвозди. Причем, такие «поджиги» в ближнем бою не более 5 метров – оружие не менее грозное, чем знаменитый пистолет Макарова! Если эта технология доступна даже подростку – есть ли смысл вести разговор о профессиональных преступниках?

Таким образом, видно, что вышеприведенная аргументация не выдерживает никакой критики. Но возникает вопрос – откуда же такое радение за запреты? Чем оно вызвано?

Ответ, как всегда, лежит на поверхности: патологическая боязнь нынешней власти собственного народа . Причем, собственного народа нынешняя власть боится куда больше, чем классических гопников. Проблема том, что гражданин, имеющий право и возможность защищать себя, становится Гражданином, Личностью не на словах, а на деле. И сможет постоять за себя. В этом случае распоясавшиеся подонки (в том числе и в форме!) не смогут безнаказанно грабить и унижать граждан.

С другой стороны, даже слепому видно, что едерастовский беспредел уже всех достал! Народное терпение уже на исходе. Тем более, что пример Египта является наглядным пособием…

Последние события заставляют всерьез задуматься: так может есть смысл легализовать в России оружие?

Обстрел поезда Владимир-Петушки. Двое пьяных жителя города Владимир, 21-летний Александр Терехов и 28-летний Роман Архипов, опоздали на электричку. Причем, что особо досадно, поезд ушел у них буквально из-под носа. Огорченные данным фактом, молодые люди достали травматическое оружие и стали стрелять из травматики вслед поезду. Как было установлено, в цель попало 11 пуль. Причем, одной лишь порчей обшивки вагона дело не ограничилось — пассажир электрички, которому особо не повезло, получил серьезные ранения.

Данный инцидент на самом деле — один из многих случаев, в которых люди по тем или иным причинам применяли травматическое оружие. Однако в последнее инцидентов стало уж очень много, поэтому вновь поднялся вопрос о легализации оружия, или полном его запрещении.

Аргументы «за» и «против» легализации оружия

Самое удивительное, что аргументы с обоих сторон достаточно убедительные. Противники данной меры указывают, например, на разгул преступности в отечестве, и на то, что в странах, где каждый гражданин имеет право носить личное боевое оружие, полиция работает куда лучше. Да и менталитет у людей другой. Они считают, что свободная продажа оружия, напротив, породит хаос на улицах. Тем же гопникам и уличным хулиганам с «волыной» за пазухой будет куда сподручнее.

Обычные же граждане, по мнению противников легализации, будут пользоваться оружием отнюдь не против преступников, а в пылу бытовых ссор. Действительно, сколько случаев, когда бытовые ссоры, перепалки в кабаках и на месте ДТП, заканчиваются, в лучшем случае, мордобоем, а в худшем — поножовщиной или применением той же травматики.

Контраргументы, впрочем, не менее убедительны. Возьмем опыт Эстонии и Молдавии — там, после легализации оружия, уровень преступности явно снизился. А в этих странах менталитет не особо отличается от российского, да и русских людей там предостаточно.

К тому же, как ни крути, практически все настоящие бандиты уже имеют личное боевое оружие, а честные граждане ничего им противопоставить не могут, ну в лучшем случае травматическое оружие, приобрести которое можно после прохождения медкомиссии https://www.medportal.kiev.ua/medicinskie-spravki/dlya-vladelcev-oruzhiya/medicinskaya-spravka-na-oruzhie.html и получения лицензии. Получить медицинскую справку можно в специализированном мед. учреждении. Для прохождения медкомиссии на оружие необходим паспорт и фотографии. В то же время, если бандит будет знать, что у его жертвы тоже может быть достойный ответ в кармане, он, глядишь, и поостережется нападать. И, кстати, если уж говорить о полиции. Давайте скажем открыто — российская полиция зачастую играет роль легализованных бандитов, которые чувствуют свою безнаказанность. Но если у потенциальной жертвы произвола будет, чем себя защитить, глядишь и случаев немотивированных истязаний станет меньше.

Сложно сказать, кто из сторон прав в вопросе о легализации оружия в России. Даже вышеуказанный случай неоднозначен. Будь у хулиганов настоящее оружие, пострадавший мог быть убит. С другой стороны, окажись у пассажиров вагона настоящие пистолеты, они смогли бы дать отпор пьяным идиотам. Так что, может быть не так уж и плоха идея легализации? Ведь в США же такой подход сработал, когда «конституция дала людям свободу, а полковник Кольт — равенство в правах», глядишь и у нас получится.

В разговоре с преступником оружие - последний аргумент. Но насколько он весомый? Приятная тяжесть в кармане и твердая рукоять дают чувство относительной безопасности. Но большинству боевое оружие недоступно. Гораздо легче оформить травматическое оружие. Но стоит ли овчинка выделки? И стоит ли называть «травматику» оружием?

В ближнем бою на первый план выступает не убойное, а останавливающее действие оружия - аксиома для охотников. Для последних важно, чтобы зверь не просто был смертельно ранен, но лег на месте сразу после попадания, не мог бы уйти или броситься на охотника. При попадании пули ее энергия поглощается целью, что, в свою очередь, ведет к разрушению тканей. Передача большого количества энергии живой цели ведет к возникновению болевого шока, и животное теряет способность к самостоятельному действию.

В городских джунглях также встречается немало «живых мишеней», и прежде всего - уличных грабителей. По информации, приводимой в открытой печати, эксперименты на собаках, проводившиеся в Медико-биологическом институте Киевского университета и Военно-медицинской академии, выявили интересную информацию. На расстоянии от 3,5 до 6 м резиновая пуля способна проникать в мышечные ткани на глубину до 15 мм, а при дистанции менее 3 м может вызвать серьезные поражения внутренних органов, требующие хирургического вмешательства.

Впрочем, на этом все. Поскольку дистанция огневого контакта является динамичной величиной, контролировать которую очень трудно (тем более, если имеет значение каждый метр), эффективность применения травматического оружия трудно предсказать. Действие боевого оружия основано на том, что определенная величина энергии пули, необходимая для выведения противника из строя (от 8 до 10 кг/м), заведомо превышается. Поэтому дульная энергия пуль боевых пистолетов и револьверов (точнее говоря, боеприпасов к ним) находится в пределах 300- 500 Дж, при практической дальности стрельбы 25-50 метров.

Многие журналисты в открытую издевались над травматическими пистолетами, называя их «резиноплюями». Отдельные экстремалы даже проводили эксперименты - выезжали на стрельбища и палили в коллег из «травматики» на разных дистанциях. Результаты ошеломляющие: для защиты чести, жизни и имущества это «оружие» непригодно и даже опасно. Пули, выпущенные едва не в упор, отскакивали от кожаных курток.

Критика приутихла, когда информацию для размышлений подбросил депутат областного совета Роман Никифоров. Трагедия произошла 13 февраля 2005 года в 19:55. Находясь в собственной квартире, в присутствии семьи и четырех друзей Роман Никифоров демонстрировал оружие травматического действия пистолет «Форт-12Р» 9-го калибра № Д-1204, на которое имел разрешение. Вследствие неосторожного поведения с пистолетом непроизвольным выстрелом Никифоров смертельно ранил себя в голову. Гибель известного политика, бизнесмена и общественного деятеля повернула разговоры о «травматике» в другое русло. Всплыли вопросы о том, стоит ли вообще раздавать гражданам оружие?

Закон суров

Для ношения «травматики» необходимо обзавестись разрешением Департамента гражданской безопасности МВД Украины. Несколько проще в этом плане, например, нашему брату журналисту - работников пера, которым иногда свои отзывы читатели «пишут» прямо на их лицах, закон вооружил одними из первых. Прочие граждане могут столкнуться с упорным противодействием работников милиции, которые отнюдь не заинтересованы в том, чтобы гражданское население носило за пазухой всякие стреляющие предметы.

Травматическое оружие изначально задумывалось как спецсредство активной обороны для сотрудников правоохранительных органов, когда при задержании необходимо исключить смертельный исход. Во владении других категорий граждан оно рассматривается, главным образом, в качестве средства защиты от нападения. В настоящее время в Украине право на владениетравматическим оружием имеет ограниченный круг граждан: сотрудники правоохранительных органов, судов, прокуратуры, СБУ, таможенной службы, военнослужащие (кроме солдат срочной службы), народные депутаты Верховной Рады и государственные служащие определенного ранга и категории. Обычный человек может получить это право только в двух случаях: если он является действующим журналистом или же участвует в криминальном судопроизводстве (например, в качестве свидетеля). И исключений в этом вопросе быть не может.

Худшее, что вы можете приобрести, - это газовый пистолет, приспособленный под стрельбу «резиновыми» боеприпасами. Они имеют наибольшее количество нареканий: небольшая мощность, ненадежность силуминового сплава, частые поломки. Особенно это относится к «бесствольным» травматическим револьверам. На первый взгляд, «бесствольными» их не назовешь - вот же он, ствол! Однако это только фикция. Разгон снаряда (резинового шарика) в таком оружии происходит только в гильзе - далее он пролетает по стволу большего диаметра, словно сквозь трубу.
Иные переделочные варианты имеют в своем стволе зацепы, которыми их снабдили, дабы никто не попробовал пальнуть из них патроном с настоящей пулей. Однако эти зацепы несколько тормозят резиновый шарик, снижая его мощность. Увы, следуя требованиям законов, оружейники просто вынуждены снижать мощность резиновых пуль, то рассверливая до неприличия стволы, то устанавливая им всяческие преграды.

В целом, оружие с мощностью пули 30 и менее Дж годится только для теплого времени года. Вы сможете почти до крови повредить злодею кожу, поверьте, это довольно больно, а если попадете в сустав, то и вовсе выведете его из строя. Но зимой, облаченный в дубленку или «ватник», он становится почти неуязвимым.

Если полицейские «резиновые» боеприпасы (патроны к дробовикам) способны сбивать человека с ног на расстоянии нескольких десятков метров, то на гражданские наложены жесткие ограничения по мощности. В Украине вы можете рассчитывать только наоружие под патроны, снаряженные 10-мм резиновым шариком массой 0,7 грамма. Они могут иметь самое различное наименование (9 РА, 380GUM, 10х22Т и прочие), но поражающий элемент у них у всех одинаков.

Наиболее известные модели травматических пистолетов:

ИЖ 79-9Т «Макарыч»

• 8-зарядный
• Калибр - 9 мм, мощность - от 22 Дж, масса без патронов - 0,63 кг.
• Это известный «газовик», приспособленный под стрельбу резиновыми пулями. Собственно, внешнее сходство со знаменитым пистолетом ПМ и составляет всю его ценность. Недостатки: осечки, перекосы, утыкания. Разрыв шарика о выступы, регулярное застревание шарика в стволе. Очень грубое исполнение. Нападающий в куртке вообще не чувствует повреждений.

  Револьвер «Викинг»

• 5-зарядный
• Калибр - 9 мм, мощность - 38 Дж, масса без патронов - 0,7 кг.
• Силуминовый корпус создан на базе знаменитого револьвера. Известно много случаев поломки корпуса, неудобная рукоять, малая емкость барабана. Также малоэффективен, если злодей в плотной одежде.

  Револьвер Р-1 «Наганыч»

• 7-зарядный
• Калибр - 9 мм, мощность - 29 Дж, Вес - 0,75 кг.
• «Наганыч» интересен своей уникальностью - это единственный полностью стальной «резинострел», который изготавливают из самых настоящих револьверов «Наган». Для этого у него растачивают ствол и барабан.
  Особо ценными считаются модели, выпущенные до 1917 года - прошедшие через романтику революции. Проблему составляют выступы, исключающие выстрел боевой пулей (твердым предметом), есть не только в канале ствола, но и в каморах барабана. Шарик часто застревает в стволе, раздувает гильзы, крайне неаккуратная и некачественная переделка. Эффект аналогичный.

  Форт-17Р

• Пистолет украинского производства на 12 патронов. Калибр - 9 мм, мощность - 50 Дж, Вес - 0,68кг.
• Предназначен для поражения противника на расстоянии до 10м. В конструкции пистолета широко применены детали из высокопрочного полимерного материала, армированного сталью. Ударно-спусковой механизм двойного типа (SA/DA), куркового типа. Работа пистолета основана на принципе свободного затвора с надежной системой предохранителей и возможностью блокирования курка, как на боевом, так и на предохранительном взводе.
  Так же можно использовать патроны для газовых пистолетов калибром 9 мм Р.А. с пыжом имеющем окраску: зеленого цвета - холостые, желтого или красного цвета - газ СS, голубого, синего или фиолетового цвета - газ СN.

  Пистолет АЕ 10G

  AE 10G - один из лучших в Украине в своем классе пистолет, разработанный конструкторами СП «Шмайсер». Шестизарядный, калибра 9мм, он меньше по размерам, легче (масса- 460грамм), большинства других пистолетов, но оснащен всеми необходимыми элементами управления характерными для современного оружия: снабжен кнопкой выброса магазина, имеет надежный предохранитель и затворную задержку. Благодаря измененной форме рукоятки хват стал более «глубоким» и пистолет одинаково удобно ложится в миниатюрную женскую и большую мужскую руку.

  Пистолет ОСА

  Однако самым известным российским травматическим оружием стала 4-зарядная «Оса». Калибр - 15,3 мм, дульная энергия - 120 Дж. Впервые она появилась в оружейных магазинах в 1998 году. Покупатели недоверчиво смотрели на четыре невероятно коротких ствола (по сути - только казенники) и скептически чесали затылки - что это за ерунда? «Ерунда» оказалась самыммощным травматическим оружием в СНГ, поскольку стреляла 15,3-мм резиновой пулей массой 11,6 грамма. Мощность первых моделей составляла 120 Дж. Пули «Осы» с силой удара боксера-тяжеловеса сбивали с ног, трощили кости, раскалывали черепа, оставляли на теле большие и глубокие гематомы. Производителю пришлось снижать мощность до 60 Дж, но затем он поднял ее до 85 Дж - впрочем, это все равно вдвое выше, чем у любого травматического пистолета.

  Конструктивная особенность «Осы» - электрическое воспламенение патронов (от батарейки). В первой «Осе», ПБ-4, оно происходило с помощью компактного магнитно-импульсного генератора. Переключение электрической цепи с одного патрона на другой обеспечивает механический переключатель, находящийся в корпусе оружия. В 2002 году появился ПБ-4М, в котором переключатель был заменен специальной микросхемой. При нажатии на спуск она искала готовые к стрельбе патроны, пропуская пустые гнезда, стреляные, неисправные патроны.

  К сожалению, пока что «Осу» невозможно легально приобрести в украинских магазинах - она не проходит сертификацию, во-первых, как российский, а во-вторых, как чрезвычайно мощный травматический пистолет. Остается лишь уповать, что украинское законодательство в этом плане повернется лицом к своим гражданам, с каждым годом все больше рискующим оказаться потерпевшими.

Вконтакте

Вот уже не первое десятилетие в нашей стране не стихают дискуссии о возможном разрешении на свободное приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом говорят в прессе, по этой тематике идет создание сайтов в Интернете. Как среди политиков, так и среди обычных граждан есть и ярые сторонники, и ярые противники такой модели развития общественной жизни в России. Понятно, что разных точек рения придерживаются и , которых, правда, беспокоят не только морально-этические и технические, но и правовые аспекты данного вопроса.

В действительности, доводов за и против его свободного ношения не так уж много, и дискуссия в основном ведется вокруг состоятельности этих доводов. Одним из основных аргументов противников, например, является то, что если нашему народу дать в руки оружие, то люди, якобы, начнут палить друг в друга почем зря. Также говорят о том, что это даст возможность вооружиться злоумышленникам и, соответственно, возрастет количество преступлений против личности, появятся иные . Их оппоненты заявляют, что не стоит считать весь народ быдлом, что владение оружием повышает личную ответственность на подсознательном уровне, а преступники итак могут приобрести его на «черном рынке».

Используя то, что в США ведется постоянная разработка сайтов , форумов и блогов этой направленности, приводится статистика – в тех штатах, где разрешено свободное ношение короткоствольного оружия, количество преступлений против личности ниже в разы по сравнению с теми штатами, где запрещено иметь при себе пистолет. Понятно, что если заведомо слабая жертва может оказаться вооруженной, то преступник будет намного осторожнее и десять раз подумает, прежде чем совершить нападение.

Бесспорно, свободное приобретение оружия вовсе не означает, что его можно будет купить в магазине как колбасу – необходимо будет прописать целый ряд процедур по получению разрешения и регистрации. Однако аналог этому сегодня уже существует в России, если вспомнить охотничьи ружья. Гораздо больше во всем этом юристов заботят не столько вопросы приобретения и хранения, сколько применение огнестрельного оружия. До сих пор, например, в законодательстве существует понятие «превышение норм необходимой самообороны». То есть, если в Штатах человек застрелит в своем доме незаконно проникшего туда незнакомца, то самое страшное, что ему грозит – это то, что в его честь не устроят банкета с вручением почетной грамоты в местном отделении полиции. Однако если такое произойдет у нас, хозяину жилища в лучшем случае придется долгие месяцы писать объяснительные по разным инстанциям, доказывая свою правоту, а, скорее всего, получить срок, и хорошо, если условный.