Защищайте, сударь. Особые достижения Падвы Генриха Павловича

Общеизвестный факт, что Падва Генрих Павлович - адвокат, оплата которого считается одной из наиболее высоких на территории Российской Федерации, в особых ситуациях может оказывать свою высококлассную юридическую помощь абсолютно безвозмездно. Не менее известный его коллега Генри Резник утверждает, что у Падвы имеется довольно редкое качество, которое называется высочайшей правовой культурой.

Генрих Павлович Падва: биография, образование

Местом рождения будущего заслуженного юриста России является столица нашей страны. Дата - 20.02.1931. Родители - Падва Павел Юрьевич и Рапопорт Ева Иосифовна.

В 1953 году Падва Генрих Павлович получил высшее образование в Московском юридическом институте. По итогам распределения оказался в Калининской области.
В 1961 году в заочной форме окончил Калининский пединститут, истфак.

С 1953 по 1971 год местом его работы была Калининская областная адвокатская коллегия. Полгода стажировался в Ржеве, позже более года вел в единственном числе адвокатскую практику в райцентре, которое носит название Погорелого Городища. В дальнейшем он трудился в качестве адвоката в городах Торжок и Калинин.

С 1971 года биография Генриха Павловича Падвы связана со столицей, он вошел в Московскую горколлегию адвокатов. В 1985 году он стал членом в ее президиуме и одновременно директором Научно-исследовательского института адвокатуры, созданным Московскими коллегиями адвокатов.

В 1989 году Падва Генрих был избран вице-президентом в адвокатском Союзе СССР, а впоследствии в 1990 году на аналогичный пост в Международном адвокатском содружестве (союзе).

В 2002 году он стал работать адвокатом в московской Адвокатской палате, учредив и возглавив в качестве управляющего партнера адвокатское бюро под названием "Падва и Партнеры".

Награды и регалии

С учетом внесенного вклада в развитие адвокатской практики в России Падва Генрих Павлович был удостоен Золотой медали им. Плевако в 1998 г.

Значительный личный вклад, вложенный в совершенствование существующей законодательной структуры, многолетняя адвокатская практика по защите гражданского права и свободы конкретной личности привели к награждению его в 1999 г. почетным знаком "Общественное признание".

Падва Генрих Павлович: отзывы, биография

Падва Генрих в 1991 - 1994 годах в рамках "дела ГКЧП" сумел добиться амнистии для своего подзащитного, которым являлся бывший председатель ВС СССР Анатолий Лукьянов.

Крупный предприниматель Лев Вайнберг в 1996 году был с помощью Падвы освобожден, в дальнейшем его уголовное преследование прекратили.

В 1996 - 97 годах подзащитным адвоката был обвиненный во взяточничестве Петр Карпов, занимавший в Федеральном управлении по делам о несостоятельности должность замдиректора. Его два раза заключали под стражу и столько же раз освобождали по подписке. В конечном счете, уголовное дело прекратили в связи с амнистией.

Прежний глава Росдрагмета Евг. Бычков в 2001 году также попал под амнистию. Частично обвинения были с него сняты.

Управделами российского Президента Павел Бородин был клиентом Падвы в 2000 - 2002 годах. Его арестовали по "делу Мабетекс". В конечном счете дело в отношении Бородина прекратили.

Глава в совете директоров КрАЗ Анатолий Быков был подзащитным адвоката в 2000 и 2003 годах. Осужден он был условно.

Предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов), который был обвинен в том, что хранит и перевозит наркотические вещества, усилиями Павды был оправдан.

Клиентам Павды были также организатор "Юкоса" М. Ходорковский, актер Владислав Галкин, экс-министр Анатолий Сердюков, уголовный авторитет Вячеслав Иваньков.

Неудачи в делах

Биография Генриха Падвы включает и не совсем удачные моменты. В период с 1994 по 2001 год адвокату пришлось представлять сторону Ольги Ивинской, которая была подругой Б. Пастернака, на длительном судебном процессе, связанном с судьбой пастернаковских архивов.

Это гражданское дело закончилось неудачно для подзащитной Павды. Он, вспоминая об этом процессе, рассказывает, что некоторые моменты были зачастую абсурдны. Иногда память гениального писателя просто подвергалась издевательству. Например, со стороны чиновников выдвигались требования о предоставлении документов, подтверждающих факт дарения Ивинской рукописных стихов, посвященных ей. Сторону невестки писателя защищала юрист Любарская.

При защите экс-главы "ЮКОСа" М. Ходорковского адвокат также не добился оправдательного приговора. Ходорковский с Платоном Лебедевым получили по восемь лет заключения. Проходящий по этому же делу Андрей Крайнов (руководитель компании "Волна") был приговорен к четырем с половиной годам условно.

Высокопоставленные клиенты

Падва Генрих защищал интересы экс-главы российского правительства Михаила Касьянова, привлекавшегося свидетелем по делу, касающемуся имущественного комплекса "Сосновка" (бывшие госдачи), проданного ему и М. Фридману (руководитель "Альфа-Групп") с нарушениями существующего законодательства. Довольно долго ходило немало слухов, что Касьянов будет привлечен в связи с этим к уголовному наказанию, но ему даже оставили дачу во владение.

В качестве адвоката Павда выступал у Н. Луговского (бывший соучредитель и гендиректор СП "Сибнефть"), пытавшегося в 2003 году вернуть деньги, в сумме восьмисот тыс. долларов, которые в конце 1994 года изъяла у него Генеральная прокуратура Российской Федерации как вещественное доказательство. До декабря 2008 года возвратить деньги так и не удалось, при этом было установлено, что какая-то их часть пропала.

В ноябре 2010 г. Павда защищал М. Бекетова, ранее работавшего главным редактором в газете "Химкинская правда", получившего инвалидность после нападения неустановленных лиц, 10.11.2010 его признали виновным по факту клеветы на градоначальника города Химки В. Стрельченко.

Семейное положение Падвы

Первую жену Павды звали Альбина, умерла она в 1974 г. У них осталась совместная дочь.

Во второй раз адвокат женился на искусствоведе и помощнике нотариуса Мамонтовой Оксане, 1971 года рождения, которая была его младше на сорок лет. Она ранее обучалась в Московской юридической академии, имела сына по имени Глеб от прежнего брака. Отношение Глеба к Генриху Павловичу очень хорошее, как к родному отцу.

Между супругами заключен договор о браке, который предусматривает, что в случае бракоразводного процесса за супругой останутся лишь принадлежащие ей вещи личного характера, а также имущество, записанное на нее.

Как отмечается в прессе, со стороны Падвы супруге преподносятся довольно дорогие подарки: автомобили, антикварные драгоценности в виде колец и сережек.

Увлечения и хобби

Среди увлечений Падвы отмечается его любовь к изобразительному искусству. К наиболее любимым его художникам относятся Утрилло и Эль Греко.

Интересуется он и творчеством художников-современников. В частности, отдает предпочтение творчеству Н. Нестеровой.

→Россия Россия

Павел Юрьевич Падва

Ева Иосифовна Рапоппорт

Ге́нрих Па́влович Па́два (род. 20 февраля 1931 года , Москва) - российский адвокат . Заслуженный юрист Российской Федерации .

Образование

Родился в семье Павла Юрьевича Падвы и Евы Иосифовны Рапоппорт. Окончил (), исторический факультет Калининского государственного педагогического института (заочно; ).

Адвокатура

Начал адвокатскую практику по распределению в Калининской области , и, что Падва сам отмечает особо, в год смерти Сталина .

Представлял интересы подруги Бориса Пастернака Ольги Ивинской и её наследников в длительном ( -) судебном процессе по поводу судьбы архива Пастернака (интересы наследников писателя, невестки Натальи и внучки Елены представляла адвокат Любарская). Позднее с большим сожалением он вспоминает неудачу в этом гражданском деле: Доходило до абсурда и издевательства над памятью гения: чиновники требовали документы о дарении О. Ивинской рукописи стихотворения, посвященного ей же самой!

Был защитником ряда известных лиц, в том числе:

• криминального авторитета Вячеслава Иванькова , более известного, как «Япончик» () ; с Иванькова были сняты обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия, однако он был приговорён к 14 годам лишения свободы .
• бывшего председателя Верховного совета СССР Анатолия Лукьянова ( - ; «дело ГКЧП », завершившееся амнистией);
• крупного предпринимателя Льва Вайнберга ( - ; подзащитный был освобождён из-под стражи, а вскоре дело было прекращено);
• заместителя директора Федерального управления по делам о несостоятельности (ФУДН) Петра Карпова ( - ; обвинён в получении взятки, дважды заключался под стражу и дважды освобождался под подписку о невыезде, дело прекращено по амнистии);
• бывшего председателя Росдрагмета Евгения Бычкова ( ; подзащитный был амнистирован, часть обвинений с него была снята);
• бывшего управляющего делами Президента России Павла Бородина ( - ; Бородин был арестован в рамках расследования «дела Mabetex », дело было прекращено);
• бывшего председателя совета директоров КрАЗа Анатолия Быкова (2000, ; подзащитный признан виновным, но ему назначено условное наказание);
• предпринимателя Фрэнка Элкапони (Мамедова) (2002-2003; обвинение в хранении и перевозке наркотиков было снято, подсудимый освобождён в зале суда);
• бывшего главы НК «ЮКОС » Михаила Ходорковского ( ; подсудимый приговорён к 9 годам лишения свободы, затем срок снижен до 8 лет);
• актера Владислава Галкина ;
• бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова .

Факты

Семья и увлечения

Генрих Падва женат вторым браком на женщине 40 годами моложе себя. Жена с 1996 года - искусствовед и помощник нотариуса Оксана Мамонтова (р.1971), окончила Московскую юридическую академию. Её сын от первого брака Глеб воспринимает Генриха Павловича, по словам Оксаны, как родного отца. Супруги заключили брачный договор .

Первая супруга Альбина скончалась в 1974 году . От этого брака имеет дочь .

Примечания

Литература

Ссылки

• - статья в Лентапедии . 2012 год.

Напишите отзыв о статье "Падва, Генрих Павлович"

Примечания

Отрывок, характеризующий Падва, Генрих Павлович

Для князя Андрея прошло семь дней с того времени, как он очнулся на перевязочном пункте Бородинского поля. Все это время он находился почти в постояниом беспамятстве. Горячечное состояние и воспаление кишок, которые были повреждены, по мнению доктора, ехавшего с раненым, должны были унести его. Но на седьмой день он с удовольствием съел ломоть хлеба с чаем, и доктор заметил, что общий жар уменьшился. Князь Андрей поутру пришел в сознание. Первую ночь после выезда из Москвы было довольно тепло, и князь Андрей был оставлен для ночлега в коляске; но в Мытищах раненый сам потребовал, чтобы его вынесли и чтобы ему дали чаю. Боль, причиненная ему переноской в избу, заставила князя Андрея громко стонать и потерять опять сознание. Когда его уложили на походной кровати, он долго лежал с закрытыми глазами без движения. Потом он открыл их и тихо прошептал: «Что же чаю?» Памятливость эта к мелким подробностям жизни поразила доктора. Он пощупал пульс и, к удивлению и неудовольствию своему, заметил, что пульс был лучше. К неудовольствию своему это заметил доктор потому, что он по опыту своему был убежден, что жить князь Андрей не может и что ежели он не умрет теперь, то он только с большими страданиями умрет несколько времени после. С князем Андреем везли присоединившегося к ним в Москве майора его полка Тимохина с красным носиком, раненного в ногу в том же Бородинском сражении. При них ехал доктор, камердинер князя, его кучер и два денщика.
Князю Андрею дали чаю. Он жадно пил, лихорадочными глазами глядя вперед себя на дверь, как бы стараясь что то понять и припомнить.
– Не хочу больше. Тимохин тут? – спросил он. Тимохин подполз к нему по лавке.
– Я здесь, ваше сиятельство.
– Как рана?
– Моя то с? Ничего. Вот вы то? – Князь Андрей опять задумался, как будто припоминая что то.
– Нельзя ли достать книгу? – сказал он.
– Какую книгу?
– Евангелие! У меня нет.
Доктор обещался достать и стал расспрашивать князя о том, что он чувствует. Князь Андрей неохотно, но разумно отвечал на все вопросы доктора и потом сказал, что ему надо бы подложить валик, а то неловко и очень больно. Доктор и камердинер подняли шинель, которою он был накрыт, и, морщась от тяжкого запаха гнилого мяса, распространявшегося от раны, стали рассматривать это страшное место. Доктор чем то очень остался недоволен, что то иначе переделал, перевернул раненого так, что тот опять застонал и от боли во время поворачивания опять потерял сознание и стал бредить. Он все говорил о том, чтобы ему достали поскорее эту книгу и подложили бы ее туда.
– И что это вам стоит! – говорил он. – У меня ее нет, – достаньте, пожалуйста, подложите на минуточку, – говорил он жалким голосом.
Доктор вышел в сени, чтобы умыть руки.
– Ах, бессовестные, право, – говорил доктор камердинеру, лившему ему воду на руки. – Только на минуту не досмотрел. Ведь вы его прямо на рану положили. Ведь это такая боль, что я удивляюсь, как он терпит.
– Мы, кажется, подложили, господи Иисусе Христе, – говорил камердинер.
В первый раз князь Андрей понял, где он был и что с ним было, и вспомнил то, что он был ранен и как в ту минуту, когда коляска остановилась в Мытищах, он попросился в избу. Спутавшись опять от боли, он опомнился другой раз в избе, когда пил чай, и тут опять, повторив в своем воспоминании все, что с ним было, он живее всего представил себе ту минуту на перевязочном пункте, когда, при виде страданий нелюбимого им человека, ему пришли эти новые, сулившие ему счастие мысли. И мысли эти, хотя и неясно и неопределенно, теперь опять овладели его душой. Он вспомнил, что у него было теперь новое счастье и что это счастье имело что то такое общее с Евангелием. Потому то он попросил Евангелие. Но дурное положение, которое дали его ране, новое переворачиванье опять смешали его мысли, и он в третий раз очнулся к жизни уже в совершенной тишине ночи. Все спали вокруг него. Сверчок кричал через сени, на улице кто то кричал и пел, тараканы шелестели по столу и образам, в осенняя толстая муха билась у него по изголовью и около сальной свечи, нагоревшей большим грибом и стоявшей подле него.
Душа его была не в нормальном состоянии. Здоровый человек обыкновенно мыслит, ощущает и вспоминает одновременно о бесчисленном количестве предметов, но имеет власть и силу, избрав один ряд мыслей или явлений, на этом ряде явлений остановить все свое внимание. Здоровый человек в минуту глубочайшего размышления отрывается, чтобы сказать учтивое слово вошедшему человеку, и опять возвращается к своим мыслям. Душа же князя Андрея была не в нормальном состоянии в этом отношении. Все силы его души были деятельнее, яснее, чем когда нибудь, но они действовали вне его воли. Самые разнообразные мысли и представления одновременно владели им. Иногда мысль его вдруг начинала работать, и с такой силой, ясностью и глубиною, с какою никогда она не была в силах действовать в здоровом состоянии; но вдруг, посредине своей работы, она обрывалась, заменялась каким нибудь неожиданным представлением, и не было сил возвратиться к ней.
«Да, мне открылась новое счастье, неотъемлемое от человека, – думал он, лежа в полутемной тихой избе и глядя вперед лихорадочно раскрытыми, остановившимися глазами. Счастье, находящееся вне материальных сил, вне материальных внешних влияний на человека, счастье одной души, счастье любви! Понять его может всякий человек, но сознать и предписать его мот только один бог. Но как же бог предписал этот закон? Почему сын?.. И вдруг ход мыслей этих оборвался, и князь Андрей услыхал (не зная, в бреду или в действительности он слышит это), услыхал какой то тихий, шепчущий голос, неумолкаемо в такт твердивший: „И пити пити питии“ потом „и ти тии“ опять „и пити пити питии“ опять „и ти ти“. Вместе с этим, под звук этой шепчущей музыки, князь Андрей чувствовал, что над лицом его, над самой серединой воздвигалось какое то странное воздушное здание из тонких иголок или лучинок. Он чувствовал (хотя это и тяжело ему было), что ему надо было старательна держать равновесие, для того чтобы воздвигавшееся здание это не завалилось; но оно все таки заваливалось и опять медленно воздвигалось при звуках равномерно шепчущей музыки. „Тянется! тянется! растягивается и все тянется“, – говорил себе князь Андрей. Вместе с прислушаньем к шепоту и с ощущением этого тянущегося и воздвигающегося здания из иголок князь Андрей видел урывками и красный, окруженный кругом свет свечки и слышал шуршанъе тараканов и шуршанье мухи, бившейся на подушку и на лицо его. И всякий раз, как муха прикасалась к егв лицу, она производила жгучее ощущение; но вместе с тем его удивляло то, что, ударяясь в самую область воздвигавшегося на лице его здания, муха не разрушала его. Но, кроме этого, было еще одно важное. Это было белое у двери, это была статуя сфинкса, которая тоже давила его.
«Но, может быть, это моя рубашка на столе, – думал князь Андрей, – а это мои ноги, а это дверь; но отчего же все тянется и выдвигается и пити пити пити и ти ти – и пити пити пити… – Довольно, перестань, пожалуйста, оставь, – тяжело просил кого то князь Андрей. И вдруг опять выплывала мысль и чувство с необыкновенной ясностью и силой.

Принято думать, что адвокатскую славу создают громкие дела и знаменитые клиенты. А с другой стороны, как получить громкое дело и знаменитого клиента, не будучи прославленным адвокатом? Поди разберись, что тут сначала, а что потом.

Среди клиентов Падвы были крупные СМИ (издательский дом "Коммерсантъ", "Огонек", "Известия"), именитые российские и иностранные компании ("ПепсиКо", "Ренессанс Капитал", "Кембридж Кэпитал"), известные банки (Ситибанк, "МЕНАТЕП")... Он представлял интересы подруги Бориса Пастернака Ольги Ивинской, семей академика Сахарова и Владимира Высоцкого... Защищал членов ГКЧП, финансового магната Льва Вайнберга, криминального авторитета Вячеслава Иванькова, бывшего управделами президента РФ Павла Бородина... Но вот недавно издал книгу воспоминаний, полную безвестных персонажей, - тех горемык, что сорок-пятьдесят лет назад справедливо или не очень попали под каток судебной машины и которых он, в ту пору провинциальный юрист, защищал в судах Ржева, Торжка, Погорелого Городища. А теперь вот пишет: "Отчего так грустно вспоминать, оборотившись к прошедшим десятилетиям, свои дела, работу свою, которой отданы вся страсть, все силы, помыслы и надежды? Откуда эта боль, эта щемящая тоска?.. Надо бы радостным быть, но "услужливая" память все чаще подсовывает из пережитого жуткие мгновения ожидания приговоров, когда наивная надежда еще едва теплится, еще чуть трепещет в сердце и... безжалостно, бессмысленно жестоко, немилосердно рушится провозглашенным приговором. Какое отчаяние от беспомощности своей, какая обида от непонимания, какая тоска от бессилия что-либо изменить, исправить!"

"Тверскую губернию я считаю второй своей родиной"

- Почему вы предались воспоминаниям?

Это случилось не вдруг. На протяжении многих лет издатели, журналисты говорили мне: "Надо писать книгу. У вас такой богатый материал, вы столько интересных дел провели!" Я всякий раз отнекивался. Во-первых, времени не было на сочинение мемуаров. Во-вторых, требовалось мозги на это настроить. Да и какой из меня писатель? Я однажды написал рассказик в духе чеховского "Ваньки Жукова", отдал моему другу Володе Гельману, он прочитал и говорит: "Ну что тебе сказать? Чехов писал лучше". И я подумал: да, он прав. Но такие разговоры бесследно не проходят, и когда очередной представитель издательства сказал мне: "Напишите, я вам гарантирую, что мы издадим", - я решил попробовать. И пошло-поехало...

- Вы писали или надиктовывали?

Надиктовывал журналистке Оксане Рустамовой. Она расшифровывала запись. Потом я своей рукой правил текст, и мы снова его распечатывали. Потом я еще раз вносил правку. Вот так делалась эта книга.

- Она окрашена в ностальгические тона. Вы вспоминаете о работе в Торжке, Погорелом Городище как о лучшем периоде вашей жизни. Но вы же коренной москвич. Как вы оказались в провинции? И почему на целых восемнадцать лет застряли там?

В Калининскую (ныне Тверскую) область я поехал по распределению. Сначала путевку туда получил мой товарищ Юра Юрбурский, и он уговорил меня проситься вместе с ним. Да, мне свойственна ностальгия, привязанность к родному пепелищу, отеческим гробам. Тверскую губернию я считаю второй своей родиной.

- Вы начали адвокатскую практику в год смерти Сталина. Скажите, в середине 50-х и в более поздние советские времена было легче добиваться правосудия, нежели теперь?

Я понимаю, что сравнение напрашивается, но оно не вполне корректно. СССР и современная Россия - это разные страны, и у них разное правосудие. В каком-то смысле теперь стало легче. Все-таки стали выноситься оправдательные приговоры и, слава богу, появился суд присяжных. Существует и Конституционный суд, перед которым можно ставить вопрос о конституционности тех или иных решений. Я обратился в КС по поводу смертной казни и удовлетворен вердиктом, что ее существование в России неконституционно. Невозможно себе представить, чтобы такой орган существовал в советские времена и чтобы им принимались такие решения. Но, с другой стороны, раньше в судебной практике было больше фиговых листочков, создававших видимость законности, и благодаря этому по некоторым делам иногда можно было добиться справедливого приговора. Тогда как сейчас откровенно плюют на соблюдение хотя бы минимальных формальностей. Раньше, бывало, поймают судью на пренебрежении какой-то процедурой - и сразу адвокат подает кассацию, прокурор приносит протест: нельзя, нарушены права! И хотя в Конституции о правах человека меньше всего говорилось, все-таки явные безобразия не допускались. Оправдательных приговоров почти не случалось, но прекращение дела, отмена вердиктов вышестоящими судами - все это было возможно. Существовал Верховный суд СССР, и если туда попадешь, можно было добиться справедливости. Постановления Верховного суда СССР и его пленумов были очень хороши и давали правильное направление. К сожалению, все это разбивалось о партийное всевластие. Я помню, в Погорелом Городище вдруг - раз, бюро райкома: "Хулиганов у нас развелось - дальше некуда! Прокуроры, судьи, куда вы смотрите?!" И назавтра давай мести всех подряд и судить за хулиганство. Теперь такого, к счастью, нет, но... Вот сейчас мне закричат: "Ретроград! Как ты можешь!" Но я все же скажу: с другой стороны, боязнь райкома партии, угроза обратиться в партийный орган - это немножко держало в узде и суд, и прокуратуру. Над ними был... нет, не закон конечно, но - власть. А сегодня никто ничего не боится. Сегодня откровенно берут и вообще черт-те что делают.

Если ты возьмешь с клиента слишком много, он будет либо чрезмерно надеяться, либо даже думать, что ты берешь не только себе, а будешь с кем-то делиться

- Уровень судейской коррумпированности в те времена был ниже?

О чем вы говорите, это вообще несравнимо! В Погорелом Городище я с судьей был на ты и, что называется, за ручку. Мы и пили вместе, и гуляли вместе, а с нами и прокурор, и следователь. Мы были одна компания. Но мне в страшном сне не могло привидеться, что я передаю прокурору или судье взятку от моего подзащитного. В те времена и денег-то ни у кого не было, так что какие там взятки. Я потом в Торжке защищал следователя, который брал. Но что он брал? Десяток яиц, банку грибов. Системной коррупции тогда не было вовсе.

"Чтобы быть хорошим адвокатом, нужно понимать жизнь"

- В своей книге вы приводите текст одного вашего выступления на процессе. Это, без всяких скидок, литературное произведение. В нем отточена каждая фраза. Вы свои речи пишете, прежде чем произнести?

Первые лет двадцать в моей адвокатской практике я так и делал - писал свои речи от и до. Все в них обдумывал, тщательно выверял. Вплоть до знаков препинания: долго взвешивал, что поставить в конце - точку, многоточие, восклицательный или вопросительный знак. Я мог, например, закончить так: "После всего, что вы здесь услышали, уважаемые товарищи судьи, какой же еще можно вынести приговор, кроме оправдательного?"

- Сегодня уже не делаете письменную заготовку?

Полную - нет.

- Импровизация?

Тезисы. Выступаю по ним. Хотя пишу много. Адвокат ведь имеет право письменно изложить свои предложения по тем вопросам, которые суду предстоит изучить в совещательной комнате. Это и становится основой моей речи. Все основные постулаты и доводы там сформулированы. Вообще заранее написанная речь - опасная штука. Адвокаты, которые хорошо пишут, но не умеют правильно воспользоваться писаниной, засушивают свои речи. Они читают, а это плохо воспринимается. Надо уметь написать, потом сделать написанное как бы чужим, и это чужое потом снова присвоить и рассказать. Иной раз кажется, что готов к выступлению, что в голове полная ясность. А пытаешься положить свою мысль на бумагу - не хватает слов. Значит, на самом деле в голове туман. И чтобы его развеять, надо сочинить речь.

- Адвокат должен обладать литературным талантом?

Тут надо говорить конкретно. Есть адвокат по уголовным делам, есть - по гражданским, а есть, например, корпоративный юрист. И в зависимости от профиля нужно обладать тем или иным талантом и соответствующим темпераментом. Например, чтобы быть хорошим корпоративным юристом, не нужно иметь артистический темперамент. А чтобы быть судебным адвокатом по гражданским и уголовным делам, необходимо, конечно, владеть ораторским искусством, которое особенно требуется в суде присяжных. В свою очередь, чтобы успешно ораторствовать, нужно быть высокообразованным человеком, знать музыку, литературу, живопись. Надо бывать в портовых кабаках, толкаться среди привокзальной публики, наблюдать быт обитателей социального дна, знать разновидности уличного и квартирного хулиганства. Может быть, иногда и драться нужно. Одним словом, нужно понимать жизнь, чувствовать ее.

"Не надо брать с клиента слишком много"

- Вас называют самым высокооплачиваемым адвокатом в России. Это правда?

Это вранье. Это чистое вранье. У нас почему-то считается, что самое дорогое - оно самое лучшее. Но так бывает далеко не всегда. Я человек старого закала. Я работал во времена, когда такса у адвокатов была как подаяние нищему. По такой таксе я сейчас, конечно, работать не стану, но не могу привыкнуть и к тому, что можно запросто брать с клиента сотни тысяч, миллионы... Я не самый дорогой адвокат. Кроме того, у меня есть на сей счет своя теория. Она состоит в том, что не надо брать с клиента как можно больше. Потому что если ты возьмешь слишком много, он будет либо чрезмерно надеяться, либо даже думать, что ты берешь не только себе, а будешь с кем-то делиться. В итоге ты попадешь в психологическую зависимость от него. Он может с тебя требовать то, чего ты сделать не считаешь возможным. Лучше чуть-чуть недобрать с него, пусть думает, что он тебе обязан, пусть говорит родственникам и знакомым: "Я-то думал, Падва возьмет миллион, а он взял по-божески". У меня с ним тогда другие взаимоотношения выстраиваются, и мне это более комфортно, чем лишняя тысяча или десять тысяч.

- Это трудно - заполучить Генриха Падву себе в адвокаты?

Сейчас - да. Мне иногда уже физических сил не хватает.

- В каких случаях вы отказываетесь?

Вот именно в таких - когда не хватает физических сил. Или когда дела "не мои". То есть когда мне предлагают дела, в которых я себя не чувствую достаточно компетентным. Например, нарушение правил по технике безопасности в строительстве. Там много специфики, в нее надо вникать, она требует скрупулезного изучения. Кроме того, я не берусь за дела, которые мне неинтересны. Не берусь также и за дела маленькие, простые. Их могут проводить мои помощники. Моя мама вспоминала, как у нее когда-то был аппендицит, и ее родители сказали: должен оперировать Герцен. Был такой великий хирург в начале прошлого века. Он отнекивался, говорил: "Я уже много лет не оперировал аппендицит, зато мои ординаторы каждый день проводят по нескольку таких операций, они лучше сделают". Нет, только Герцен! Он сделал. Были ужасные осложнения, мама чуть не умерла. Он потом честно сказал: "У меня на аппендицит рука не набита". Когда ко мне сейчас обращаются с делами о мелком хищении или по наркотикам, я отказываюсь. Я даже забыл, какими статьями предусмотрены наказания за эти преступления.

"Я работаю бесплатно в исключительных случаях"

- Вы просчитываете шансы на успех, прежде чем соглашаетесь кого-то защищать? Бывает ли так, что если шансов мало, вы отказываетесь проводить дело?

Ничего просчитать невозможно. Иногда я был абсолютно уверен, что выиграю дело - и с треском проигрывал. А бывало и наоборот: дело безнадежное, но клиент умоляет: "Возьмите!" Ладно, берешь скрепя сердце - и вдруг блистательный результат. В нашей судебной системе что-то просчитывать - неблагодарное занятие. Потому что не по закону подчас все решается, а под влиянием каких-то привходящих обстоятельств, о которых я могу не знать. Мне иногда говорят: можешь не браться за дело, но дай нам хотя бы юридически правильную позицию - мол, тут нет такого состава преступления, а есть такой-то. Когда я чувствую, что в деле что-то нечисто, я стараюсь в нем не участвовать.

- Вы защищали многих известных людей. Чем тут определялся выбор - именитостью клиентов, гонораром, общественным вниманием к процессу?

Более всего мною движет профессиональный азарт. Вообразите, вы - хирург. Неужели вам не интересно когда-нибудь попробовать пересадить сердце, вместо того, чтобы всю жизнь в панарициях копаться? Я не всегда уверен в результате, но мне интересны такие дела, где я могу проявить весь свой опыт, все свои знания и способности. Я, например, защищал Анатолия Лукьянова по делу ГКЧП. Ко мне пришла его дочь Лена: "Ну какая измена Родине? Это абсурд" И я на процессе доказывал: власть и Родина - не тождественные понятия. Изменить власти - не значит изменить Родине. В общем, меня увлекает юридическая фабула. Иногда увлекает настолько, что я могу взяться за дело бесплатно. Скажем, дело Пастернака в интересах Ольги Ивинской я вел практически без гонорара. А иногда ко мне обращаются неимущие люди, с которых и взять-то нечего, а помочь хочется. Несколько раз так было. Об этом рассказали журналисты, и теперь меня одолевают пенсионеры: "Вот я слышал, что вы ведете дела бесплатно..." Да, бывает. Но я не могу заниматься адвокатской деятельностью на благотворительных началах. Я работаю бесплатно в исключительных случаях. Когда дело очень интересное. Или когда вижу, что творится вопиющая несправедливость.

- Есть адвокатские победы, которыми вы гордитесь?

Есть, конечно. Например, в конце 70-х годов было дело зубного врача Г., которого несколько лет продержали в тюрьме, обвиняя в убийстве жены и ребенка. Его дважды приговаривали к очень длительному заключению и на третий раз все-таки полностью оправдали, реабилитировали. Редчайшее дело. Должен сказать, многие годы я не один веду дела, а всегда вдвоем с кем-нибудь. Вот и дело Г. я вел с адвокатом Анной Бочко.

- А самое тяжелое поражение?

Вы думаете, приятно об этом вспоминать?

- Ну все-таки...

У меня было дело, после которого я хотел бросить профессию. Двое обвиняемых. В клубе устроен показательный процесс. Моему подзащитному прокурор попросил десять лет, другому - расстрел. Я выступил с яркой, вдохновенной речью. Буря аплодисментов. Судья через секретаря передает мне записку, что он в своей жизни не слышал столь блистательной речи. Суд уходит на приговор. Я гоголем хожу по коридорам клуба, ловлю восхищенные взгляды. Возвращается суд, читает приговор. И "моему" дают расстрел, а тому, другому, десять лет. Как у меня не случился инфаркт, я не знаю. Потом, через много лет, тот судья - хороший, сильный судья - оставил свою профессию, стал адвокатом и оказался в юридической консультации, где я был заведующим. Я не утерпел и спросил: "Павел Николаевич, почему вы тогда написали мне комплиментарную записку? Вы хотели таким образом подсластить пилюлю?" Он говорит: "Генрих Павлович, я действительно был восхищен вашей речью, но как судья я хотел подняться до вашего уровня профессионализма. А мой профессионализм подсказывал мне, что главный виновник - ваш подзащитный". Я думаю, что судья был недалек от истины. Мне, конечно, трудно с ним полностью согласиться, но основания для такого решения у него были. Понимаете, какая психологически интересная вещь? Была драка. Даже не драка, а двое избивали одного - и убили. Бил в основном второй, не "мой". "Мой" в какой-то момент крикнул: "Хватит!" И тот, второй, сразу же перестал бить. Я на суде сказал: вот видите, он опомнился первым, прекратил избиение, хотя это, к сожалению, не спасло человеку жизнь. Но судья истолковал по-другому: значит крикнувший "хватит!" был главным. До тех пор, пока он разрешал, тот бил. А как только крикнул "хватит!", тот перестал бить. Один выкрик - а как по-разному можно его расценить!

"Защиту меня я бы себе не доверил"

- Вам приходилось выступать в суде не в качестве адвоката, а, к примеру, быть свидетелем, ответчиком?

Да, приходилось. Мой папа судился по глупому делу и просил меня представлять его интересы. От него требовали, чтобы он разрешил провести какую-то трубу через свою комнату. Я его умолял: "Не надо, папа". Он сказал: "Как тебе не стыдно, я тебя прошу". Я в качестве ответчика ужасно неловко себя чувствовал на этом процессе. Не знал, куда встать, как держаться. И это после долгих-долгих лет работы в судах.

- Кому бы вы доверили вашу защиту?

По уголовному делу?

- Положим, по уголовному.

Саше Гофштейну.

- По гражданскому?

Смотря по какому. У гражданского много категорий. Семейное доверил бы, наверное, Алле Живиной.

- А кого бы просили представлять ваши интересы в корпоративном споре?

Пожалуй, Элеонору Сергееву.

- Адвокат не может сам себя защищать?

Может. Но это очень трудно. Нужно ведь иногда расхвалить клиента - а как я буду сам себя расхваливать? Адвокат должен быть, с одной стороны, пристрастным и действовать только в пользу своего клиента, а с другой - уметь увидеть и трезво оценить все доказательства, что очень трудно при чрезмерной заинтересованности и волнении. Многие хирурги не берутся оперировать своих близких. Вот так и я близкого, родного человека защищать не буду. А уж себя тем более.

- Быть знаменитым или хоть мало-мальски известным - одно из условий успешного существования в адвокатской профессии?

Это не обязательно. Я знал и знаю немало адвокатов, совершенно незнаменитых, но первоклассных юристов. Это в основном адвокаты-цивилисты, выступающие по гражданским делам. А в уголовном процессе - да, там больше ораторства, больше возможностей прославиться.

- Цинизм входит в профессию адвоката?

Не должен входить. Если человек циник, он будет циником в любой профессии.

- Но все равно ведь, наверное, нарабатывается "мозоль на сердце", как говорит ваш коллега Генри Резник.

Все зависит от личности. У кого-то эта "мозоль" толстая, у кого-то потоньше. В первое десятилетие своей адвокатской практики я получал ужасные оплеухи от разных судебных решений, даже писал заявления об уходе из адвокатуры. Сейчас тоже иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело - и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей.

Родился 20 февраля 1931 года в Москве. Отец - Падва Павел Юльевич. Мать - Раппопорт Ева Иосифовна. Первая супруга - Носкова Альбина Михайловна (ум. в 1974 г.). Супруга - Мамонтова Оксана Сергеевна. Дочь - Падва Ирина Генриховна, фотохудожник. Внучка - Альбина.

Генрих Падва появился на свет в интеллигентной московской семье. Его отец, крупный инженер-плановик, занимал ответственные посты в организациях такого масштаба и значимости, как Северный морской путь. Работал под началом легендарных Шмидта и Папанина. Прошел всю Великую Отечественную войну, был контужен. В 1945 году назначен комендантом одного из германских городов, решал репарационные вопросы; победу встретил в звании капитана. Мать была балериной, обладавшей, по общему мнению, фигурой изумительной красоты. После рождения сына она решает уйти со сцены, однако Терпсихоре не изменяет - дает уроки танца.

До войны Генрих учился в престижной столичной школе № 110, где среди его одноклассников было немало детей высокопоставленных чиновников, видных ученых, популярных артистов. Во многом благодаря высокому уровню преподавания в школе многие из ее выпускников впоследствии достигли выдающихся успехов в различных сферах профессиональной деятельности.

С началом войны Генрих вместе с матерью, дедом и другими членами семьи был эвакуирован в Куйбышев (Самару). Приют нашелся у дальних родственников, где вдесятером пришлось обитать в одной комнате, спать на сундуках и просто на полу. В эвакуации, несмотря на все ее тяготы, случались и приятные события, происходили интересные встречи: так, на несколько дней в их квартире останавливался замечательный драматург и писатель Николай Эрдман, возвращавшийся в Москву после отбывания срока в сталинском лагере. В памяти он оставил след как человек замечательных личных качеств, чрезвычайно интересный в общении. Воображение мальчика, кроме всего прочего, поразило умение Эрдмана показывать удивительные шарады.

Когда немецкие войска были далеко отброшены от Москвы, Генрих с матерью вернулись домой, отремонтировали свою комнату в коммунальной квартире, отапливавшуюся самодельной кирпичной печкой. Он продолжил учебу в той же 110-й школе, которую успешно окончил в 1948 году. Поступать решил в Московский юридический институт, но с первой попытки недобрал баллов. (Надо отметить, что при поступлении в вуз в те годы учитывалось наличие комсомольского билета, которым Генрих не спешил обзавестись, а также запись в графе "национальность".)

Год спустя - новая, на этот раз более успешная попытка поступления: набран "полупроходной" балл. К сожалению, после уверенной сдачи русского языка и литературы и истории на экзамене по географии Генрих получил "удовлетворительно": вопросом "на засыпку" стали реки Великобритании. Из экзаменационной аудитории молодой человек вынес ощущение случившейся несправедливости: практически все, кому он задавал впоследствии этот вопрос - даже профессиональные географы, - не могли вспомнить ничего, кроме Темзы...

По окончании вступительных экзаменов Генрих Падва получает приглашение от представителей Минского юридического института учиться в этом вузе и принимает его. Переехав в Минск, он приступает к занятиям, и весьма успешно: обе сессии первокурсник Падва сдает на "отлично". Здесь он нашел возможность не только получать знания у высокопрофессиональных преподавателей, но и активно заняться спортом, увлекся студенческой самодеятельностью.

Проучившись 2 семестра, Генрих переводится в столичный юридический институт, который успешно оканчивает в 1953 году. По распределению он попадает в Калинин (ныне Тверь), поступает в распоряжение Калининского управления юстиции. Карьера молодого адвоката началась с полугодичной стажировки в старинном городе Ржеве. Пройдя стажировку, Падва направляется на работу в небольшой райцентр Погорелое Городище, чтобы стать здесь единственным адвокатом.

Лучшие дня

Коренной москвич, Падва окунулся в экзотику деревенского быта: жилье - угол в деревянном доме, за стеной - скотный двор, под окнами - сирень, а с опушки леса доносится пение соловьев. В памяти осталось немало ярких впечатлений, относящихся к этому периоду жизни: участие в охоте на волков и настоящей рыбалке, удовольствие от полной корзины грибов и простой прогулки по лесу... Но едва ли не самым большим переживанием и самым ценным опытом стало близкое знакомство с простым народом, его тяжелым бытом, ужасающей бедностью и - бесправием.

Обвиняемыми по первым делам, на которых Падва выступал в качестве адвоката, проходили как раз такие простые сельчане: фронтовики, которых судили за горячее слово против власти, молодые работницы, которым грозила тюрьма за опоздание на работу на несколько минут. Конечно, такие процессы при тогдашнем правосудии, когда за малейшее нарушение человеку давали 10-15 лет, редко завершались успешно для адвоката и его подзащитного. Но со временем авторитет Г. Падвы рос - не только в зале суда, но и в глазах односельчан. Его мнение и доводы приобретали все больший вес, к аргументам чаще стал прислушиваться районный прокурор - человек честный и порядочный, но не имевший высшего образования.

Спустя полтора года Падва продолжает адвокатскую карьеру в Торжке. Здесь он совершенствует свое мастерство, исключительно много читает – благо провинциальная жизнь, небогатая на развлечения, оставляла достаточно свободного времени. Здесь же происходит его знакомство с будущей супругой. Вскоре он переезжает в Калинин, где учится в мединституте его избранница. Некоторое время спустя они поженились. Параллельно с адвокатской практикой Г. Падва оканчивает заочно исторический факультет Калининского педагогического института - одной из причин такого решения (получить второе высшее образование) было нежелание "добровольно-принудительно" учиться в партшколе.

Профессиональный авторитет Генриха Павловича постоянно растет, но только в 1971 году он возвращается в Москву. Поначалу родной город, город детства, встретил его неласково: адаптироваться мешал бросавшийся в глаза острый дефицит человечности - зато бюрократизма, наоборот, оказалось в избытке. Справляться с трудностями первое время помогали коллеги, большую роль сыграла поддержка заместителя председателя президиума Московской городской коллегии адвокатов И.И. Склярского. Усилия и талант самого Падвы не остались незамеченными: его стали высоко ценить сначала в профессиональных кругах, а затем и среди общественности.

Широко известным имя Г.П. Падвы стало после дела, инициированного одним американским предпринимателем против газеты "Известия": бизнесмен обвинял издание в клевете в свой адрес. Истец выиграл на родине суд, который предписал взыскать с газеты многотысячную компенсацию нанесенного морального ущерба. Советские официальные структуры долгое время игнорировали происходившие в рамках этого дела события, кивая на то, что американская сторона ограничена в возможностях исполнения решений своего суда. Тогда американцы перешли к активным действиям: было арестовано имущество корпункта "Известий" в США, процесс стал угрожать осложнениями на дипломатическом уровне. Пришлось мобилизовать все юридические ресурсы. В результате действий, предпринятых отечественными юристами во главе с Г. Падвой, удалось добиться отмены решения американского суда. (Добавим, что через несколько лет состоялась встреча Г. Падвы с тем самым пострадавшим бизнесменом, который к тому моменту уже удалился от дел; все эти годы он не держал зла на своего "обидчика", продемонстрировавшего высокий профессионализм в своей сфере.) После этой истории упоминание имени Г. Падвы в прессе нередко стало сопровождаться эпитетами "известный", "именитый", "маститый" и т. п.

На протяжении своей многолетней адвокатской практики Г.П. Падва успешно участвует в судебных процессах, значительная часть которых оказывалась в фокусе внимания СМИ и имела большой общественно-политический резонанс.

1990-е годы - особые в карьере адвоката Генриха Падвы. В его досье - громкие успехи, укрепившие авторитет мэтра правозащиты.

В дни августовского путча 1991 года Г.П. Падва, будучи вице-президентом Союза адвокатов СССР, находился в США и выступил с обращением к международной юридической общественности, в котором говорил о незаконности действий ГКЧП. В Москву он вернулся, когда путч еще не был побежден, с вполне понятными опасениями быть арестованным. Вскоре, как известно, все завершилось, и через несколько дней после ареста путчистов Генриху Павловичу позвонила дочь А.И. Лукьянова с просьбой защищать ее отца. После личного общения с Анатолием Ивановичем Г.П. Падва дал согласие, подчеркнув, что свою оценку недавних драматических событий менять не станет и берется лишь защищать Лукьянова лично, но никак не выступать в поддержку политического явления в целом.

Адвокат начал с того, что выступил по телевидению с заявлением о недопустимости обвинений в адрес Лукьянова как идеолога путча: каждый человек может иметь собственные политические взгляды, и преследовать его за одно только инакомыслие недопустимо. Эти доводы были признаны, и поток подобных обвинений сошел на нет. Была обоснована также неприемлемость обвинений в измене родине, предъявленных членам ГКЧП. Что же касается самого А. Лукьянова, то о его непосредственном участии в путче говорить вообще сложно - поэтому в 1994 году перед ним и перед Г. Падвой встал принципиальный вопрос: принимать ли объявленную Госдумой амнистию по делу ГКЧП? К сожалению, пережитые волнения ухудшили здоровье Лукьянова, и было принято решение согласиться с этим решением, поскольку продолжение борьбы могло обойтись слишком дорогой ценой, победа могла стать пирровой.

В 1996 году широкий резонанс имело дело заместителя генерального директора Федерального управления по делам о несостоятельности предприятий П. Карпова, по прошествии нескольких лет обвиненного в получении взятки во время пребывания на одном из саратовских предприятий. Карпов дважды арестовывался - в Саратове и Москве, и все же после долгого разбирательства, растянувшегося на 2 года, усилиями Г.П. Падвы был в итоге реабилитирован.

В середине 1990-х Генрих Павлович защищал крупного предпринимателя Л. Вайнберга, обвиненного в даче взятки (бизнесмен преподнес сотруднице таможенного комитета золотую цепочку). Дело расследовалось Генеральной прокуратурой и шло при этом с нарушениями прав обвиняемого. Адвокату удалось добиться освобождения своего клиента из-под стражи, а некоторое время спустя дело вовсе было прекращено.

Значительным и успешным было участие Г. Падвы и его коллеги по адвокатскому бюро "Падва и Партнеры" Э. Сергеевой в громкой эпопее с задержанием в США в аэропорту имени Кеннеди бывшего управляющего делами Администрации президента П. Бородина, обвиненного швейцарской прокуратурой в отмывании денег и участии в преступной организации. Работать адвокатам приходилось в разных направлениях: помощь российским политическим госорганам, обращения к юридическим органам в США, взаимодействие со следственными органами в Швейцарии. В результате в апреле 2001 года обвинение в участии в преступной организации с Бородина сняли, а в марте 2002-го прокурор кантона Женева Б. Бертосса прекратил уголовное дело в отношении бывшего управделами.

В 2003 году Г. Падва вместе со своим коллегой А. Гофштейном защищал азербайджанского политика и предпринимателя со звучной фамилией Элкапони, обвинявшегося в хранении и перевозке наркотиков. Главу Народно-патриотического союза "Азербайджан-ХХI" и бизнесмена Ф. Элкапони задержали в Москве с килограммом чистого героина в июне 2001 года. Часть зелья сотрудники Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД Москвы извлекли прямо из-под пиджака задержанного, другую - в его квартире. Адвокатам удалось доказать, что наркотики Элкапони были подброшены, и в марте 2003 года Головинский межмуниципальный суд Москвы оправдал азербайджанского предпринимателя, освободив его из-под стражи после многомесячного пребывания в тюрьме.

Подзащитным Г. Падвы на протяжении нескольких лет является и бывший председатель Совета директоров Красноярского алюминиевого завода А. Быков, чье имя по частоте появления в современных судебных хрониках имеет не много конкурентов. В 1999 году была предпринята первая попытка привлечь Быкова к уголовной ответственности за причастность к совершению убийства и отмывание денег - он был задержан в Венгрии и перевезен в СИЗО города Красноярска. Осенью 2000 года бизнесмена освободили по решению суда Центрального района Красноярска, однако через некоторое время он был вновь задержан по обвинению в организации покушения на убийство красноярского предпринимателя В. Струганова. Веские доводы Г. Падвы говорили в пользу невиновности Быкова, однако Мещанский суд г. Москвы вынес половинчатое решение: он признал Анатолия Быкова виновным, назначив ему при этом условное наказание сроком 6,5 года. Московский городской суд оставил такое решение в силе. Поскольку Генрих Падва, с одной стороны, уверен в невиновности своего доверителя, а с другой - заявляет о многочисленных нарушениях прав человека в ходе процесса, он не перестает прикладывать усилия по обжалованию приговора, в том числе в Страсбургском суде по правам человека.

С марта 2003 года Падва участвовал в рассмотрении в Красноярском краевом суде нового уголовного дела по обвинению Анатолия Быкова - на этот раз в причастности к убийству местного предпринимателя О. Губина. 1 июля 2003 года суд признал Быкова и его подельников непричастными к этому убийству. Виновным Быков был признан по другой статье - 316 УК РФ (укрывательство убийства, совершённого без отягчающих обстоятельств), приговорен к году лишения свободы и тотчас же амнистирован.

Г. Падва не относится к числу адвокатов, открыто говорящих только об успешно закончившихся процессах с их участием. В своей профессии Генрих Павлович находит немало общего с медициной: не всегда может помочь врач, не всесилен и адвокат. С большим сожалением он вспоминает неудачу в гражданском деле о возвращении части наследия Б. Пастернака его музе и возлюбленной Ольге Ивинской, арестованной после его смерти по обвинению в контрабанде и позже реабилитированной. В своем отстаивании истины Г. Падва дошел до Верховного суда РФ, однако вернуть архивы великого поэта (что нужно было сделать как по юридическим, так и по общечеловеческим нормам) так и не удалось. Доходило до абсурда и издевательства над памятью гения: чиновники требовали документы о дарении О. Ивинской рукописи стихотворения, посвященного ей же самой!

Ныне Г.П. Падва возглавляет адвокатское бюро "Падва и Партнеры", под эгидой которого трудится около 20 адвокатов. Генрих Павлович - Заслуженный юрист Российской Федерации, избран членом Совета Московской городской адвокатской палаты, вице-президентом Международного союза адвокатов. Награжден золотой медалью имени Ф.Н. Плевако (1998). Кавалер Почетного знака Российского национального фонда "Общественное признание".

Многие годы увлекается живописью, любимые художники: Эль Греко, Утрилло. Из современных мастеров предпочитает творчество Натальи Нестеровой. Коллекционирует старинный фарфор. Ценит красивый футбол, теннис.

Этот выдающийся юрист провел несчетное количество дел за 60 с лишним лет работы в адвокатуре. Благодаря его стараниям законодательство и судебная практика изменились в лучшую сторону. Именно ему мы обязаны созданием в 1989 году первого профессионального сообщества адвокатов в масштабе всей страны – Союза адвокатов СССР. Портал ГАРАНТ.РУ пообщался с управляющим партнером адвокатского бюро "Падва и партнеры", заслуженным юристом РФ Генрихом Падвой .

Человек, который не мог изменить адвокатуре

Генрих Павлович, Вы учились в столичной школе № 110 и в 1948 году успешно ее закончили. Казалось бы, перед Вами были "открыты двери" во все профессии. Почему Вы решили остановить свой выбор на достаточно диковинной в те времена юриспруденции?

Я мечтал о юриспруденции еще со школьных лет, когда впервые прочитал работы великих дореволюционных адвокатов Н.П. Карабчевского, С.А. Андреевского, и других. Их талант вдохновил меня. Тогда я для себя решил, что выучусь, стану адвокатом и буду защищать несчастных и угнетенных людей.

Правда ли, что Вы дважды не смогли поступить в Московский юридический институт, причем во второй раз "завалились" на вопросе о реках Великобритании?

Действительно, все так и было. Тогда в качестве вступительных экзаменов в юридический вуз сдавали географию, историю, русский язык и литературу. И вот на географии меня попросили перечислить реки Великобритании. Я назвал только Темзу, что не устроило экзаменатора. Не знаю, был ли этот вопрос случайностью или мне задали его преднамеренно чтобы "завалить", но, когда я потом интересовался у разных людей, в том числе у профессора, преподававшего географию, никто кроме Темзы другие реки назвать не мог.

После двух неудачных попыток сдать вступительные экзамены в Московский юридический институт я поехал в Белоруссию поступать в Минский юридический институт. Этот вуз с радостью принял меня, но проучился я в нем всего год – по окончании первого курса я все же вернулся в столицу и перевелся в Московский юридический институт. Спустя четыре года, сразу после выпуска моего потока, этот вуз прекратил свое самостоятельное существование и был объединен с юридическим факультетом МГУ имени М.Ю. Ломоносова.

После окончания Московского юридического института в 1953 году Вы проходите полугодовую стажировку во Ржеве, а затем направляетесь на работу адвокатом в небольшой райцентр Погорелое Городище. Помните свое первое дело в роли адвоката?

Конечно, помню. За всю мою практику это было единственное дело, по которому человек реально сам явился с повинной. В действительности подавляющее большинство заявлений о явке с повинной "притянуто за уши": подозреваемого арестовывают и уже потом уговаривают признаться в содеянном в обмен на более мягкий приговор. Это был совершенно другой случай. Уважаемый рабочий, который мог похвастаться своим именем на доске почета, орденоносец, отец двоих дочерей явился в милицию Сталинграда [сейчас это Волгоград. – Ред. ] и признался, что восемь лет назад изнасиловал несовершеннолетнюю девушку. Его арестовали, этапировали в Погорелое Городище, где произошло преступление, подняли дело из архива, начали искать потерпевшую, свидетелей... Я представлял его интересы.

В итоге суд приговорил моего доверителя к трем годам лишения свободы – учитывая все смягчающие обстоятельства, ему дали наказание ниже низшего предела, который по тем законам был около восьми лет. Я был недоволен приговором и считал, что дело вообще подлежит прекращению, но поскольку к моменту вынесения судебного решения мой подзащитный отбыл большую часть срока, мы решили не подавать жалобу на приговор.

После работы в Погорелом Городище Вы переезжаете в г. Калинин [сейчас это Тверь. – Ред. ], где параллельно с адвокатской практикой обучаетесь на историческом факультете Калининского педагогического института [сейчас – Тверской государственный университет. – Ред. ]. Решили сменить профессию?

Ни в коем случае – я бы никогда не изменил адвокатуре! Дело в том, что в те времена власти мучили всех партийной учебой. Никому это не нравилось, но отвязаться без уважительной причины было невозможно. Тогда один товарищ посоветовал мне поступить в вуз на второе высшее образование – к обучающимся относились снисходительно и дополнительной партийной нагрузки не давали. Я так и сделал.

А исторический факультет выбрал потому, что всегда любил историю и достаточно углубленно изучал ее в Московском юридическом институте. Кроме того, при поступлении мне засчитали многие экзамены, которые я уже сдавал ранее. Конечно, эта учеба была формальностью – к тому моменту меня уже хорошо знали в Калинине, со многими преподавателями я находился в дружеских отношениях. Сейчас я даже не помню, где мой диплом об окончании Калининского педагогического института.

Почему Вы вернулись в Москву только в 1971 году?

Если бы я мог, я бы сделал это гораздо раньше. Калинин – замечательный город, но Москва – мой дом, в котором живут все мои родственники и друзья. Я мечтал вернуться в Москву с самого отъезда! Но бюрократические препоны мешали мне сделать это. Раньше у граждан отсутствовало право на выбор места жительства, поэтому перед переездом нужно было сначала оформить прописку по будущему месту проживания, что сделать было не просто.

Генрих Падва: известный, популярный, маститый

Вам посчастливилось представлять интересы многих публичных людей, но об "ижевском деле" – деле о хищении государственных денежных средств в особо крупных размерах при организации концертов Владимира Высоцкого – до сих пор ходят легенды. Расскажите о нем поподробнее.

Этот процесс не примечателен ничем кроме того, что на нем в качестве свидетелей были допрошены популярные артисты. Прокурор возбудил дело о присвоении денег в отношении группы организаторов концертов Владимира Высоцкого, Валентины Толкуновой и Геннадия Хазанова. Сами артисты никакого отношения к этому не имели. Но поскольку власти не жаловали Высоцкого, они, как мне кажется, хотели вовлечь его в разгоравшийся скандал – мол, Владимир Семенович знал о махинациях с билетами на его выступлениях, а может быть, даже и способствовал этому. К счастью, мне удалось отстоять его честное имя. 5 июля 1980 года я прилетел из Ижевска в Москву с радостным известием, что имя Высоцкого не опорочено приговором. Из аэропорта я заехал в театр на Таганке и сообщил Владимиру Семеновичу о нашей победе, а спустя 20 дней артиста не стало.

Например, долгое время считалось, что оспаривать отцовство может только отец. Ко мне обратилась женщина, которая хотела оспорить запись об отцовстве в отношении своего сына. Я сразу засомневался в возможности сделать это, поскольку соответствующей практики тогда не было, однако взялся за дело. Мы подали заявление в суд, но оно даже не было принято. Тогда я начал обжаловать этот отказ и дошел до Президиума Московского городского суда, который признал право матери на оспаривание отцовства ее ребенка. Сейчас это считается нормой.

О таких достижениях, как у Вас, мечтает каждый юрист. Поделитесь своим "рецептом успеха".

Мой "рецепт успеха" очень скучный: работать, работать, работать... К сожалению, мало кому выпадает счастье работать по той профессии, для которой он создан Богом. Я уверен, что мне такое счастье выпало.

Ваш стаж работы по юридической специальности перевалил за 60 лет. Не наскучила ли Вам профессия за эти годы?

Нет, не наскучила – я просто очень устал. Но окончание карьеры адвоката для меня равносильно физической смерти. Моя работа – это моя жизнь. Поэтому я все еще "у руля".

Если бы Вам пришлось заново выбирать профессию, кем бы Вы стали?

Только адвокатом. Я люблю адвокатуру за свободу – никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать. Если я уверен в невиновности своего доверителя, я имею право настаивать на оправдательном приговоре, и мне не могут этого запретить. Я ни от кого не зависим.

Каждое дело адвоката – особенное, неповторимое. Защищая человека, ты понимаешь, что его судьба отчасти находится в твоих руках. Это невероятная ответственность, но и неописуемое счастье – слышать от судьи "Постановляю признать подсудимого невиновным и освободить в зале суда". Ради таких моментов стоит жить и работать!

Документы