Резолюция га оон по крыму выражает мнение меньшинства. Резолюция ООН (Резолюция Совета Безопасности ООН) - это

Вконтакте

Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 г. на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.

В будущем эта резолюция стала для США официальным обоснованием для бойкота Всемирных конференций по борьбе против расизма и расовой дискриминации, организованных ООН, в 1978 и 1983 гг., которые также бойкотировали Израиль и Южная Африка и на которых со стороны африканских, арабских и социалистических стран звучали обвинения Израиля в расовой дискриминации арабского населения.

Принятие резолюции

В 1975 г. с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны.

В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель УССР подчеркнул, что сионизм является формой расизма, а представитель Кубы указал, что сионизм, оккупировавший арабские территории в 1967 г., продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения.

По мнению советского юриста Лидии Моджорян, после выступления представителя США Мойнихэна, который выступил против всех, кто критиковал Израиль, произраильскую политику США и международный сионизм, разгорелись ожесточённые дискуссии. Данное выступление, согласно данным Лидии Морджорян, сделало Мойнихэна настолько непопулярным среди членов ООН, что послужило одной из причин ухода с поста представителя США в ООН.

В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны, страны третьего мира и социалистического блока. В ней содержится напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер». В резолюции 3379 отмечается резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом».

В резолюции напоминается, что международный сионизм был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций.

Итоги голосования

Албания, Алжир, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Белорусская ССР, Болгария, Бразилия, Бурунди, Венгрия, Гайана, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Германская Демократическая Республика, Гренада, Дагомея, Египет, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Иран, Кабо-Верде, Камбоджа, Камерун, Катар, Кипр, Китайская Народная Республика, Конго, Кувейт, Куба, Лаос, Ливан, Ливийская Арабская Джамахирия, Мавритания, Мадагаскар, Малайзия, Мали, Мальдивы, Мальта, Марокко, Мексика, Мозамбик, Монголия, Нигер, Нигерия, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Польша, Португалия, Руанда, Сан-Томе и Принсипе, Саудовская Аравия, Северный Йемен, Сенегал, Сирийская Арабская Республика, Сомали, Союз Советских Социалистических Республик, Судан, Танзания, Тунис, Турция, Уганда, Украинская ССР, Чад, Чехословакия, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Южный Йемен.

Aris Katsaris , GNU 1.2 Против

Австралия, Австрия, Багамы, Барбадос, Бельгия, Берег Слоновой Кости, Великобритания, Гаити, Гондурас, Дания, Доминиканская Республика, Израиль, Ирландия, Исландия, Италия, Канада, Коста-Рика, Либерия, Люксембург, Малави, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Сальвадор, Соединённые Штаты Америки, Уругвай, Федеративная Республика Германия, Фиджи, Финляндия, Франция, Центральноафриканская Республика, Швейцария, Швеция.

Воздержались

Аргентина, Бирма, Боливия, Ботсвана, Бутан, Венесуэла, Верхняя Вольта, Габон, Гана, Гватемала, Греция, Заир, Замбия, Кения, Колумбия, Лесото, Мавритания, Непал, Папуа Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Сингапур, Сьерра-Леоне, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Филиппины, Чили, Эквадор, Эфиопия, Ямайка, Япония.

Оценка резолюции

Положительная

Как отмечала советский юрист доктор юридических наук профессор Лидия Моджорян, резолюция 3379 «сформулировала юридическую квалификацию международного сионизма как неправомерное явление, как разновидность расизма, теория, организационная структура и деятельность которого несовместимы с международным правом и представляют постоянную угрозу миру и добрососедским отношениям между государствами».

Советский учёный доктор исторических наук профессор Евгений Пырлин охарактеризовал резолюцию как «обвинительный акт не только против сионизма, но и против политики израильского руководства - политики экспансии и войны».

По мнению советско-российского учёного доктора исторических наук профессора Александра Барышева, решение об осуждении сионизма как формы расизма связано с многочисленными израильскими нападениями и агрессией, геноцидом палестинцев и с попытками Израиля разрушить арабскую цивилизацию.

Отрицательная

Президент Центрального комитета немецких католиков Бернхард Фогель сказал после принятия резолюции: «Для нас мучительно саморазрушение морального авторитета Объединённых Наций».

Президент Конференции католических епископов США Джозеф Бернардин выразил «глубокое несогласие и большое разочарование в связи несправедливой резолюцией, принятой ООН».

По данным израильского учёного-политолога Йоханана Манора, одного из координаторов кампании за отмену резолюции 3379, в середине 1980-х годов с осуждением резолюции выступили Сенат США, парламент Австралии, Европейский парламент, а также законодательные собрания Перу и Уругвая. Правительство Австралии по инициативе местной сионистской организации заявило, что резолюция не соответствует провозглашаемым целям ООН, и взяло на себя обязательство добиваться её отмены и привлечь к этой борьбе страны Азии.

Президент США Джордж Буш, представляя в 1991 г. ходатайство об отмене резолюции 3379, заявил, что приравнивание сионизма к расизму - это насмешка над принципами ООН и отказ от Израиля.

В 1998 г. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал резолюцию 3379 «низшей точкой в отношениях Израиля и Объединённых Наций», сказав, что «её отрицательные последствия трудно переоценить». За семь лет до этого американский профессор-политолог Майкл Кёртис назвал эту резолюцию низшей точкой за всё время существования ООН.

Ответ Израиля

В обращении к Генеральной ассамблее ООН в день принятия резолюции, Посол Израиля Хаим Герцог заявил, в частности, что эта резолюция представляет собой «ещё одно проявление ожесточённой антисемитской, анти-еврейской ненависти, которая вдохновляет арабское общество».

В конце своей речи он сказал: «Для нас, еврейского народа, эта резолюция основана на ненависти, лжи и высокомерии, лишена всякого морального или юридического значения. Для нас, евреев, это не более чем кусок бумаги, и мы будем рассматривать его как таковой» - после чего разорвал копию резолюции, которую держал в руках.

Отмена

После крушения восточного блока, по требованию США и Израиля, резолюция была отменена 16 декабря 1991 г. резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств (в том числе почти 30 из числа голосовавших за оригинальную резолюцию, включая СССР), против - 25, воздержалось - 13. Израиль также обуславливал свое согласие на участие в Мадридской мирной конференции 1991 г. отменой резолюции 3379.

По мнению чрезвычайного и полномочного посла, доктора исторических наук и профессора Дипломатической Академии МИД РФ Александра Барышева, резолюция была отменена без всяких объяснений со стороны Генеральной Ассамблеи ООН, что связано с изменившимися международными условиями и «яростным» давлением США являющегося, по мнению Барышева, центром мирового сионизма и империализма. Мнение о давлении США подтверждает и Йоханан Манор, со ссылкой на «Jerusalem Post» сообщающий о том, что послам США в других странах были даны инструкции: предупредить, что отказ голосовать за отмену резолюции 3379 может сказаться на отношениях этих стран с США.

Полезная информация

Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации»

Текст резолюции

Генеральная Ассамблея ООН
Резолюция от 10 ноября 1975 года № A/RES/3379(XXX)
Ликвидация всех форм расовой дискриминации

Генеральная Ассамблея,

  • ссылаясь на свою резолюцию 1904 (XVIII) от 20 ноября 1963 года, в которой провозглашается Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации (995_338), и, в частности, на заявление в ней о том, что «всякая теория расового различия или превосходства в научном отношении ложна, в моральном отношении предосудительна, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, все еще имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путем законодательных, административных или других мер»,
  • напоминая также, что в своей резолюции 3151 G (XXVIII) от 14 декабря 1973 года Генеральная Ассамблея осудила, среди прочего, нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом,
  • отмечая Мексиканскую декларацию 1975 года о равенстве женщин и их вкладе в развитие и мир, провозглашенную Всемирной конференцией в рамках Международного года женщины, проходившей в Мехико с 19 июня по 2 июля 1975 года, в которой провозглашается принцип, состоящий в том, что «международное сотрудничество и мир требуют достижения национального освобождения и независимости, уничтожения колониализма и неоколониализма, иностранной оккупации, сионизма, апартеида и расовой дискриминации во всех ее формах, а также признания достоинства народов и их права на самоопределение»,
  • отмечая также резолюцию 77 (XII), принятую Ассамблеей глав государств и правительств Организации африканского единства на ее двенадцатой очередной сессии, проходившей в Кампале с 28 июля по 1 августа 1975 года, в которой говорится, что «расистский режим в оккупированной Палестине и расистские режимы в Зимбабве и Южной Африке имеют одинаковое империалистическое происхождение, составляют единое целое, обладают аналогичной расистской структурой и являются органически связанными в своей политике, направленной на подавление достоинства и неприкосновенности человеческой личности»,
  • отмечая также Политическую декларацию и стратегию упрочения международного мира и безопасности и укрепления солидарности и взаимопомощи между неприсоединившимися странами, принятую на Конференции министров иностранных дел неприсоединившихся стран, проходившей в Лиме с 25 по 30 августа 1975 года, которая самым решительным образом осудила сионизм как угрозу международному миру и безопасности и призвала все страны выступить против этой расистской и империалистической идеологии,
  • постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации.
Постоянные члены
  • КНР КНР
  • Франция Франция
  • Великобритания Великобритания
  • США США
  • СССР СССР
Непостоянные члены
  • Бангладеш Бангладеш
  • ГДР ГДР
  • Ямайка Ямайка
  • Мексика Мексика
  • Нигер Нигер
  • Норвегия Норвегия
  • Филиппины Филиппины
  • Португалия Португалия
  • Тунис Тунис
  • Замбия Замбия

Резолюция Совета Безопасности ООН 478 - документ, инициированный 20 августа 1980 года на 2245-м заседании Совета Безопасности ООН в связи с тем, что 30 июля 1980 года Израиль объявил Иерусалим своей единой и неделимой столицей .

Резолюция была принята голосами 14 членов совета при одном воздержавшемся (Соединённые Штаты Америки).

Исторический фон

В конце 1970-х годов резко увеличилось политическое давление на Израиль. 90 государств из 138 представленных в то время в ООН практически беспрекословно поддерживали любое арабское предложение. Такова была политика блока неприсоединившихся стран , объединявшего и ряд государств третьего мира , в котором арабские государства и мусульманские страны имели серьёзный вес и мощное влияние . «Неприсоединившиеся» традиционно поддерживались государствами социалистического блока и странами социалистической ориентации . Согласно ряду источников, «опираясь на автоматическое большинство, арабские страны легко продвигали антиизраильские резолюции в различных органах ООН» . Так, в 1979 году в СБ ООН было принято 7 резолюций, осуждающих действия Израиля , а за первые шесть месяцев 1980 года уже 8.

В Гаванской декларации (Политическая декларация шестой Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран, Гавана, 3-9 сентября 1979) , декларировавшей ряд основных принципов всеобъемлющего урегулирования, прямо было указано в параграфе 102, пункт (d):

Город Иерусалим является неотъемлемой частью оккупированной Палестины. Он должен быть полностью покинут и безоговорочно передан под арабский суверенитет.

Оригинальный текст (англ.)

The city of Jerusalem is an integral part of occupied Palestine. It must be evacuated in its entirety and restored unconditionally to Arab sovereignty;

22 июля 1980 года была созвана Седьмая чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , полностью посвященная "незаконным действиям Израиля в оккупированном Восточном Иерусалиме и на других оккупированных территориях". В этот же день представитель Кубы (страны-председателя «Движения» в 1979-1983 гг.) представил позицию «Движения» Генеральному секретарю ООН в качестве официального документа Сессии .

29 июля 1980 Седьмая чрезвычайная специальная сессия ГА ООН приняла резолюцию , в которой, в частности, потребовала:

7. призывает Израиль полностью и безоговорочно уйти со всех палестинских и других арабских территорий, оккупированных с июня 1967 года, включая Иерусалим, со всей неприкосновенностью имущества и услуг и настоятельно призывает, чтобы такой уход со всех оккупированных территорий начался до 15 ноября 1980 года;

8. требует, чтобы Израиль полностью соблюдал положения резолюции 465 (1980), единогласно принятой Советом Безопасности 1 марта 1980 года;

9. требует далее, чтобы Израиль в полной мере соблюдал все резолюции Организации Объединенных Наций, имеющие отношение к историческому характеру Священного города Иерусалима, в частности резолюцию 476 (1980) Совета Безопасности от 30 июня 1980 года;

Оригинальный текст (англ.)

7. Calls upon Israel to withdraw completely and unconditionally from all the Palestinian and other Arab territories occupied since June 1967, including Jerusalem, with all property and services intact, and urges that such withdrawal from all the occupied territories should start before 15 November 1980;

8. Demands that Israel should fully comply with provisions of resolution 465 (1980) adopted unanimously by the Security Council on 1 March 1980;

9. Further demands that Israel should fully comply with all United Nations resolutions relevant to the historic character of the Holy City of Jerusalem, in particular Security Council resolution 476 (1980) of 30 June 1980;

Видео по теме

Решение Израиля принять закон, по которому Восточный Иерусалим официально аннексировался, а объединенный город объявлялся столицей Израиля , было отвергнуто Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. Совет осудил принятие Израилем «Основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности. Он подтвердил, что принятие этого закона представляет собой нарушение международного права и не влияет на применение на палестинской и других арабских территориях, включая Иерусалим, Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года .

Текст резолюции

Резолюция № 478 Совета Безопасности ООН

Резолюция № 478 Совета Безопасности ООН от 20.08.1980г.

Совет Безопасности ,
ссылаясь на свою резолюцию 476 (1980), вновь подтверждая недопустимость приобретения территорий путём применения силы,

будучи глубоко озабочен принятием в израильском кнессете «основного закона», провозглашающего изменение в характере и статусе Сященного города Иерусалим, с его последствиями для мира и безопасности,

отмечая , что Израиль не выполнил резолюцию 476 (1980),

подтверждая свою решимость изучить практические пути и средства согласно соответствующим положениям Устава Организации Объединенных Наций для обеспечения полного осуществления своей резолюции 476 (1980) в случае её невыполнения Израилем,

1. порицает самым решительным образом принятие Израилем «основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности;

2. подтверждает , что принятие Израилем «основного закона» представляет нарушение международного права и не влияет на применение и в дальнейшем Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года на палестинской и других арабских территориях, оккупированных с июня 1967 года, включая Иерусалим;

3. заявляет , что все законодательные и административные меры и действия, принятые Израилем - оккупирующей державой, - которые изменили или направлены на изменение характера и статуса Священного города Иерусалима, и в особенности недавний «основной закон» об Иерусалиме, являются недействительными и должны быть немедленно отменены;

4. подтверждает также , что данные меры и действия представляют собой серьезное препятствие на пути достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке;

5. постановляет не признавать «основной закон» и такие другие действия Израиля, которые, как результат этого закона направлены на изменение характера и статуса Иерусалима, и призывает:

а) все государства-члены подчиниться этому решению;

б) те государства, которые учредили дипломатические миссии в Иерусалиме, вывести такие миссии из Священного города;

6. просит Генерального секретаря представить ему до 15 ноября 1980 года доклад об осуществлении настоящей резолюции;

7. постановляет держать эту серьезную ситуацию в поле зрения.


Принята на 2245-м заседании

Толкование

В резолюции 478 СБ ООН фактически повторил свою уже сложившуюся за десятилетия позицию по Иерусалиму, выраженную в резолюциях 252 (1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971), 465 (1980) и 476 (1980). Она основывалась также на резолюции 242 от 22 ноября 1967 года , требовавшей вывода израильских войск с территорий занятых в результате Шестидневной войны, что в соответствии с толкованием ООН включает и территорию Восточного Иерусалима.

Тем не менее, позиция Израиля остается неизменной:

В ответ на осуждение Израиля и после того, как 13 стран перевели свои посольства из Иерусалима в Тель-Авив , «опасаясь угрозы арабов наложить на них нефтяное эмбарго», 1400 христиан из 40 стран открыли в своё Международное христианское посольство в Иерусалиме :

  • «Это было актом солидарности с еврейским народом и их связью со святым городом в течение уже трех тысяч лет».

Согласно опросу, проведенному в мае 2011 года:

66% израильтян категорически возражают против раздела Иерусалима в любой форме и передачи части его палестинцам. […] 23% готовы отказаться от части Восточного Иерусалима и 6% готовы отказаться от всей восточной части города.
73% респондентов заявили, что Израиль должен сохранить полный суверенитет над святыми местами в Иерусалиме. […] 67% опрошенных заявили, что необходимо продолжить строительство в районах столицы, находящихся за пределами, так называемой, «зеленой черты», а 23% потребовали заморозить строительство там.
91% назвали Иерусалим исторической и духовной столицей еврейского народа, а 4% назвали Тель-Авив экономическим и культурным центром возрождающегося Израиля.

Резолюция, Совет Безопасности, Организации Объединённых Наций, ООН,

Резолюция Совета Безопасности ООН правовой акт Совета Безопасности, из главных органов Организации Объединённых Наций.

Резолюция ООН - это, определение


Организация Объединенных Наций является крупным издателем. За более чем 50 лет своего существования она опубликовала сотни тысяч документов (докладов, исследований, резолюций, отчетов о заседаниях, писем правительств и т.д.) по вопросам, представляющим особый интерес (разоружение, окружающая среда, международное право, поддержание мира и т.д.).


Резолюция ООН, что это - это формальное выражение мнении или воли органов ООН. Обычно они состоят из двух четко обозначенных частей: преамбулы и постановляющей части. Преамбула описывает соображения, на основании которых рассматривается вопрос, высказывается мнение или дается распоряжение. Постановляющая часть выражает мнение органа или дает распоряжение для определенных действий.

Резолюция ООН, что это - это первоначально публикуются в качестве отдельных документов, всегда обозначаемых префиксом A/RES/-. Нумерация первых 3541 резолюции Генеральной Ассамблеи была последовательной. Римская цифра в круглых скобках, следующая за порядковым номером сессии, указывает, на какой сессии была принята данная резолюция, - очередной (например, XXX), специальной (например, S-VI) или чрезвычайной специальной (например, ES-V).

Резолюция ООН, что это - это программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде воспроизводятся в сессионном докладе Комиссии Генеральной Ассамблее (например, A/58/25). Полные перечни условных обозначений докладов вспомогательных органов можно найти в UN-I-QUE. Полный текст последних докладов доступен через ЮНБИСНЕТ.

Резолюция ООН, что это - это решения Генеральной Ассамблеи, которое включаются в сессионные сборники (которые всегда издаются в качестве последнего дополнения к Официальным отчетам Генеральной Ассамблеи), специально публикуемым по итогам той сессии, на которой они были утверждены, - очередной, специальной или чрезвычайной специальной. Для специальных и чрезвычайных специальных сессии, а также в прошлом для регулярных сессиий, это дополнение выходит под последним номером Официальных отчетов Генеральной Ассамблеи. Однако, начиная с 42-й сессии (1987–1988 годы) до настоящего времени Дополнение № 49 было закреплено в качестве сборника резолюций и решений каждой регулярной сессии, независимо от числа выпускаемых дополнений.

Резолюция ООН, что это - это где рассматриваются актуальные вопросы мирового развития («Продовольственная безопасность», «Искоренение бедности»), международная деятельность («Международное сотрудничество в использовании космического пространства в мирных целях», «Последующая деятельность по итогам второй Всемирной ассамблеи по проблемам старения»), явления (оккупация палестинских территорий), (глобализация) и даже просто события (разлив нефтяного пятна у побережья Ливана).

Резолюция ООН, что это - это отражает общий, приемлемый для всех стран уровень понимания рассматриваемых вопросов и задачи сотрудничества по решению соответствующих проблем. Однако общее принципиальное понимание не всегда достижимо, как например, в резолюции о снятии блокады с Кубы, которую ежегодно поддерживают абсолютное большинство стран, осуждая действия США. В случаях наличия принципиальных разногласий со стороны одной страны или между группами стран, резолюция ставится на голосование.

Резолюция ООН, что это - это в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.

Тексты резолюций согласовываются ежегодно между делегациями стран-членов в рамках работы шести комитетов Генеральной ассамблеи ООН:

Вопросы разоружения и международной безопасности;

Экономические и финансовые вопросы;

Социальные и гуманитарные вопросы и вопросы культуры;

Специальные политические вопросы и вопросы деколонизации;

Административно-бюджетные вопросы деятельности самой организации;

Вопросы международного права.

Решения Генеральной Ассамблеи не издаются в качестве отдельных документов, и поэтому им не присваивается условное обозначение серии документов. Как правило, они сначала включаются в серию A/INF/[сессия] (например, A/INF/52/4 + Add.1); например, для пятьдесят третьей сессии документов с условным обозначением INF не издавалось. До 1976 года решения не нумеровались. Затем была принята система, аналогичная системе нумерации резолюций, показывающая номер сессии, на которой было принято данное решение (например, решение 50/411 или решение ES-7/11). Решения, принятые на очередных сессиях, группируются следующим образом: номера 301–399 резервируются для решений о выборах и назначениях; номера начиная с 401 резервируются для решений, касающихся регулярно рассматриваемых вопросов, кроме выборов и назначений.

Резолюция по греческому вопросу S/RES/15 (19 декабря 1946 г.)

Принимая во внимание, что от правительств , Югославии, Албании и Болгарии поступили в Совет Безопасности устные и писменные заявления относительно тревожного положения, сложившегося в Северной Греции вдоль между Грецией, с одной стороны, и Албанией, Болгарией и Югословией – с другой, и что это положение, по мнению Совета Безопасности, должно быть расследовано до того, как Совет сможет прийти к какому бы то ни было заключению по связанным с этим вопросам.


Состоялось в четверг 19 декабря 1946 г. в 2 ч. 45 мин. дня в Лейк Саксесс, Нью-Йорк. Председатель: X. В. Джонсон (Соединен­ные Америки). Присутствуют представители следующих стран: , Египта, Нидерландов, Польши, Соединенного , Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик и Франции.


Сирийско-Ливанский вопрос и решение

На 19-м заседании 14 февраля 1946г. Совет поставил пригласить представителей и Ливана участвовать в обсуждении данного вопроса без права голоса и не связывая себя в отношении позиции, которую он может занять в других случаях, признать за ними право внесения в падлежащий момент предложений по этому поросу.


Индонезийский вопрос

На 12-м заседании 7 февраля 1946 г. Совет постановил пригласить представителя Украинской Советской Социалистической Республики участвовать в обсуждении данного вопроса без права голоса.


На 18-м заседании 13 февраля 1946г., после того как Совет отклонил проекты резолюций, внесенные по данному пункту. Председатель обьявил прассмотрение данного вопроса законченным, и Совет перешел к рассмотрению следующего пункта повестки дня.

Резолюция по испанскому вопросу S/RES/10 (4 ноября 1946 год)

Внимание Совета Безопасности было обращено одним из членов Организации Объединенных Наций, действующим в соответствии со статьей 35 Устава, на ситуацию в , и Совету Безопасности было предложено объявить, что это ситуация привела к международным трениям и угрожает международному миру и безопасности: поэтому Совет Безопасности, учитывая единогласное моральное осуждение в Советe Безопасности режима Франко и резолюции об Испании, принятые на Конференции Объединенных Наций по созданию международной органиации в и на первой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а также мнения членов Совета Безопасности о режиме Франко настоящим постановляет продолжать изучение этого вопроса, с тем чтобы установить, привела ли ситуация в Испании к международным трениям и угрожает ли она международному миру и безопасности, и если это будет установлено, решить, какие практические меры могут быть приняты Организацией Объединенных Наций.


С этой целью Совет Безопасности назначает Подкомитет в составе пяти своих членов и поручает ему рассмотреть заявления, сделанные в Безопасности относительно Испании, получать дальнейшие заявления и документы, проводить расследования, которые он сочтет нужным, и представить Совету Безопасности доклад до конца мая.


На 39-м заседании 29 апреля 1946г. Совет поставил, что членами Подкомитета, созаднного в соответствии с резолюцией 4 (1946), будут представители Австралии, Бразилии, Китая, Польши и Франции, причем представитель Австралии будет председателем Подкомитета.

Резолюция по иранскому вопросу S/RES/3 (4 апреля 1946 год)

На 2-м заседании 25 января 1946 г. Совет постановил, что «государства, представившие в Совет заявления, должны быть преглашены к участию в рассмотрении Советом данного вопроса на его заседаниях».


На 3-м заседании 28 января 1946 г. Совет в соответствии со своим решением, принятым на 2-м заседании, постановил пригласить представителя к участию в прениях по данному вопросу без права голоса.

Присутствуют представители следующих стран: Австралии, Бразилии, Египта, Китая, Мексики, Нидерландов, Польши, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Франции.


На 33-м заседании 16 апреля 1946 г. Совет постановил передать Комитету на предмет рассмотретния и представления доклада письмо от 16 апреля 1946 г. На имя Председателя Совета Безопасности, касающееся сохранения иранского вопроса на повестке для Совета.


На 43-м заседании 22 мая 1946 г. Совет постановил «отложить обсуждение иранского вопроса до какого-нибудь дня в близком будущем, причем Совет может быть созван по просьбе любого из его членов».

Резолюция по индонезийскому вопросу S/RES/36 (1 ноября 1947 год)

На 222-м заседании, 9 декабря 1947 г., Совет принял к сведению телеграмму Комитета добрых услуг от 1 декабря 1947 г., содержавшую сообщение о выборе места, где будут приисходить официальные переговоры между правительствами Нидерландов и Индонезийской Республики.


На 224-м заседании, 19 декабря 1947 г., Совет постановил, что членский состав комитета добрых услуг остается без изменений, несмотря на то обстоятельство, что после 31 декабря 1947 г. Один из его членов (Австралия) выбывает из состава членов Совета.


Резолюция по греческому вопросу S/RES/28 (6 августа 1947 год)

Совет Безопасности постановляет назначить подкомитет в составе предтавителей делегаций, внесших предложения по греческому вопросу и поправки к ним, с тем чтобы определить возможность формулировки нового проекта резолюции, который подкомитет сможет рекомендовать Совету для утверждения. Подкомитету прелагается представить его заключения 11 августа 1947 года.



Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/29 (21 августа 1947 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев доклад, представленный Комитетом по приему новых членов, относительно пересмотра заявлений о приеме в члены Организации Объединенных Наций Народной Республики Албании, Хашимитского Королевства Трансиордании, и , а также относительно рассмотрения заявлений Венгрии, Румынии, Австрии, Йемена и Болгарии, получив и рассмотрев заявление Пакистана, приняв должным оброзом во внимание мнения, высказанные членами Совета Безопасности поповоду этих заявлений, рекомендует Генеральной Ассамблее принять в члены Организации Объединенных Наций нижеследующие подавшие заявления государства: Йемен и Пакистан.


Принята единогласно на 190-м заседании.

На 206-м заседании, 1 октября 1947 г., Совет Безопасности в ходе рассмотрения заявления и пересмотра заявлений Болгарии, Венгрии, Италии и Румынии о приеме их в члены Организации Объединенных Наций принял следующее решение:

«Совет Безопасности постановляет провести отдельное и окончательное голосование по каждому из этих заявлений».


На 221-м заседании, 22 ноября 1947 г., Совет постановил довести до сведения Генеральной Ассамблеи, что при пересмотре Советом заявлений Италии и Транциордании выяснилось, что никто из членов Совета не изменил своей позиции, что пересмотр не привел поэтому не к каким результатам и что Совет отложил дальнейшее рассмотрение этих двух заявлений, чтобы дать постоянным членам Совета возможность проконсультироваться между собой.


Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/25 (22 мая 1947 год)

Совет Безопасности постановляет передать представленное Совету Безопасности заявление Италии о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций Комитету Совета Безопасности по приему новых членов для изучения его и представления по этому вопросу доклада Совету Безопасности.


На 152-м заседании, 8 июля 1947 г., Совет Безопасности, действуя по рекомендации Генеральной Ассамблеи, предложил Комитету по приему новых членов пересмотреть некоторые заявления о приеме в члены Организации Объединенных Наций и представить доклад 10 августа 1947 г. Или, если возможно, раньше.


Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/24 (30 апреля 1947 год)

Совет Безопасности постановляет, что заявление Италии о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций Комитету Совета Безопасности по приему новых членов для изучения его и представления по этому вопросу доклада Совету Безопасности.


Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/66 (29 декабря 1948 год)

Совет Безопасности, рассмотрев доклад и. о. о вооруженных столкновениях, которые произошли в южной части Палестины 22 декабря 1948 года, призывает заинтересованные правительства:


немедленно отдать приказ о прекращении огня; выполнить без дальнейших задержек резолюцию 61 (1948) от 4 ноября 1948 г. И указания, данные и. о. посредника в соответствии с подпунктом 1 пятого пункта этой резолюции; разрешить и содействовать полному надзору за соблюдением перемирия наблюдателями Организации Объединенных Наций.


Совет Безопасности предлагает Комитету Совета, назначенному 4 ноября, встретиться в Лайк Саксес 7 январе 1949 года для рассмотрения положения в южной части Палестины и доложить Совету, в какой степени заинтересованные правительства осуществили к настоящему времени данную резолюцию и резолюции 61 (1948) и 62 (1948) от 4 и 16 ноября 1948 года.

Совет Безопасности предлагает Кубе и заменить с 1 января 1949 г. Двух уходящих в отставку членов Комитета (Бельгия и ).


Еще выражает надежду, что члены Согласительной комиссии, назначенные Генеральной Ассамблеей 11 декабря 1948 года, выберут своих представителей и создадут Комиссию по возможности без задержки.


На 253-м заседании 24 февраля 1948 года Совет постановил пригласить председателя Комиссии Организации Объединенных Наций палестинскому вопросу занять место за столом Совета.

На этом же заседании Совет постановил, на основании правила 39 предварительных правил процедуры, пригласить представителя Европейского агенства для Палестины занять место за столом Совета и направить такое же приглашение Высшему арабскому комитету, если он этого потребует.


Резолюция по индонезийкому вопросу S/RES/65 (28 декабря 1948 года)

Совет Безопасности, отмечая, что нидерландское правительство до сих пор не освободило Президента Индонезийской Республики и всех других политических заключенных, как требовалось в резолюции 63 (1948) Совета от 24 декабря 1948 года.


Совет Безопасности предлагает правительству Нидерландов немедленно освободить этих политических заключенных и доложить Совету Безопасности в течение двадцати четырех часов о принятии настоящей резолюции.



Резолюция по Индо-пакистанскому вопросу S/RES/51 (3 июня 1948 года)

Совет Безопасности, в подтверждение своих резолюций 38 (1948) от 17 января, 39 (1948) от 20 января и 47 (1948) от 21 апрела 1948 года, предлагает Комиссии Организации Объединенных Наций для и Пакистана направиться без промедления в спорные районы с целью выполнить в первую очередь обязанности, возложенные на нее резолюцией 47 (1948).

Совет Безопасности предлагает Комиссии в дальнейшем изучить и доложить Совету Безопасности, когда она сочтет необходимым, по вопросам, поднятым в письме министра иностранных дел Пакистана от 15 января 1948 года в том порядке, как это подчеркнуто в Пункте D резолюции 39 (1948) Совета.

На 382-м заседании 25 ноября 1948 г. Совет пригласил докладчика Организации Объединенных Наций для Индии и Пакистана принять участие в заседании Совета.

На этом же заседании Совет поставил: сообщить Комиссии Организации Объединенных Наций для Индии и Пакистана, что она может рассчитывать на полную поддержку Совета Безопасности и что Совет желает, чтобы она продолжала свою работу с целью достичь мирного решения и правительств Индии и Пакистана на необходимость воздержаться от любого действия, которое может ухудшить военное или политическое положение и, следовательно, принесет вред ведушимся переговорам с целью достичь окончательного и мирного взаимопонимания по этому вопросу.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/45 (10 апреля 1948 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев доклад, представленный Комитетом по приему новых членов относительно заявления Бирманского Союза и приеме его в члены Организации Объединенных Наций.

Совет Безопасности приняв во внимание единодушное одобрение членами Совета заявления Бирманского Союза о приеме его в члены Организации Объединенных Наций и рекомендует Генеральной Ассамблее принять Бирманский Союз в члены Организации Объединенных Наций.

На 280-м заседании 10 апреля 1948 г. Совет, пересмотрев ранее отклоненные заявления, постановил отложить обсуждение вопроса на неопределенное время и доложить Генеральной Ассамблее, что никто из членов Совета Безопасности не изменил своей позиции по отношению к этим заявлениям.

Резолюция о регулирования и сокращения вооружений S/RES/78 (18 октября 1949 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев предложения, содержащиеся в рабочем документе, относительно проведения в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеи 192 от 19 ноября 1948 года, принятом Комиссией по воружениям Обычного типа на ее19-м заседании 1 августа 1949 года.

Совет Безопасности предлагает Генеральному секретарю передать Генеральной Ассамблее указанные предложения и отчеты о приниях по этому вопросу в Совете Безопасности и в Комиссии по вооружениям обычного типа.

Резолюция по вопросу атомной энергии S/RES/74 (16 сентября 1949 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев письмо председателя Комиссии по атомной энергии от 29 июля 1949 г. с приложением двух резолюций, принятых на 24-м заседании Комиссии 29 июля 1949 года.

Совет Безопасности поручает Генеральному секретарю передать это письмо и приложенные резолюции, вместе с отчетами о прениях по этому вопросу в Комиссии по атомной энергии, Генеральной Ассамблеи и государствам-членам Организации Объединенных Наций.

Резолюция по Палестинскому вопросу S/RES/73 (11 августа 1949 год)

Совет Безопасности, отметив с удовлетворением, что в результате переговоров, проходивших согласно резолюции 62 (1948) Совета Безопасности от 16 ноября 1948 г., между сторонами, вовлеченными в палестинский конфликт, было заключено несколько соглашений о перемирии.

25 октября 1949 года на 453-м заседании Совет постановил отложить обсуждение вопроса «Демилитаризация района Иерусалима, с особым учетом резолюции Генеральной Ассамблеи 194 от 11 декабря 1948 года» на неопределенное время.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/69 (4 марта 1949 год)

Совет Безопасности, получив и рассмотрев заявление Израиля о приеме в члены Организации Объединенных Наций.

Совет Безопасности постановляет, что, по его мнению, Израиль является миролюбивым государством, которое способно и намерено выполнить обязательства, содержащиеся в Уставе, и, соответственно рекомендует Генеральной Ассамблее принять Израиль в члены Организации Объединенных Наций.

На 444-м заседании 15 сентября 1949 г. Совет постановил, что по заявлению о приеме в члены ООН каждой из стран, упомянутых в проекте резолюции, представленном СССР, а именно Албании, Монгольской Народной Республики, Болгарии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Италии, Португалии, Ирландии, Трансиордании (Иордании), Австрии, Цейлона и Непала голосование должно производиться раздельно.

Резолюция по индонезийскому вопросу S/RES/67 (28 января 1949 года)

На 397-м заседании 7 января 1949 г. Совет постановил пригласить представителя Бельгии принять участие в обсуждении этого вопроса без права голоса.

На 398-м заседании 11 января 1949 г. Совет постановил пригласить представителя Бирмы принять участие в обсуждении этого вопроса без права голоса.

На 401-м заседании 17 января 1949 г. Совет постановил в соответствии с просьбой индонезийской делегации предоставить возможности обмена официальными сообщениями между индонезийской делегацией в Лейк-Соксесс и республиканским правительством в Мунтоке (Бангка) и Прапате (Суматра) через Комитет добрых услуг в Батавии и просить Комитет договориться с местными голландскими в Индонезии о выделении транспортных средств и охранных свидетельств должностным лицам, отправяюшимся по назначению республиканского правитеьства в Лейк-Соксесе.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/89 (17 ноября 1950 год)

На 511-м заседании 16 октября 1950 г. Совет постановил пригласить представителя Хашимитского Королевств Иордании принять участие в обсуждении данного вопроса, без права голоса, причем Председатель уведомил Совет, что Иордания приняла на себя, в отношении данного спора, обязательство мирного урегулирования споров, предусмотренное в Уставе Организации Объединенных Наций.

На 514-м заседании 20 октября 1950 г. Совет постановил пригласить Начальника штаба Органа ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия в Палестине занять место за столом Совета на следующем заседании, посвященном палестинскому вопросу.

На 517-м заседании 30 октября 1950 г. Совет постановил пригласить бывшего и. о. Посредника ООН в Палестине г-на Ральфа Дж. Банча занять место за столом Совета.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/86 (26 сентября 1950 год)

Совет Безопасности считает, что Индонезийская Республика является миролюбивым государством, удовлетворяющим условиям, изложенным в статье 4 Устава Организации Объединенных Наций, и поэтому рекомендует Генеральной Ассамблее, чтобы Индонезийская Республика было принята в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросу протеста против агрессии, которой подверглась Корейская Республика S/RES/85 (31 июля 1950 год)

Совет Безопасности, установив, что вооруженное нападение войск из Северной Кореи на Корейскую Респыблику является нарушением мира, рекомендовав членам Организации Объединенных Наций предоставить Корейской Республике ту помощь, которая может оказаться необходимой для отражения вооруженного нападения и восстановления в этом районе международного мира и безопасности.

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/80 (14 марта 1950 год)

Совет Безопасности, получив доклады Комиссии Организации Объединенных Наций по индо-пакистанскому вопросу, учрежденной резолюциями 39 (1948) от 20 января и 47 (1948) от 21 апреля 1948 г., и ознакомившись с этими докладами, отмечая заслуги правительств Индии и Пакистана, принявших преисполненное государственной мудрости решение о заключении соглашений, содержащихся в резолюциях Комиссии Организации Объединенных Наций от 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 г., каковыми резолюциями предусматривалось прекращение огня.

На 471-м заседании 12 апреля 1950 г. Совет постановил назначить сэра Оуэна Диксона Представителем Организации Объединенных Наций в Индии и Пакистане.

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/96 (10 ноября 1951 год)

Совет Безопасности, получив и приняв к сведению доклад представителя Организации Объединенных Наций в Индии и Пакистане г-на Грома о его миссии, предпринятой не основании резолюции Совета Безопасности 91 (1951) от 30 марта 1951 г., и заслышав 18 октября 1951 г. сообщение г-на Грэма в Совете, отмечая в одобрением предложенную представителем Организации Объединенных Наций в его сообщении не имя Индии и Паистана от 7 сентября 1951 г. основу программы демилитаризации, могущей быть выполненной в соответствии с ранее принятыми на себя сторонами обязательствами.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/95 (1 сентября 1951 год)

Совет Безопасности, напоминал, что в своей резолюции 73 (1949) от 11 августа 1949 г., касающейся заключения соглашений о перемирии между Израилем и соседними арабскими государствами, Совет подчеркнул содержащиеся в этих соглашениях обязательства «воздерживаться от всех дальнейших враждебно действий между сторонами», напоминая далее о том, что в своей резолюции 89 (1951) от 17 ноября 1950 г. Совет указал заинтересованным государствам, что в соглашениях о перемирин, в которых они являются сторонами, предусматривается «возвращение в постоянному миру в Палестине», и поэтому настоятельно предложил им и другим государствам в этом районе предпринять все необходимые шаги которые могут привести к разрешению существующих между ними спорных вопросов.

Резолюция Международного суда S/RES/94 (29 мая 1951 год)

Совет Безопасности, отмечая с прискорбием кончину судьи Жозе Филадельфо де Баррос-э-Азеведо, последовавшую 7 мая 1951 года и далее, что носледствие этого открылась вакансия в Международном Суде на оставшийся срок пребывания в должности покойного, каковая вакансия должна быть заполнена в соответствии с положениями Статута Международного Суда.

6 декабря 1951 г. Совет Безопасности, на своем 567-м заседании, и Генеральная Ассамблея на своем 350-м пленарном заседании, избрали Леви Фернандеса Карнейро (Бразилия) на должность судьи, освободившуюся вследствие смерти г-на Жозе Филадельфо де Баррос-э-Азенедо.

На тех же заседаниеях Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея избрали пять членов Международного Суда для заполнения вакансий, открывавшихся вследствие истечения срока пребывания в должности следующих судей.

Г-на Исидро Фабела Альфаро (Мексика);

Г-на Грина Хейвуда Гакворта (Соединенные Штаты Америки);

Г-на Хельге Клейстада (Норвегия);

Г-на Сергея Борисовича Крылова (Союз Советских Социалистических Республик);

Г-на Шарля де Висшера (Бельгия).

Были избраны следующие лица:

Г-на Сергей Александрович Голунский (Союз Советских Социалистических Республик);

Г-на Грин Хейвуд Гакворд (Соединенные Штаты Америки);

Г-на Хельге Клейстад (Норвегия);

Сэр Бенегаль Нарсинг Рау (Индия).

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/98 (23 декабря 1952 год)

Совет Безопасности, ссылаясь на свою резолюцию 91 (1951) от 30 марта 1951 от 30 марта 1951 г., свое решение от 30 апрела 1951 г. и свою резолюцию 96 (1951) от ноября 1951 года и далее на постановления резолюций Комиссии Организации Объединенных Наций по индо-пакистанскому вопросу от 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 г., которые были приняты правительствами Индии и Пакистана и в которых предусматривалось, что вопрос о княжества Джамму и Кашмир к Индии или к Пакистану будет решен путем демократического метода свободного и беспристрастного плебисцита, проведенного под руководством Организации Объединенных Наций.

Резолюция о регулирования и сокращения вооружений S/RES/97 (30 января 1952 год)

Совет Безопасности, принимая во внимание рекомендацию, содержащуюся в пункте 2 резолюции 502, принятой Генеральной Ассамблеей 11 января 1952 года и постановляет распустить Комиссию во вооружениям обычного типа.

Принята на 571-м заседании.

Резолюция на заявлении Японии и Сан-Марино о приеме их в число участников Статута Международного Суда S/RES/103 (3 декабря 1953 год)

Сан-Марино становится участником Статута со дня вручения Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций акта, подписаного от имени правительства Республики и ратифицированного в соответствии с требваниями и содержащего:

заявление о принятии постановмений Статута Международного Суда; заявление о принятии всех обязательств, палагаемых на члена Организации Объединенных Наций в силу статьи 94 Устава; обязательство нести свою часть расходов Суда в справедливом размере, периодически установливаемом сперальной Ассамблеей после консультации с правительством Сан-Марино.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/101 (24 ноября 1953 год)

Совет Безопасности, напоминая о своих прежних резолюциях по палестинскому вопросу, в частности, о резолюциях 54 (1948) от 15 июля 1948 г., 73 (1949) от 11 августа 1949 г. и 93 (1951) от 18 мая 1951 г. относительно методов соблюдения перемирия и разрешения споров через посредство Смешанных комиссий по перемирию, и отмечая доклады от 28 октября 1953 г. и от 9 ноября 1953 г, представленные Совету Безопасности начальником штаба Органа Организации Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия, а также заявления, сделанные в Совете Безопасности представителями Иордании и Израиля.

На 653-м заседании 22 декабря 1953 г. Совет постановил отложить до 29 декабря обсуждение пункта повестки дня, озаглавленного «Палестинский вопрос: протест Сирии против производимых Израилем работ в демилитаризованной зоне на западном берегу реки Иордан”.

На том же заседании Совет постановил разрешить начальнику штаба Органа Организации Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия вернуться в свою штаб-квартиру в Палестине.

На 654-м заседании 29 декабря 1953 г. Совет постановил, что его следующее заседание, на котором будет обсуждаться пункт, озаглавленный: «Палестинский вопрос: Протест Сирии против производимых Израилем работ в демилитаризованной зоне на западном берегу реки Иордан, будет проведено между 7 и 15 января 1954 года.

Резолюция о выборов для заполнения вакансии в Международном Суде S/RES/105 (28 июля 1954 год)

7 октября 1954 г. Совет Безопасности, на своем 681-м заседании, и Генеральная Ассамблея, на своем 493-м пленарном заседании, избрали г-на Мохаммеда Зафруллу Хана (Пакистан) на должность, оснободившуюся вследствие смерти сэра Бенегаля Нарсинга Рау.

На тех же заседаниях Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея избрали пять членов Международного Суда для заполнения вакансий, открывавшихся авиду истечения сроки полномочий нижеследующих судей:

Г-на Алехандра Альвареса (Чили);

Г-на Жюля Бадевано (Франция);

Г-на Леви Фернандеса Карнейро (Бразилия);

Г-на Хосе Густаво Герреро (Сальвадор);

Сэра Арнальдо Дункан Мак-Нейра (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии).

Были избраны:

Г-н Жюль Бадеван (Франция);

Г-н Роберто Кордова (Мексика);

Г-н Хосе Густаво Герреро (Сальвадор);

Г-н Лусио Морено Кийтана (Аргентина).

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/109 (14 декабря 1955 год)

Совет Безопасности, имея в виду резолюцию Генеральной Ассамблеи 918 (X) от 8 декабря 1955 г. по вопросу о приеме новых членов в Организации Объединенных Наций и рассмотрев в отдельности заявления с просьбой о приеме в Организацию Албании, Иордании, Ирландии, Португалии, Венгрии, Италии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Цейлона, Непала, Ливии, Камбоджи, Лаоса и Испании.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/108 (8 сентября 1955 год)

Совет Безопасности, напоминая о своей резолюции 107 (1955) от 30 марта 1955 года и получив доклад начальника штаба Органа ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия в Палестине и отмечая с большим беспокойством прекращение переговоров, предпринятых начальником штаба в соответствии с вышеупомянутой резолюцией, и сожалея о недавно имевших место актах насилия в районе, прилегающем к демаркационной линии, установленной между Египтом и Израилем 24 февраля 1949 года.

Принята единогласно на 700-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/121 (12 декабря 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Японию в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 756-м заседании.

Резолюция по вопросу о положении в Венгрии S/RES/120 (4 ноября 1956 год)

На 746-м заседании 28 октября 1956 года Совет постановил пригласить представителя Венгрии принять участие без права голоса в обсуждении вопроса.

На 752-м заседании 2 ноября 1956 года Совет постановил предоставить Председателю право решить, следует ли разрешить представителю Венгрии, занявшему место за столом Совета в соответствии с решением, принятым на 746-м заседании, сделать заявление до того, как будут проверены его полномочия.

Совет Безопасности, принимая во внимание, что вследствие применения советских вооруженных сил для подавления попыток венгерского народа вновь утвердить свои права создалась серьезная ситуация и учитывая, что из-за отсутствия единогласия среди постоянных членов Совет Безопасности не мог выполнить своей основной задачи по поддержанию международного мира и безопасности.

Совет Безопасности постановляет созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи, предусматриваемую в резолюции 377 A (V) Генеральной Ассамблеи от 3 ноября 1950 года, для формулировки надлежащих рекомендаций относительно положения в Венгрии.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/116 (26 июля 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Туниса о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Тунис в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 732-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/115 (20 июля 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Марокко о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Марокко в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 731-м заседании.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/114 (4 июня 1956 год)

Совет Безопасности, участывая свои резолюции 113 (1956) от 4 апреля 1956 года и 73 (1949) от 11 августа 1949 года и получив доклад Генерального секретаря о выполнении им по поручению Совета Безопасности своей недавней миссии. Еще отмечая те части этого доклада в которых говорится о заверениях, данных Генеральному секретарю всеми сторонами в общих соглашениях о перемирии о безоговорочном соблюдении приказа о прекращении огня.

На 714-м заседании 19 октября 1956 года Совет постановил пригласить представителей Иордании и Израиля принять участие без права голоса в обсуждении жалобы Иордании против Израиля и Израиля против Иодании.

На 748-м заседании 30 октября 1956 года Совет постановил пригласить представителей Египта и Израиля принять участие без права голоса в обсуждении пункта, озаглавленного «Письмо представителя Соединенных Штатов Америки от 29 октября 1956 года на имя Председателя Совета Безопасности: « Палестинский вопрос: шаги к немедленному прекращению Израиля в Египте» (S/3706) ».

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/112 (6 февраля 1956 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Судана о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Судан в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 716-м заседании.

Резолюция по индо-пакистанскому вопросу S/RES/126 (2 декабря 1957 год)

Совет Безопасности, получив и отметив с удовлетворением доклад представителя г-на Гуннара В. Ярринга о миссии, предпринятой им во исполнение резолюции Совета Безопасности 123 (1957) от 21 февраля 1957 года, выражая свою благадарность г-ну Яррингу за старание и умение, с которым он выполнил свою миссию.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/125 (5 сентября 1957 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Малайской о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Малейкую Федерацию в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 786-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/124 (7 марта 1957 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Ганы о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Гану в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 775-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/131 (9 декабря 1958 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Гвинейской Республики о приеме ее в члены Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Гвинейскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросу протеста Иордании S/RES/129 (7 августа 1958 год)

Совет Безопасности, рассмотрев пункты 2 и 3 своей повестки для, содержащейся в документе и принимая во внимание, что отсутствие единогласия среди постаянных членов Совета Безопасности на его 834-н и 837-м заседаниях воспрепятствовало Совету Безопасности осуществлять возложенную на него главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Совет Безопасности еще постановляет созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи.

Принята единогласно на 838-м заседании.

На 840-м заседании 25 ноября 1958 г. Совет постановил исключить протест Ливана из списка вопросов, находящихся на его рассмотрении.

Резолюция по вопросу протеста Ливана S/RES/128 (11 июня 1958 год)

На 818-м заседании 27 мая 1958 г. Совет постановил пригласить представителей Ливана и Объединенной Арабской Республики принять участие, без права глоса, в обсуждении вопроса, озатлавленного «Письмо представителя Ливана от 22 мая 1958 г. на имя Председателя Совета Безопасности, содержащее «Протест Ливана в связи с ситуацией, возникшей ввиду вмешательства Объединенной Арабской Республики во внутренние дела Ливана и могущее явиться угрозой поддержанию международного мира и безопасности» (С/4007)».

На этом же заседании Совет постановил отложить обсуждение этого вопроса до 3 июня, с тем чтобы подождать результатов обсуждения данного вопроса Лигой арабских государств, заседание которой должно состояться 31 мая.

На 820-м заседании 2 июля 1958 г. Совет по просьбе Ливана постановил перенести заседание, памеченное по расписанию на 3 июня, на 5 июня.

На 822-м заседании 5 июня 1958 г. Совет ввиду того что Лига арабских государств проводила свое последнее заседание, посвященное обсуждению протеста Ливана, в тот же самый день, постановил отложить рассмотрение этого вопроса до следующего дня.

Резолюция по палестинскому вопросу S/RES/127 (22 января 1958 год)

Совет безопасности, напоминая о рассмотрении им 6 сентября 1957 г. протеста Хашемитското Королевства Иордании против действий Израиля в эоне между установленными перемирием демаркационными линиями в районе преавительственного здания в Иерусалиме, и рассмотрев доклад от 23 сентября 1957 г. относительно этой зоны, представленный по требованию Совета исполняющим обязанности начальника штаба Органа Организации Объединенных Наций по наблюадению за выполнением условий перемирия в Палестине.

Совет Безопасности, отмечая, что статус зоны затрагивается постановлениями Израильско-иорданского общего о перемирии и что ни Израиль, ни Иордания не располагают над какой-либо частью этой зоны (ибо зона расположена за соответствующими демаркационными линиями) и побуждаемый желанием ослабить напряженность и избежать возможность возникновения новых инцидентов.

Принята единогласно на 810-м заседании.

На 841-м заседании 8 декабря 1958 г. Совет постановил пригласить представителей Израиля и Объединенной Арабской Республики принять участие в обсуждении протеста Израиля против Объединенной Арабской Республики без права голоса.

Резолюция по вопросу о Лаосе S/RES/132 (7 сентября 1959 год)

На 848-м заседании 7 сентября 1959 г.Совет постановил, что голосование, которое должно быть проведено по представленному ему проекту резолюции, является голосованием по процедурному вопросу.

Совет Безопасности постановляет назначить подкомитет в составе Аргентины, Италии, Туниса и Японии и поручает этому подкомитету рассматривать заявления, касающиеся Лаоса, сделанные в Совете Безопасности, получать дальнейшие заявления и документы, проводить такого рода исследования, какие он может счесть необжодимыми, и представить Совету Безопасности возможно скорее свой доклад.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/160 (7 октября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Федерации Нигерии, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Федерацию Нигерии в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 908-м заседании.

На 911-м заседании 3 и 4 декабря 1960 г. Совет постановил пригласить представителя Марокко принять участие, без права голоса, в обсуждении вопроса о приеме Исламской Республики Мавритании в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/159 (28 сентября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Мали, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Мали в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/158 (28 сентября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Сенегал, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Сенегал в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 907-м заседании.

На 907-м заседании 28 сентября 1960 года Совет постановил сообщить Председателю Генеральнок Ассамблеи о том, что его резолюции 158 (1960) и 159 (1960), рекомендующие принять Республику Сенегал и Республику Мали в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросу о Конго S/RES/157 (17 сентября 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев указанный в документе S/Agenda/906 вопрос, находившийся на его повестке дня и принимая во внимание, что отсутствие единогласия среди постоянных членов Совета Безопасности на его 906-м заседании воспрепятствовало осуществлению Советом возложенной на него главной ответственности за поддержание международного мира и безопасности.

Совет постановляет созвать чрезвычайную специальную сессию Генеральной Ассамблеи, в соответствии с резолюцией 377 А (V) Генеральной Ассамблеи от 3 ноября 1950 года для вынессения соответствующих рекомендаций.

Принята на 906-м заседании 8 голодами против двух (Польша, Союз Советских Социалистических Республик), при 1 воздержавшемся (Франция).

На 834-м заседании 18 июля 1960 года Совет постановил пригласить представителя Кубы принять участие в обсуждении данного вопроса без права голоса.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/155 (24 августа 1960 год)

На 892-м заседании 24 августа 1960 года Совет постановил пригласить представителей Греции и принять участие, без права голоса, в обсуждении вопроса о принятии в члены Организации Объединенных Наций

Совет Безопасности, рассмотрев заявление , рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Кипр в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 892-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/154 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Центральноафриканской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Кипр в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/153 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Габонской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Габонскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/152 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Конго, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Конго в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/151 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Чад, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Чад в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/150 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Берег Слоновой Кости, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Берег Слоновой Кости в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/149 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Верхняя Вольта, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Верхняя Вольта в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/148 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Нигер, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Республику Нигер в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/147 (23 августа 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Дагомейской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Дагомейскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 891-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/141 (5 июля 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Сомалийской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Сомалийскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 871-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/140 (29 июня 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Мальгашской Республики, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Мальгашскую Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 870-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/139 (28 июня 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Федерации Мали, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Федерацию Мали в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 869-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/136 (31 мая 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Того, рекомендует Генеральной Ассамблее принять республику Того в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 864-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/133 (26 января 1960 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Республики Камерун, рекомендует Генеральной Ассамблее принять республику Камерун в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 850-м заседании.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/167 (25 октября 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Исламской Республики Мавритания о приеме в Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Исламскую Республику Мавритания в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/166 (25 октября 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Монгольской Народной Республики о принятии в Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Монгольскую Народную Республику в члены Организации Объединенных Наций.

Резолюция по вопросам приема новых членов в ООН S/RES/165 (26 сентября 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев заявление Съерра-Леоне о принятии в Организации Объединенных Наций, рекомендует Генеральной Ассамблее принять Съерра-Леоне в члены Организации Объединенных Наций.

Принята единогласно на 968-м заседании.

Резолюция по вопросу об Анголе S/RES/163 (9 июня 1961 год)

Совет Безопасности, рассмотрев положение в Анголе, глубоко сожалея о массовых убийствах и суровых репрессивных мерах в Анголе, и отмечая серъезное беспакойство и сильную реакцию, вызванную этими событиями на всем африканском континенте и в других частях мира.

Будучи убежден, что продолжение такого положения в Анголе является фактической и потенциальной причиной международных терний и может угрожать поддержанию международного мира и безопасности.

Источники

Ru.Wikipedia.Org -

Images.Google.Ru - сервис поиска картинок от Гугла

Вконтакте

Исторический фон

В конце 1970-х годов резко возросло политическое давление на Израиль. 90 государств из 138 представленных в то время в ООН практически беспрекословно поддерживали любое арабское предложение.

Такова была политика блока неприсоединившихся стран объединявшего и ряд государств третьего мира, в котором арабские государства и мусульманские страны имели серьёзный вес и мощное влияние. «Неприсоединившиеся» традиционно поддерживались государствами социалистического блока и странами социалистической ориентации.

Опираясь на автоматическое большинство, арабские страны легко продвигали антиизраильские резолюции в различных органах ООН. Так, в 1979 году, в СБ ООН было принято 7 антиизраильских резолюций, а за первые шесть месяцев 1980 г., уже 8.

Последней каплей переполнившей чашу терпения Израиля стало приложение A/ES-7/8 к протоколу решения шестой Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран от 22 июля 1980 г., декларировавшее ряд основных принципов всеобъемлющего урегулирования, и прямо указавшее в параграфе 102, пункт (d):

«Город Иерусалим является неотъемлемой частью оккупированной Палестины. Он должен быть полностью покинут и безоговорочно передан под арабский суверенитет.»

Оригинальный текст (англ.)

The city of Jerusalem is an integral part of occupied Palestine. It must be evacuated in its entirety and restored unconditionally to Arab sovereignty;

Реакция Израиля последовала незамедлительно.

30 июля 1980 года Кнессет принял так называемый «Основной закон» об Иерусалиме, в котором он провозгласил, что:

1. Иерусалим, единый и неделимый, является столицей Израиля.

2. В Иерусалиме находятся президент государства, Кнессет, правительство и Верховный суд.

Оригинальный текст (иврит)

1. ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל.

2. ירושלים היא מקום מושבם של נשיא המדינה, הכנסת, הממשלה ובית המשפט העליון.

В законе также предусматривалась охрана святых мест от осквернения и от всего того, что может нарушить свободу доступа к ним представителей различных религий, или оскорбить их чувства.

Кроме того, в законе содержались положения, касающиеся развития города в экономической и других областях.

Между тем, Иерусалиму всегда придавалось в Израиле важное значение.

В сентябре 1948 г. израильские власти учредили в Иерусалиме Верховный суд, а уже 17 февраля 1949 г. в Иерусалиме было проведено заседание Кнессета, на котором Хаим Вейцман принял присягу при вступлении в должность президента страны.

Следует также отметить, что ещё 23 января 1950 г. Кнессет провозгласил Иерусалим столицей Израиля и продолжил перевод в город государственных учреждений, когда Иордания предприняла шаги по распространению своей юрисдикции на Восточный Иерусалим и Западный берег реки Иордан.

По завершении Шестидневной войны, 27 июня 1967 г., Кнессетом был принят «Закон об охране святых мест», согласно которому законодательство, юрисдикция и административные постановления, существующие в Израиле, вступают в силу и в Восточном Иерусалиме и некоторых окружающих его районах, которые ранее находились под контролем Иордании.

Этим же постановлением объединенный город был провозглашен единой и неделимой столицей страны. Именно этот статус города и был зафиксирован в первой статье принятого 30 июля 1980 г. «Основного закона» о Иерусалиме – столице Израиля.

Суть резолюции

Решение Израиля принять законодательство, по которому Восточный Иерусалим официально аннексировался, а объединенный город объявлялся столицей Израиля, было отвергнуто Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей.

Совет осудил принятие Израилем «Основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности.

Он подтвердил, что принятие этого закона представляет собой нарушение международного права и не влияет на применение на палестинской и других арабских территориях, включая Иерусалим, Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г.

Толкование

В резолюции 478 СБ ООН фактически повторил свою уже сложившуюся за десятилетия позицию по Иерусалиму выраженную в резолюциях 252 (1968 г.), 267 (1969 г.), 271 (1969 г.), 298 (1971 г.), 465 (1980 г.) и 476 (1980 г.).

Текст резолюции

Резолюция № 478 Совета Безопасности ООН от 20.08.1980 г.

Совет Безопасности,

ссылаясь на свою резолюцию 476 (1980), вновь подтверждая недопустимость приобретения территорий путём применения силы,

будучи глубоко озабочен принятием в израильском кнессете «основного закона», провозглашающего изменение в характере и статусе Сященного города Иерусалим, с его последствиями для мира и безопасности,

отмечая, что Израиль не выполнил резолюцию 476 (1980),

подтверждая свою решимость изучить практические пути и средства согласно соответствующим положениям Устава Организации Объединенных Наций для обеспечения полного осуществления своей резолюции 476 (1980) в случае ее невыполнения Израилем,

1. порицает самым решительным образом принятие Израилем «основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности;

2. подтверждает, что принятие Израилем «основного закона» представляет нарушение международного права и не влияет на применение и в дальнейшем Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года на палестинской и других арабских территориях, оккупированных с июня 1967 года, включая Иерусалим;

3. заявляет, что все законодательные и административные меры и действия, принятые Израилем - оккупирующей державой, - которые изменили или направлены на изменение характера и статуса Священного города Иерусалима, и в особенности недавний «основной закон» об Иерусалиме, являются недействительными и должны быть немедленно отменены;

4. подтверждает также, что данные меры и действия представляют собой серьезное препятствие на пути достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке;

5. постановляет не признавать «основной закон» и такие другие действия Израиля, которые, как результат этого закона направлены на изменение характера и статуса Иерусалима, и призывает:

а) все государства-члены подчиниться этому решению;

б) те государства, которые учредили дипломатические миссии в Иерусалиме, вывести такие миссии из Священного города;

6. просит Генерального секретаря представить ему до 15 ноября 1980 года доклад об осуществлении настоящей резолюции;

7. постановляет держать эту серьезную ситуацию в поле зрения.

Первая (68/262) была принята в марте 2014 года: ею ООН подтвердила территориальную целостность Украины, подчеркнув, что так называемый «референдум» 16 марта, который привел к оккупации Крымского полуострова, «не имеет законной силы».

Следующая резолюция (71/205), принятая год назад, касалась ситуации с правами человека в АР Крым и городе Севастополь. 19 декабря 2016 года за этот документ проголосовали 70 стран, еще 77 воздержались, а против выступили 26 делегаций, среди которых — Россия, Армения, Белоруссия, Китай, Индия, Сербия, Северная Корея и другие.

Название и тематика документа, вынесенного на рассмотрение ООН сейчас, совпадает с прошлогодней.

Между тем, в деталях есть ряд отличий. Проект новой резолюции ООН стал более предметным, объективным и сфокусированным на правах человека. Эти изменения, среди прочего, стали результатом сотрудничества украинских дипломатов с правозащитными организациями. Также в проект были включены новые вызовы и возможности для защиты прав человека в Крыму, которые появились в течение 2017 года.

Что нового?

Попробуем разобраться, в чем заключаются эти изменения и на какую поддержку может рассчитывать Украина во время финального голосования. Начнем с новаций в документе.

Первое.

В текст новой резолюции включены не только упоминания о международных нормах, касающихся защиты прав человека, но и расширенные ссылки на международное гуманитарное право (в частности, Женевские конвенции 1949 года и Дополнительный протокол I 1977 года). Это право регулирует защиту жертв войны, а также ограничивает методы и средства ведения войны и определяет ответственность за нарушение этих норм. Это не формальность, это действительно важно.

Такие изменения означают, что ситуация в Крыму признана продолжающейся оккупацией и международным вооруженным конфликтом, и этого не хватало в прошлогоднем документе. Хотя следует подчеркнуть, что это — не новое признание. В 2016 году такую ​​квалификацию, в частности, дал Офис прокурора Международного уголовного суда в Гааге.

На практике это означает, что крымчане, ставшие жертвами оккупации, могут рассчитывать на более широкий инструментарий международно-правовых механизмов защиты.

Второе.

В резолюции учтено начало процесса «Украина против России» в Международном суде ООН. Документ требует от России полностью и немедленно выполнить постановление суда от 19 апреля этого года о временных мерах по этому делу, обращая внимание на установленную практику дискриминации украинцев, крымских татар, других этнических и религиозных групп.

Напомним, промежуточное решение суда требует от РФ воздержаться от ограничений в отношении крымских татар на представительство своих интересов, включая возобновление деятельности Меджлиса крымско-татарского народа, а также обеспечить доступность образования на украинском языке на оккупированном полуострове.

Третье.

В резолюции упомянута проблема не только установления законов РФ в Крыму, но и ретроактивного их применения. Украинцев судят по российским законам за «преступления», которые произошли еще до оккупации. Одним из ярких примеров подобного преследования является «дело 26 февраля», по которому оккупационный суд в Крыму судил заместителя председателя Меджлиса крымско-татарского народа Ахтема Чийгоза и других крымских татар, которые в феврале 2014 года вышли на акцию протеста к зданию Верховного совета АР Крым в Симферополе.

Четвертое.

После оккупации жители Крыма оказались перед сложным выбором: взять паспорт агрессора или стать иностранцами у себя дома. Отдельно в резолюции осуждается автоматическое присвоение крымчанам российского гражданства, а также негативные последствия для тех, кто отказался от паспортов государства-оккупанта. Как известно, после оккупации Россия объявила своими подданными всех украинских граждан, проживающих на полуострове.

Пятое.

Резолюция касается проблемы милитаризации Крыма и содержит призыв к России прекратить практику принуждения жителей Крыма к службе в вооруженных или вспомогательных силах Российской Федерации, в том числе с помощью давления или пропаганды.

Уже в ближайшие часы ООН может признать, что это является нарушением международного права. Это следует из Женевских конвенций, согласно которым государству-оккупанту запрещается принимать на службу в армии население с оккупированных территорий.

Мобилизация оккупированного населения в вооруженные силы является составом одного из самых тяжких преступлений, которые рассматривает Международный уголовный суд в Гааге (благодаря обращению Украины этот суд с 2014 года получил юрисдикцию над всей ее территорией, в том числе над Крымом).

Шестое.

Резолюция поднимает на поверхность еще одну проблему, о которой раньше речь не шла — право собственности. В ее тексте содержится призыв к РФ уважать украинское законодательство и отменить законы, введенные Россией в Крыму, позволяющие осуществлять принудительное выселение и конфискацию частной собственности в нарушение норм международного права.

Седьмое.

Отдельный акцент сделан на проблеме со свободой совести и религий — полицейские рейды, угрозы в адрес Украинской православной церкви Киевского патриархата, проблемы в работе мечетей и мусульманских религиозных учреждений, протестантской церкви, греко- и римо-католической церквей, преследования последователей организации «Свидетели Иеговы». Также осуждается преследование мирных мусульман, которые вероятно входят в состав исламских организаций. Речь идет об уголовных делах против крымских мусульман, подозреваемых в членстве в Хизб ут-Тахрир — организации, которую Россия считает террористической. По подобным обвинениям 25 крымчан уже оказались за решеткой.

Преследование религиозных общин в Крыму — ежедневные реалии, которым, к сожалению, уделяется не так много внимания. Проект новой резолюции ООН исправляет эту несправедливость, четко указывая на проблемы различных религиозных групп на оккупированном полуострове.

Восьмое.

Резолюция приветствует поддержку Украиной СМИ и общественных организаций, которые были вынуждены покинуть Крым, и предоставление им возможности «работать независимо и без какого-либо вмешательства». В проекте содержится призыв к России «отменить решения, запрещающие культурные и религиозные учреждения, НПО, правозащитные организации, средства массовой информации».


Девятое.

Новая резолюция, как и предыдущая, затрагивает проблему доступа международных наблюдателей в Крым, однако на этот раз — обращает внимание на ограничение доступа не только с российской, но и с украинской стороны. В частности, речь идет о необходимости разработать «прозрачные, доступные, недискриминационные и оперативные процедуры и правила, регулирующие доступ в Крым для правозащитников, журналистов и адвокатов, а также возможность подачи апелляции (на отказ)».

О том, что действующее украинское регулирование въезда иностранцев в Крым создает ощутимые препятствия для правозащитников и журналистов, говорилось неоднократно. Правительство трижды вносило изменения в действующую процедуру, однако она остается бюрократической преградой для тех иностранцев, которые могли бы фиксировать нарушения прав человека и рассказывать о них миру, защищая жертв оккупации.

Десятое.

Новая резолюция не только осуждает действия России в Крыму, но и «приветствует заявления Украины о том, что она обязуется защищать права человека и основные свободы всех своих граждан».

Резолюция обращает внимание на усилия Украины по поддержанию связей со своими гражданами, проживающими на оккупированном полуострове — экономических, финансовых, политических, социальных, информационных, культурных и прочих.

Страны, политика которой по Крыму часто напоминает басню про лебедя, рака и щуку, когда с высоких государственных трибун провозглашается, что Крым — это Украина, но сами крымчане в то же время признаются «нерезидентами» и страдают от различных проявлений дискриминации и ограничений. Например, они до сих пор лишены права голоса на местных выборах в местности, куда переехали после незаконной аннексии.

К слову, переселенцы, среди которых и крымчане, подали жалобу в Европейский суд по правам человека из-за невозможности участвовать в местных выборах по месту фактического проживания после переселения. Это дело уже передано на коммуникацию правительству Украины.

Резолюция ООН призывает облегчить крымчанам «доступ к демократическим процессам, экономическим возможностям и объективной информации».


Шансы на принятие

14 ноября проект новой резолюции о ситуации с правами человека в Крыму был поддержан в Третьем комитете Генассамблеи ООН, которая занимается социальными, гуманитарными и культурными вопросами.Это голосование является некой «генеральной репетицией» перед вынесением на Генассамблею: как правило, результаты мало отличаются.

К слову, вначале обсуждалась возможность того, чтобы оставить текст новой резолюции почти идентичным прошлогоднему. Было опасение, что в случае внесения значительных изменений Украина потеряет поддержку какой-то части государств. Как видим, этого не произошло: обновленный, усиленный проект решения поддержало почти такое же количество стран, как и в прошлом году: за проголосовало 71 государство, воздержались — 77, против — 25.

В ближайшие часы Генассамблея ООН должна окончательно утвердить этот проект.

Конечно, это не решит проблему оккупации как по мановению волшебной палочки. Но новая резолюция о ситуации с правами человека в Крыму станет еще одним кирпичиком в укреплении международной оценки и осуждения действий России. Каждый такой кирпичик приближает день, когда Крым вернется в Украину. Но кроме того, это решение станет важным сигналом для тысяч крымчан, которые страдают от ежедневных нарушений их прав.

Подпишитесь на нас