Револьверы и пистолеты что лучше. Что лучше: револьвер или пистолет. Главное отличие – в принципе подачи патронов и дальнейшей технике удаления гильз

При выборе оружия необходимо учесть ряд факторов: в каких условиях будет использоваться, какие цели приобретения, ваши навыки. Как показывает статистика, наиболее покупаемыми видами оружия есть пистолет и револьвер. Это обусловлено рядом факторов. Эти два вида имеют небольшой вес, компактны в размерах и обладают хорошей боевой мощью. Данные виды оружия можно использовать для самообороны и даже для охоты. Для последнего лучше подходит револьвер, и то - только на маленького зверька.

Пистолеты

Существуют разные виды пистолетов. Самый распространенный - автоматический. Этот пистолет использует пороховые газы после выстрела для выброса гильзы, взвода курка и досылку нового патрона в патронник. Патроны размещены в магазине. Положение их может быть в один или два ряда. В магазине помещается, в среднем, до десяти патронов. Магазин находится в средине рукоятке.

Револьверы

Револьвер имеет своё названия от английского слова - revolving (вращаться). Такое название пришло из-за барабана, который вращается. В этом барабане размещены патроны. Их может быть от пяти до семи, а в некоторых и до десяти. Существует два основных способа перезарядки. Первый предусматривает перезарядку по одному патрону. Второй даёт возможность перезаряжать все сразу. В таком случае барабан выдвигается с помощью специального механизма. Или когда револьвер переламывается, и открывается казенная часть барабана. При такой перезарядке специальный механизм «избавляется» от ненужных гильз. Новые патроны в барабан вставляются по одному.

Все револьверы и пистолеты делятся на два основных вида. Первый вид это single action. Второй вид это double action. Для револьверов single action означает, что взвод спускового механизма совершается с помощью пальца стрелка. Этот принцип активно использовался на старых моделях. При таком способе взвода повышается точность стрельбы, но снижается скорострельность. В боевом и в пневматическом пистолете single action означает взвод курка рукой только для первого выстрела. Однако патрон в патронник нужно дослать передергиванием затвора.

Новые технологии добрались и до изготовления пистолетов. По последним технологиям активно используются полимерные материалы в производстве. Но цельные корпуса все еще остаются за пределами реальности.

Существуют также пули из сурьмяно-свинцового сплава. Эти пули имеют повышенную прочность, в отличие от свинцовых, что обуславливает практически отсутствующую деформацию при попадании в цель.

Ознакомиться с наиболее популярными моделями и выбрать оптимальное оружие для себя можно в каталоге http://catalogue.technoportal.ua/pnevmaticheskie-pistolety.html ТехноПортала.

Вопрос одолевающий большинство начинающих владельцев короткоствольного оружия самообороны звучит просто – что взять, пистолет или револьвер . Однозначного ответа не существует. И пистолеты, и револьверы пользуются спросом как у полицейского, охранника, так и у граждан, чья работа не связана с оружием. Споры о том, что практичнее, надежнее, мощнее не прекращаются по сей день. Давайте вспомним историю появления револьвера и самозарядного пистолета, а так же определим для себя их сильные и слабые стороны. Итак, начнем.

Револьвер – огнестрельное многозарядное оружие ближнего боя, в котором все операции по производству выстрела (взвод курка, подача патрона на линию ствола, спуск курка) производятся за счет мускульной силы стрелка. Первое упоминание о револьвере встречается в 1818 году, когда Артемас Уиллер патентует в США кремниевый револьвер. Конструкция оказалась сложной и ненадежной, в основном из за способа воспламенения заряда. В 1835 году Самюэль Кольт патентует свой первый револьвер под названием «Паттерсон». Револьвер имел капсюльную систему воспламенения заряда, был надежен и позволял без перезарядки выстрелить шесть раз. С тех пор в конструкции револьвера многое поменялось, был изобретен унитарный патрон, появился самовзвод, упростилась перезарядка, но основные принципы работы остались неизменны.

Самозарядный пистолет – многозарядное огнестрельное оружие ближнего боя, в котором все операции по производству выстрела (кроме первого) производятся за счет энергии пороховых газов. Создание самозарядного пистолета стало возможно после изобретения унитарного патрона, снаряженного бездымным порохом. Бездымный порох , в отличии от дымного (черного) пороха при сгорании практически не выделяет твердых веществ (нагара). Количество же твердых веществ при сгорании дымного пороха может достигать 55% от массы порохового заряда. Патроны снаряженные бездымным порохом практически не давали нагара и не загрязняли автоматику пистолета. Основные принципы работы самозарядного пистолета неизменны уже на протяжении столетия.

Чем же различны пистолет и револьвер с точки зрения использования их для самообороны? Давайте разберемся.

Револьвер не имеет выступающих в момент выстрела за габарит рамки частей. Это свойство может пригодится при стрельбе из кармана. У пистолета в момент выстрела происходит откат затвора за габариты рамки. В кармане он просто не перезарядится. Револьвер имеет только автоматические предохранители. Можно не опасаться, что в горячке боя (самообороны) оружие не выстрелит, потому что вы забыли снять его с предохранителя. Пистолеты в большинстве своем имеют механические предохранители, которые необходимо отключать для производства выстрела. В револьвере осечка по вине патрона (отсырел, некачественно изготовлен) устраняется повторным нажатием на спусковой крючок. В пистолете надо как минимум передернуть затвор, извлечь осечный патрон и дослать следующий. Револьвер намного проще в обслуживании, чем пистолет. Так победа за револьвером? Все не т ак просто. В барабане травматического револьвера помещается 5-7 патронов, в магазине травматического пистолета – 15, перезаряжается револьвер намного дольше чем пистолет, ведь надо откинуть барабан, извлечь стрелянные гильзы, по одному патрону снарядить и закрыть барабан. Во время самообороны это практически невозможно. Поэтому считается, что у самообороняющегося с револьвером выстрелов столько, сколько патронов в барабане. Для перезарядки пистолета достаточно извлечь из рукоятки пустой магазин, вставить снаряженный и нажать на кнопку затворной задержки, освобождая затвор. Усилие нажатия на спусковой крючок револьвера при стрельбе самовзводом равняется 5-7 кг., у пистолета усилие первого выстрела 2-3 кг., все последующие порядка полутора кг.

Дать ответ на вопрос, что приобрести для самообороны – пистолет или револьвер, я не смогу. Я лишь надеюсь помочь тебе, уважаемый читатель, сделать свой выбор.

Главным козырем револьвера является его надежность. Правда, особенно хорошо это работает только в боевом оружии, которое изготавливается из прочной стали. В травматическом оружии используются более хрупкие материалы, так что ударно-спусковой механизм со временем вполне может стереться, в результате чего при очередном выстреле барабан револьвера проскочит нужное положение. В этом случае, канал ствола не будет совмещен с отверстием на барабане, в итоге чего ударник не попадет по капсюлю.
Важным преимуществом револьверов по сравнению с пистолетами является и более редкое обслуживание, так как они менее подвержены действию загрязнения.
Из удобств ношения лучшим вариантом, возможно, будет пистолет, так как благодаря барабану револьвер имеет значительную ширину, хотя по весовым категориям оба вида оружия практически идентичны. Поэтому если вы хотите универсальное оружие с высокой скорострельностью, выбирайте пистолет. Если же вы приверженец простых решений или вас пугает принцип автоматики пистолета и его обслуживание, выбирайте револьвер.

Отличие травматического оружия от боевого

Если принцип работы травматического оружия такой же, как и у боевого, то в чем же разница? Первое отличие травматического оружия находится в стволе, где располагаются штифты, представляющие собой металлические выступы, перекрывающие канал ствола на 20-30%. Цель этого приспособления - не позволить оружию вести стрельбу патронами с усиленным зарядом или твердым сердечником, так как это приведет к разрушению канала ствола.
Иногда такие механические преграды изготавливаются в виде вдавливаний внешней поверхности ствола. Пугаться таких вещей не стоит, та как резиновая пуля вполне нормально относится к таким преградам и для нее не составит особых проблем выбраться из ствола. Правда, такая конструкция таит некоторые неприятные последствия. В случае использования некачественного патрона, с небольшим объемом пороха, резиновый шарик вполне может застрять в канале ствола. Если произвести последующий выстрел, то новая пуля в большинстве случаев не вытолкнет застрявшую подругу, а разрушит ствол пистолета. Хотя такое явление можно и предупредить. Застрявший в стволе шарик вызывает значительное давление пороховых газов, что приводит к достаточно быстрому откату затвора и, соответственно, к большой отдаче. Поэтому МирСоветов рекомендует обращать внимание на все необычные изменения, касающиеся работы оружия.
Вторым отличием травматических пистолетов является применение в автоматике оружия материалов, не выдерживающих больших нагрузок, что препятствует переделке оружия в боевое.

К чему присмотреться?

ИЖ-79-9Т «Макарыч»

Калибр: 9 Р.А.
Патроны: 9 мм РА газовые, шумовые, 9 мм РА с резиновой пулей
Емкость магазина: 8 или 10 патронов
Производитель: ФГУП «Ижевский механический завод»
Цена: ~300$

Сегодня ИЖ-79-9Т уже не производится, и на его место пришел ИЖ-79-9ТМ. Основное отличие этого пистолета в более жесткой возвратной пружине и наличии втулки, которая одевается на ствол пистолета. Такие приспособления позволили перейти на стрельбу 50 Дж патронами, в то время как предыдущая версия была рассчитана только на 35 Дж.
Очередным этапом эволюции стало появление пистолета МР-79-9ТМ. Отличие этой модели находится в стволе. Если у ИЖ-79-9ТМ в нем находилось 2 выступа, то у МР-79-9ТМ их уже 3, но при этом их высота была уменьшена. Такая модернизация по заверению производителя позволяет 50 Дж патронами развивать дульную энергию пули до 70 Дж.
Так как все вышеописанные версии «Макарычей» очень похожи друг на друга, то и все достоинства и недостатки у них в принципе одинаковые.

материалом изготовления для большинства деталей является сталь, что вообще-то не является распространенной практикой на рынке травматического оружия;
довольно значительное количество патронов;
- большое количество доступных для покупки запасных частей;
компактные размеры.

довольно низкое качество изготовления некоторых пистолетов. Поэтому чтобы не купить оружие, сделанное в «понедельник», лучшим вариантом будет осмотр нескольких образцов;
уязвимым местом «Макарыча» является ствол. Вдавленные выступы частенько не справляются с приложенными нагрузками, что приводит к появлению небольших трещин и снижению давления пороховых газов;
высокая стоимость.

Несмотря на все минусы, «Макарыч» является довольно неплохим травматическим пистолетом, поэтому вполне заслуживает внимания при выборе.

Reck Mod. 60 Chief"s Special («Викинг»)

Калибр: .380 ME GUM
Емкость барабана: 5 патронов
Масса: 0,43 кг
Производитель: UMAREX (Германия)
Цена: ~220$

Начать, пожалуй, стоит с того, что этот револьвер также собирается и отечественным предприятием, поэтому помимо Reck Mod. 60 это же оружие можно встретить под названием «Викинг». Так как конструктивно они ничем не отличаются, то для простоты мы будем называть это оружие отечественным вариантом.
Основной недостаток «Викинга», несмотря на немецкие корни, кроется в низкой прочности силумина, из которого изготавливается револьвер. Силумин является сплавом алюминия и кремния, имеет небольшую массу, но все же не является предпочтительным материалом для изготовления оружия. Неосторожные удары или падения вполне могут привести к тому, что ствол или рамка пистолета переломается пополам. В принципе этот недостаток относится не только к «Викингу», но и ко всей силуминовой семье травматического оружия. Какое-то время производство этого револьвера было приостановлено, но вскоре он опять появился на прилавках. Несмотря на то, что новинка получила стальной барабан, старые болезни остались все те же.

небольшие габариты;
небольшой вес.

низкая прочность ствола и рамки;
патрон.380 ME GUM не имеет усиленного варианта и выпускается только в 35 Дж варианте. Хотя изначально заложенная низкая прочность револьвера в принципе большего заряда и не выдержит.

В итоге «Викинг» можно порекомендовать разве что фанатам револьверной схемы. Конечно, это далеко не последняя модель, представленная на рынке, но практически все остальные револьверы или были уже сняты с производства, или имеют свои специфические особенности.

Комплекс оружия самообороны «ОСА»

Калибр: 18x45
Масса: ~0,34 кг
Количество патронов: 4 шт.
Патроны: травматический патрон 18х45Т, светозвуковой патрон 18х45СЗ, сигнальный патрон 18х45С, осветительный патрон 18х45О
Производитель: ФГУП ФНПЦ «НИИ Прикладной химии»
Цена: ~200$

В отличие от вышеописанных моделей «ОСА» имеет совершенно иной подход к созданию оружия. Здесь вы не найдете затвора, шептала и прочих атрибутов автоматических пистолетов. На сей раз их заменяет электронная начинка, спрятанная в рукоятке пистолета. ОСА классифицируется как огнестрельное бесствольное травматическое оружие. Первое отличие из стандартной схемы можно наблюдать уже здесь. Как оружие может быть бесствольным? В классической схеме конструирования ствол служит для придания пули прямолинейного движения, а также для ее разгона пороховыми газами. В ОСе этими функциями занимается гильза. Для этого, во-первых, как можно видеть из калибра патрона 18х45 она имеет довольно значительную длину 45 мм. А во-вторых, из-за возросших нагрузок гильза имеет значительный запас прочности. Благодаря этому ствол из оружия можно было исключить и поменять его на легкосплавный алюминиевый блок для 4 патронов.
Для заряжания пистолета необходимо нажать на защелку, расположенную в верхней части корпуса, и вставить патроны в открывшийся блок. Заряжание патронов можно проводить как с передней части блока, так и с задней. Экстракция гильз производится только с тыльной стороны. После того как патроны будут заряжены, оружие будет сразу же готово к стрельбе. Никакой механики, как мы уже говорили, здесь нет, и всеми задачами по запуску пуль занимается «умный» электронный ударно-спусковой механизм. Спусковой крючок в данном случае фактически является обычным выключателем.
Итак, что же происходит при его нажатии?! Начать нужно, пожалуй, с патронов. Их отличие от традиционной схемы состоит в том, что капсюль патрона электрический и его воспламенение происходит только при подаче на него определенной силы тока. При нажатии на спусковой крючок «электронная начинка» импульсами слабой силы тока производит опрос патронов, которые соединены с общей схемой при помощи контактов. Благодаря различной величине сопротивления электронный блок может отделять боевые патроны от стреляных гильз и пустых отсеков. При обнаружении боевого патрона на его капсюль подается более сильный импульс тока, который и приводит к выстрелу. И так каждый раз при нажатии спускового крючка: опрос - боевой импульс - выстрел. Работает такая схема очень быстро, поэтому никаких заминок при стрельбе не возникает. В случае осечки стрелку не понадобится ничего делать. Электронный блок пропустит бракованный патрон и сразу же перейдет к следующему.
Последние модификации ОСЫ обозначаются как ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М, которые пришли на смену более старым собратьям ПБ-4 и ПБ-4М. Отличия ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М в литере «Л», которая обозначает наличие лазерного целеуказателя, облегчающего прицеливание. Питание электронного блока в последних моделях обеспечивается магнитно-импульсным генератором, поэтому оружие практически никак не зависит от внешних источников электроснабжения. В модели ПБ-4-1МЛ все же установлена небольшая батарейка, которая снабжает необходимой энергией лазерный целеуказатель. Но даже ее выход из строя приведет только к неудобствам прицеливания и никак не скажется на работоспособности оружия.

достаточно большое преимущество, выделяющее оружие на фоне других, кроется в калибре патрона. Дульная энергия пули патрона 18х45Т составляет около 85 Дж. Кроме того, большой диаметр пули в 15,3 мм снижает риск получения проникающих ранений, а значительная площадь контакта способствует более мощному удару;
небольшая масса оружия в сочетании с компактными размерами;
корпус изготавливается из прочного алюминиевого сплава (не путать с силумином);
практически не требует обслуживания.

возможно окисления электрических контактов, что приведет к большому количеству осечек. Поэтому все же иногда их стоит протирать обычным куском сухой ткани;
возможна ситуация когда электронный УСМ определит нерабочий патрон боевым. В этом случае запальный импульс при всех нажатиях будет подаваться только на этот патрон. В предыдущих моделях через пару секунд нажатий на спусковой крючок комплекс все же переходил к следующему патрону. В версиях ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М выход только один - убрать гадкого утенка из оружия.
в моделях ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М возможны проблемы с защелкой блока патронов, которая при выстреле может открыться. Хотя методом подгибания и подтачивания эта проблема вполне может быть решена в домашних условия;
высокая стоимость патронов;
боекомплект всего 4 патрона;
большое время перезаряжания.

Универсальность оружия, простота в облуживании, высокая прочность и надежность выставляет ОСу на передовую рынка травматического оружия. Поэтому это оружие можно всецело посоветовать не только мужской части населения, но и прекрасной половине нашего мира.

На что обратить внимание?

На этом модели оружия самообороны , конечно, не заканчиваются, и на рынке еще существует достаточное количество неплохих образцов. Поэтому при выборе МирСоветов хотел бы обратить внимание на следующие нюансы:

прочность оружия. Здесь лучшим вариантом будет сталь и прочные алюминиевые сплавы. Не стоит думать, что при бережном обращении даже с некачественными сплавами ничего не случится. Отлетающие куски затворов и выломанные при выстреле револьверные рамки явление отнюдь не редкое. Увы, узнать на глаз что прочно, а что нет, скорее всего, не получится. Поэтому прежде чем купить какой-либо образец, поищите отзывы об этом оружии;
при выборе обращайте внимание не только на пистолет, но и патроны. Наличие только 35 Дж патронов, скорее всего, пойдет не в плюс данному образцу. Кроме того, в основе патронов 9Р.А., 10х22Т, .380 ME GUM лежит все та же 10 мм пуля массой 0,7 г, поэтому больше еще не всегда значит лучше;
не забудьте поинтересоваться, не придется ли вам для гарантийного обслуживания ехать на другой конец страны.

Где носить травматическое оружие?

Там где оружие и должно носиться, а именно в кобуре. В продаже можно найти кобуру практически под любой пистолет. В зависимости от типа одежды это может быть поясная или наплечная модель. Главные критерии при выборе: во-первых, прочные материалы, во-вторых, возможность быстрого извлечения пистолета и, в-третьих, скрытность ношения.

На этом этапе мы разобрали вопросы, касающиеся принципа работы оружия и тех деталей, на которые нужно обратить внимание при выборе. Для того чтобы раскрыть вопросы, касающиеся стрельбы, необходимо сначала разобрать юридическую базу, так как не вовремя выпущенная пуля может грозить обороняющемуся человеку уголовной ответственностью.

Минские соглашения медленно, но верно отправляются в топку.

Честно говоря, я ожидал, что они будут нарушены и забыты еще в сентябре. Но Кремль и власти ДНР проявили редкостное терпение, а Киев был не слишком настойчив в нарушении подписанных букв.

Киев можно понять - украинской стороне требовалось время на восстановление поврежденной техники, пополнение войск, обучение новобранцев. И, конечно, выборы в Раду. Накануне выборов делать резкие движения было не с руки. А сразу после - было много забот по дележке мест (и эти процедуры, кстати, еще не завершены).

Поэтому в откровенную атаку Киев не шел. Ни в окопах, ни в дипломатии. Но при этом исправно обстреливал Донецк.

Донецк терпел.

Из Кремля приказали терпеть - значит надо было терпеть. Иногда терпение не выдерживало и ополчение ликвидировало наиболее опасные позиции украинских войск, с которых велся обстрел. Но это были частные случаи. В целом, старались не отвечать. Потому что так было нужно. Потому что из Кремля сказали терпеть.

От трехсот до пятисот погибших за время перемирия - нужно терпеть. Ежедневные обстрелы - нужно терпеть. От удара Точки-У взрывная волна прошла по всему Донецку - нужно терпеть. Артиллерия ударила по детской площадке - нужно терпеть. Терпеть и терпеть. Если надо - в подвалах, если надо - без хлеба. Кремль сказал "надо" - значит надо.

Вот только вопрос - зачем?

Ни Киеву, ни Донецку минские соглашения с самого начала не были нужны. Ни той, ни другой стороне, конфигурация границы в соответствии с минскими соглашениями не была выгодна с самого начала.

Киеву нужна победоносная война чтобы списать на нее экономические проблемы, получить поддержку от США и вернуть контроль над всей территорией.

Донецку война как таковая не нужна, но нужен контроль над территорией всей области чтобы создать полноценную республику, а не жалкое подобие. И, конечно же, отодвинуть линию фронта на рубежи, с которых будет невозможен артиллерийский обсnрел населенных пунктов.

Разговоры о том, что армия Новороссии выдохлась и не могла продолжать наступление, что ей требовалась перегруппировка - это отговорки. Это перевод стрелок с политических интересов Кремля на мифическую военную необходимость.

Наступление армии Новороссии в конце августа и начале сентября велось при поддержке России. Это уже ни для кого не секрет. Так кто, получается, выдохся? Россия? Или кто?

Если бы Россия не поддержала наступление, его бы не было в тех масштабах, которые наблюдались. А если бы Россия не прекратила поддержку (или хотя бы разрешила продолжать наступление) - оно бы продолжалось.

Потери украинской армии в конце августа как в личном составе, так и в технике, значительно превышали потери Новороссии. Патронами, снарядами и ГСМ Россия могла обеспечить ополчение хоть до Киева, хоть до Берлина. Никаких оборонительных линий, на которые натолкнулось бы наступление - ни Можено, ни Маннергейма - в Авдеевке или Песках не было. Высадка в Нормандии тоже не требовалась. Ничего невозможного.

Наступление было остановлено исключительно по политическим мотивам, решением из Кремля.

Минские соглашения были нужны Кремлю и только Кремлю.

Но зачем?

Минские соглашения - это попытка остановить неблагоприятный для Кремля процесс.

Развитие войны на юго-востоке Украины в любую сторону ухудшало положение российских властей.

Если бы Новороссия терпела поражение - возникли бы протесты в российском обществе, а враждебный украинский режим укрепился бы и стал надежной опорой для США в набирающей силу холодной войне.

Если бы Новороссия побеждала (с российской помощью или без таковой) - США и Европа стали бы усиливать давление экономическими методами, объявили Россию мировым злом номер один, поставив выше Эболы, а кроме того - распад Украины грозил переформатированием всего пост-советского пространства, что могло привести к серьезнейшим внутриполитическим рискам.

А когда развитие процесса в обе стороны обещает ухудшить ситуацию - что нужно сделать? Правильно, остановить неблагоприятный процесс.

Именно это и попытался сделать Кремль, породив проект перемирия и добившись его подписания в Минске.

Августовское наступление было необходимой подготовкой к мирным соглашениям. Если бы украинским войскам не был нанесен серьезный урон, вынудить Киев на подписание соглашений, было бы практически невозможно. Только потеря большого количества людей и техники (до 65% тяжелых вооружений) и угроза полного разгрома поставила Киев в ситуацию, когда от предложенного документа отказаться стало просто нельзя.

Но почему тогда Кремль не добился отвода украинских войск на отдаленные рубежи, с которых стали бы невозможны обстрелы городов?

Первоначально говорилось об отводе украинских войск на 100 километров от городов. Потом на 50. Потом решили, что ВСУ должны покинуть аэропорт Донецка. В итоге, даже из аэропорта украинские войска сами не ушли.

Для Киева смысл оставаться "на расстоянии выстрела" очевиден. Это поддержание напряженности, сохранение позиций для последующего наступления, демонстрация собственным националистам (сторонникам войны), что никакой капитуляции не случилось, что все под контролем и Донецк будет взят, только чуть позже, не сейчас.

Для Москвы данная диспозиция, скорее всего, представлялась гарантией соблюдения соглашений с украинской стороны. Если лишить Киев возможности обстреливать Донецк, тогда соглашения станут совершенно невыгодны для украинской стороны и окажутся нарушены очень скоро. Если же оставить Киеву возможность для сохранения военной активности, то украинская "партия войны" этим могла бы удовлетвориться.

Грубо говоря, это политика жертвоприношений. Украинской партии войны была дана возможность "постреливать", за это она должна была хотя бы частично соблюдать соглашения и позволять Порошенко продолжать диалог.

Перефразируя, можно сказать так: убить тигра нельзя (Европа и США против), позволить нападать на всех подряд - тоже нельзя, поэтому посадим его на цепь и будем кормить в надежде, что не сорвется.

И все было бы не так печально, если бы украинская армия "постреливала" куда-нибудь в поля или по согласованным заранее заброшенным объектам. Чтобы в людей не попадало. Тогда получилась бы нормальная имитация военной активности, наносящая минимальный ущерб.

Но на практике обстрелы продолжились по жилым кварталам. В результате, на алтарь войны было положено от 300 до 500 жизней. Примерно 6-10 одесских трагедий 2 мая. И этому было дано название "мир".

Самое же печальное - то, что ни перспектив, ни смысла у этого перемирия не было и нет.

Перспектив нет по той простой причине, что минские соглашения подписаны за спиной и без учета позиции США.

Конфликт на юго-востоке Украины имеет "два этажа". На верхнем этаже - Россия и США, на нижнем - Киев и Донецк.

Может ли иметь перспективу документ, подписанный за спиной и против интересов главного действующего лица и организатора-катализатора всех украинских событий?

Можно ли остановить войну, в которой заинтересован Вашингтон, не добившись согласия Вашингтона?

Кремль полагал, что это возможно. Хитрый план заключался в том, чтобы переиграть Вашингтон с участием Европы.

Это должно было выглядеть примерно так:

Европа, заинтересованная в прекращении войны на своей территории (по логике, старушке нужен покой) и еще более заинтересованная в поставках российского газа (без него старушка издаст ап-ап-ап) должна была замолвить слово и на хорошем английском объяснить Вашингтону, что повоевали и хватит, пора и честь знать.

По логике Кремля, Европа старше США, а старших надо уважать.

Но заявления, сделанные на саммите G20 в Брисбене, показали, что со своими расчетами Кремль явно промахнулся.

То ли старушка слишком любит свое американское дитя и поэтому решила не мешать его играм, то ли старушке не так нужен был покой, как предполагалось, а скорее всего - американское дитя пригрозило старушке домом престарелых или вообще эвтаназией, если та будет мешать.

Так или иначе, поставить Дядю Сэма перед фактом, что "мы уже тут все порешали, не беспокойтесь, будет мир" - не удалось.

Если честно, ожидать другого исхода было бы странно.

Если Дядя Сэм решил воевать (своими или чужими руками - не суть), то никакой мир ему не помеха и никакие мирные инициативы, возникшие без его участия, не играют никакой роли от слова совсем.

Вопрос сводится лишь к тому, как именно будет нарушено перемирие и в какие сроки. В принципе, решение Порошенко о прекращении социальных выплат Донбассу, это уже нарушение договоренностей и акт экономической войны. И надо полагать, что экономическими мерами продолжение войны не ограничится.

Мирные инициативы Кремля обречены на провал.

Мир возможен только в том случае, когда он выгоден каждой из сторон. Или хотя бы двум старшим участникам - России и США.

Если одна из сторон хочет мира, а другая хочет войны - будет война.

А если войны хочет США - война будет в ста случаях из ста.

Экономическое положение США требует наступления на Европу, Россию и Китай. Только так можно сохранить мировое господство и продлить жизнь долларовой пирамиде. Нужен контроль над экономиками России, Китая и Европы. И здесь ключевое звено - Россия. Потому что, контролируя экономику России, можно загнать в тупик как Европу, так и Китай. А путь в Россию лежит через Украину. Украина - крупнейшая (не считая самой России) страна, где проживает русское (русскоговорящее) население, а значит война на Украине неизбежно втянет и саму Россию в конфликт.

Учитывая вышесказанное, очень глупо было рассчитывать, что подписание минских бумажек, которые не выгодны не только Вашингтону, но даже Киеву и Донецку, остановит войну.

Порошенко был вынужден подписать договоренности, но он не был обязан их выполнять.

Мы это уже видели, когда 20 февраля послы европейских стран подписали с Януковичем документ, который на следующий же день был нарушен.

Сегодня в роли Януковича выступил Путин.

Документ, который составили в Кремле и добились его подписания, в Киеве не собираются выполнять. Как не собирались выполнять в свое время договоренности с Януковичем.

Просто "бумажка Януковича" просуществовала день, а "бумажки Путина" существуют уже два месяца. Путин однозначно круче. В сто раз. Но этого все равно недостаточно, чтобы остановить войну, которая выгодна США.

Если США решили воевать, остановить их (или их марионеток) можно только силой .

Война в Корее была остановлена при участии советских войск. Война во Вьетнаме была остановлена при участии советских военных консультантов. Размещение ракет "Юпитер" у границ СССР было пресечено размещением советских ракет на Кубе.

Военную активность США можно остановить только встречной военной активностью. Иначе - никак.

Любые попытки решить вопрос дипломатическими методами или надежда на здравомыслие, демократию и международное право, приводят только к разрушению очередной страны, которая впоследствии превращается в плацдарм США для дальнейшего наступления.

Так было в Югославии, Ираке, Ливии. Так будет и на Украине.

Если Россия не остановит одностороннее выполнение минских соглашений и дальнейшее жертвоприношение, имеющее утопическую цель разжалобить Дядю Сэма, если Россия не возобновит военную поддержку Новороссии - Украина превратится в американский плацдарм, с которого в дальнейшем начнется наступление на Россию.

Наступление может быть военным, информационным, экономическим. Но в том или ином виде оно будет.

Попытка остановить наступление США дипломатическими методами - глупость, обреченная на провал.

Минские соглашения будут забыты и война продолжится. А вот потерянные 2 месяца и 300 погибших уже не вернуть.

Для чего необходимы были эти жертвы? Для того, чтобы понять пару простых вещей? Чтобы президент России продемонстрировал чудеса дипломатии, сорвал аплодисменты и получил результат равный нулю? Чтобы у Киева появилась бумага, которой можно подтираться по команде из Вашингтона?

300 погибших чтобы похлопать президента США по плечу и вернуться ни с чем?

Или все-таки была надежда?

Надежда на что? Надежда, что Дядя Сэм прослезится, расчувствуется, проникнется мирными потугами Кремля и даст задний ход, скажет - черт с ней, с экономикой США, с геополитикой, с однополярным миром - у вас там люди погибли, вы такие усилия приложили для достижения перемирия - забудем распри, пусть будет мир. На это надеялись в Кремле?

Вашингтон нельзя удивить или заставить растрогаться ни тремя сотнями погибших, ни миллионом. Вашингтон уничтожил Ирак, Ливию, сжег половину Вьетнама, бомбил Хиросиму, поставлял реактивы для концлагерей Германии - чем вы хотите пронять этих людей? Тремя сотнями погибших? Тремя тысячами? Одессой?

Когда им понадобилось, они похоронили 3000 собственных граждан под башнями ВТЦ.

Америку не может остановить ни чужая трагедия, ни чужие старания, ни воззвания к морали и правам человека.

Это дикий Запад. Он как был им, так и остался.

Если вы выходите поговорить без револьвера, без патронов или без готовности стрелять - вас не услышат.

Америку не остановит слово. Даже самое доброе слово. Америку остановит только доброе слово и здоровенный заряженный револьвер.

Анатолий Шишкин

4.3

Что лучше пистолет или револьвер? А какой пистолет (револьвер) лучше? А что, конкретно надо и для каких целей? Пистолет или револьвер, что выбрать?

Что лучше пистолет или револьвер? А какой пистолет (револьвер) лучше? К этим вопросам необходимо присоединить еще один вопрос: «А что, конкретно надо и для каких целей?» .

Можно конечно хвалить то, что имеешь, но специалист обязан знать применяемый им инструмент на профессиональном уровне, а не понаслышке или только с безоговорочной верой в рекламу. Любое оружие это всего-то лишь бездушная железяка, инструмент, орудие труда. Точно также как лопаты, мотыги, вилы, топоры и грабли. Ведь ни у кого не возникнет вопрос, вроде: «Что лучше мотыга или грабли?» Мотыга для одного дела предназначена, грабли для другого и сравнивать грабли с мотыгой неразумно. Тем не менее, на первые вопросы ответить все же надо и будем отвечать, задавая сначала наводящие вопросы.

Для чего нужны пистолеты и револьверы, то есть основные образцы короткоствольного оружия? В основном для нападения и обороны на малых дистанциях, а также для спортивно-развлекательной стрельбы и для охоты. Малые размеры делают пистолеты и револьверы более удобным в обращении, по сравнению с винтовками и ружьями.

Существуют также образцы короткоствольного оружия для специальных операций: сигнальные, травматические, газовые и др. Современные пистолеты могут быть однозарядными, многозарядными - многоствольными, с ручной перезарядкой и с автоматической перезарядкой, используя силу отдачи пороховых газов. Неугомонные изобретатели многократно пробовали сделать револьверы автоматическими, но выжили только образцы с механической подготовкой к следующему выстрелу и с ускоренной перезарядкой патронов.
;

Военные пистолеты и револьверы могут использоваться для охоты и спортивно-развлекательных стрельб, а охотничьи и спортивно-развлекательные могут иногда применяться как военные образцы оружия. Заменять один инструмент другим не всегда возможно, все же лучше пользоваться инструментом специально предназначенным для той или иной конкретной работы. Особенно это касается боевого и охотничьего оружия. На кого нападать и от кого обороняться предполагается на коротких дистанциях? На человека, тоже вооруженного оружием (против человека) или для защиты и нападения на животных.
;

Вспомним азы убойности. Энергия пули, в момент попадания в противника (в человека или в животного), должна примерно равняться массе этого противника. Именно в таком случае противник получит достаточное поражение и не сможет ответить выстрелом из своего оружия или прекратит сопротивление. И это при условии, что пуля передаст всю свою энергию (противнику). Если же пуля, пробив тело противника насквозь, и большую часть своей энергии унеся неизвестно куда, то убойности или останавливающего эффекта может оказаться недостаточно и противник применит свое оружие в ответ. Поэтому боевое, короткоствольное оружие делают больших калибров с невысокой начальной скоростью полета пули.

Для этого правила все же есть исключения. Для поражения противника в бронезащитной одежде или для поражения животных с толстой непробиваемой кожей иногда специально применяют «бронебойное» оружие небольших калибров, с высокой начальной скоростью полета пули.

Военные или охотничьи образцы пистолетов и револьверов по своим боевым характеристикам запросто могут заменить короткоствольные карабины и рассчитаны на стрельбу до 150-200 метров, снабжены надежными прицельными устройствами, вплоть до оптических и часто снабжаются съемными прикладами.

Охотничьи пистолеты и револьверы рассчитаны на поражение различных по величине животных и естественно также могут быть разных калибров и отличаться друг от друга по своим характеристикам. Знаменитые Маузеры в деревянных кобурах были, например, чисто охотничьим оружием для путешественников, для стрельбы животных размером с косулю или волка. Но впоследствии эти пистолеты были взяты на вооружение военными. Из чисто охотничьих пистолетов можно вспомнить гладкоствольные и нарезные, крупнокалиберные пистолеты вроде обрезов из охотничьих ружей, применявшиеся как добавочное оружие в охотах на крупных хищников.

В Африке, в начале двадцатого века, специально для путешественников и охотников, выпускались и продавались крупнокалиберные, короткоствольные револьверы для защиты от львов и леопардов. Охотники должны были пристегивать эти револьверы к руке во время сна в палатках на дикой природе.

Полицейские образцы крупнокалиберных пистолетов и револьверов обычно рассчитаны на стрельбу не далее 25 метров и имеют примитивные, прицельные приспособления, так как рассчитаны в основном на стрельбу в упор.

И есть еще, так называемое, гражданское оружие, пистолеты и револьверы, предназначенное только для обороны или для самозащиты дам от слишком назойливых кавалеров. Такое оружие обычно небольших размеров и калибров, с невысокой скоростью полета пули. Все это для ограничения убойности оружия в неумелых руках.

В начале двадцатого века, в некоторых странах, выпускались упрощенные, по своему устройству пистолеты, в сущности, являющиеся примитивными пистолетами-пулеметами стреляющие очередями и с затвором, перед выстрелом, в крайнем задним положении. Хоть такие пистолеты были рассчитаны для стрельбы малокалиберными и маломощными патронами, но оказались столь убойными, точнее убийственными, что такие пистолеты очень быстро и повсеместно запретили применять или иметь в личном пользовании. Примерно такая же участь постигла и примитивные пистолеты аналогичные по устройству классическим пистолетам-пулеметам, любых калибров, рассчитанные для стрельбы только одиночными выстрелами. Стрельба с «заднего затвора», упрощала и удешевляла устройство пистолета, но не способствовало повышению меткости стрельбы из пистолета.

Сама схема устройства пистолета или револьвера также влияет на меткость и дальнобойность оружия. Прицельные приспособления, установленные непосредственно на стволе и жестко скрепленной со стволом, ствольной коробке делало оружие более метким, чем оружие с прицельными устройствами на вспомогательных и не жестко закрепленных деталях. Для примера можно вспомнить спортивный пистолет Марголина с прицельными приспособлениями на стволе и неподвижной рамке пистолета. Пистолет Марголина прославился своей меткостью. Пистолеты с «голым» стволом обычно имеют лучшую меткость и кучность. А широко известный, классический образец полицейского пистолета, пистолет Макарова имеет мушку и прорезь, жестко закрепленные на кожухе-затворе. Но кожух-затвор даже на новом пистолете имеет люфт относительно ствола. На старых пистолетах люфт постепенно переходил в болтанку и метких (и заодно дальних) выстрелов от такого пистолета ожидать не возможно.

С классическими револьверами другая картина. Прицельные приспособления жестко закреплены на стволе и рамке, однако высокое положение ствола над ручкой (перед верхней каморой барабана) немного снижает меткость. Вернее сказать, не способствует повышению кучности в попаданиях. В конце двадцатого века появились образцы револьверов с нижним расположением ствола (перед нижней каморой барабана). Такие револьверы сразу же стали оружием снайперов, так как стрелки, вооруженные такими револьверами, быстро приспосабливались к непривычной компоновке и достигали очень высоких результатов в стрельбе.

К положительным качествам можно отнести большую надежность револьверов и более быстрая подготовка к стрельбе. В умелых руках, револьвер также более скорострельный, чем пистолет. При этом возможная осечка практически пройдет незаметно. Не скажется на скорострельности разная мощность патронов или снаряжение патронов разными видами убойных элементов: пули, дробь, оперенные иглы, самодельные патроны, холостые, сигнальные, газовые заряды, патроны с отсечкой газов и т.д. К недостаткам револьверов надо отнести малый боекомплект патронов в барабане. Обычно 5-8 штук в одном барабане. И немного большая толщина револьверов, по сравнению с пистолетами такого же калибра.

К основным достоинствам современных боевых пистолетов является большой запас патронов в магазине, до 20 и более. Возможность быстрой смены магазина. После израсходования последнего патрона, затвор пистолета задерживается в крайнем заднем положении. После установки нового магазина с патронами, затвор автоматически срывается с затворной задержки и досылает патрон в патронник. И пистолет снова готов к стрельбе.

Применение глушителей звука выстрела также в основном возможно для пистолетов. Прорыв пороховых газов в зазор между каморой барабана и стволом делает большинство систем револьверов непригодными для применения глушителей и бесшумных выстрелов. Но автоматика пистолета должна быть приспособлена к применению «бесшумных» патронов малой мощности. Так как основной недостаток пистолетов это капризы автоматики к разным по мощности патронам. Могут быть задержки в удалении стреляных гильз, утыкания и недосыл патронов из магазина. Стрельба из пистолетов патронами большей мощности приводит к порче оружия.

Как видим, достоинств и недостатков хватает и у пистолетов и у револьверов. Сообразуясь с конкретной обстановкой и надо выбирать, по возможности то или иное оружие. Если же вариантов в выборе нет, то надо использовать положительные качества имеющегося оружия по максимуму, то есть выжимать из оружия все, что возможно и невозможно.

Так что же лучше пистолет или револьвер? Оружие сильно навыками и знаниями своего владельца, а не маркой производителя или уровнем своей сохранности.