Иван Мичурин: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача. Мичурин - мы не можем ждать милостей от природы

Мы не можем ждать милостей от природы. А чтобы взять их у нее, надо, разумеется, знать их точные рецепты; я, если хотите, дам вам эти рецепты.

Даже если вы и не являетесь поклонниками введения в физическое тело инородных психоактивных веществ (алкоголя, травы, грибов и так далее), вам придется учитывать глубоко укорененное в человечестве сие пристрастие. Другими словами, если вы будете устраивать действа, подобные мистериям, вам нужно так или иначе определить степень присутствия таких веществ – в общем виде, если их не принесет ведущий, их принесут участники. Я устраивал группы с веществами, без веществ и с запретом на вещества, и немного знаю, о чем говорю.

О психотерапии с помощью «энтеогенов» (изменяющих состояние сознания веществ) надо бы написать отдельную книгу «российского разлива», но сейчас я ограничусь короткой главой. (Замечу, что одну такую книгу «Психогенные грибы» я четыре года назад выпустил, но конкретно психотерапии там отведена только одна глава.)

Само слово «энтеогены», пришедшее на смену «психеделикам», означает «приводящее к божеству».

В главе про Диониса я писал про мифологическую значимость «вина» для встречи человека с божественным духом. На разных континентах и в разные времена «вино» использовали разное («сому» в древней Индии, аяхуаску в джунглях Амазонки, мухоморы на европейском и азиатском Севере и так далее), но смысл в основном вкладывался одинаковый: человеку полезно (или даже необходимо) для общения с «высшими силами» получить заряд чего-то, изменяющего привычный ход его мышления на физиологическом уровне.

Слово «наркотики» является жупелом в нынешней культуре, разделяющим общество на разные фракции с очень агрессивным отношением друг к другу. С этим словом обычно связано очень много эмоций, но крайнее мало понимания сути дела. Одно из главных мало осознаваемых вещей – что слово «наркотики» являются очень грубой и малоосмысленной генерализацией. Попросту говоря, в одно понятие оказались сваленными вещества и растения совершенно разного действия. Поэтому буквальной расшифровке это понятие поддается с трудом. Но мы попробуем.

С юридической точки зрения, под наркотиками понимаются вещества, запрещенные к употреблению «неуполномоченными» лицами. Это достаточно понятно.

С точки зрения физиологической, наркотиками надлежит называть вещества, вызывающие физическое привыкание, то есть те, прием которых становится навязчиво необходимым. Тут уже большой простор для путаницы, потому что с одной стороны, многие (самые важные для мистерий) растения и вещества никакого физиологического привыкания не вызывают, что хорошо изучено и документировано (ЛСД, псилоцибиновые грибы, кактус пейот, аяхуаска и т.п.). С другой стороны, есть очень активно используемые в медицине «легальные» вещества, которые как раз привыкание вызывают – например, антидепрессанты, а также, немного в другом смысле, лекарства типа инсулиновых препаратов для диабетиков.

С биохимической точки зрения, «наркотики» распадаются на совершенно непохожие классы веществ. Что важнее, и их действие на организм и психику совершенно разное. Есть вещества морфинового ряда (героин, опиум, кодеин), которые успокаивают и расслабляют; есть вещества типа амфетаминов, которые стимулируют нервную систему; есть вещества, которые на «активность» не действуют или действуют непредсказуемо (кетамин, псилоцибин и пр.) Трудно понять, на самом деле, что же означает это слово «наркотики» в контексте влияния на нервную систему. Конечно же, гораздо адекватнее говорить о разных классах веществ, как, собственно, это и делают все понимающие люди, а не сваливать в один котел «слабительное и снотворное».

Я не буду подробно описывать здесь эти вещества, потому что эта информация легко доступна и слишком объемна. Я хочу только рассказать об общих принципах применения психоактивных веществ в мистериальных действах.

Удивительно, что в наше время ещё остались люди с мировоззрением 17−18 века о миссии человека как . Да, в своё время мы отвоевали у неё значительный кусок жизненного пространства, чтобы выжить. Мы построили города, распахали земли, перегородили реки, чтобы выжить. Мы открыли антибиотики, научились делать сложнейшие операции и спасать новорожденных размером с ладонь. Мы выжили и размножились, покрыв собой всю планету. Нам больше не нужно сторожить ночью вход в пещеру, чтобы наших детей не утащили гиены, и не нужно ходить с копьем на мамонта, чтобы покушать. Природа нам больше не враг, а вот мы сами стали самой главной проблемой нашей планеты.

Кажется, кому какая разница? Своя рубашка ближе к телу, зачем переживать по поводу вымирания каких-то редких шмелей? Проблема в том, что мы, хоть и покорили природу, все ещё от неё зависим. А в природе всё взаимосвязано. Например, определённые культурные растения опыляются только определённым видом насекомых. А ими питается определённый вид мышей, а мышей едят, например, лисы. Лисы воруют кур, люди отстреливают лис, мыши размножаются сверх меры, съедают всех насекомых, некому опылять растения, нет урожая, люди голодают и умирают. Вот самый простой пример. А казалось бы, где лисы, а где урожай? Причинно-следственные связи в природе бывают намного длиннее. Раньше неурожаи объяснялись божьим промыслом, теперь человек, вооруженный наукой, понимает, что происходит на самом деле и что часто виной всему он сам.

Те же заводы, производящие полезные в быту приборы, выбрасывают в атмосферу ядовитые газы, которые, конечно, не убивают, но сильно снижают качество жизни человека. Появляются болезни, о которых раньше не слышали. Это не значит, что нужно убрать все заводы. Это значит, что нужно их модернизировать и научиться обходиться без опасных отходов.

Леса Амазонии активно вырубают под посевные площади. Так делали и индейцы много тысячелетий, но их было мало, природа успевала восстановиться. Теперь людей намного больше, но они продолжают действовать по-старинке. Почвы джунглей весьма бедны, потому вырубать новые участки приходится чуть ли не каждый год. Когда-нибудь леса закончатся, почвы не успеют восстановиться. Что будут есть все эти люди?

Вода у вас в доме тоже берётся не из космоса, её забирают из ближайшего водоёма. Если водоём будет отравлен отходами недобросовестных производств, то из-под крана будет течь отрава. И если питьевую воду вы ещё можете отфильтровать, то ставить фильтр, чтобы помыться, вы точно не будете.

Знаете ли вы, как «легко» дышится в Челябинске? Поговорите с выходцами из этого города, они много интересного вам расскажут. Спросите екатеринбуржца, купался ли он когда-нибудь в Исети, и послушайте его продолжительный нервный смех. Поверьте, всё это здоровью и процветанию человека никак не способствует.

Свою экспансию в природу мы уже завершили, мы приручили её и теперь за неё в ответе. Потому что погибнет она - погибнем и мы. Никто не предлагает вернуться в каменный век, но продолжать по-свински относиться к окружающему миру мы не можем себе позволить. Раньше люди не знали о вреде радиации и повсеместно использовали радиоактивные краски и даже добавляли изотопы в пищу, люди лечили ожирение глистами и использовали свинцовые белила. Теперь, когда нам известен вред этих методов, пользоваться ими могут только самые необразованные и упоротые. То же и с природой. Теперь, когда нам доподлинно известно, к чему приводит наше необдуманное вмешательство, продолжать делать то же самое - признак крайней степени эгоизма и неспособности мыслить дальше сиюминутного удовольствия.

А кроме всего прочего, просто неприятно смотреть на горы мусора в лесу и нюхать вонь от мусорных полигонов, зная, что эти проблемы можно было бы легко решить, если бы не чей-то эгоизм. И то, что эгоизм чиновника имеет куда более серьёзные последствия, не снимает ответственности с того, кто просто кинул фантик в клумбу. Вы точно такие же. Дай вам столько же власти и средств, вы бы так же легко разрешили заводу отравлять реки за определённую плату. Чиновники выходят из народа, если вы не знали. Так что получите с моей стороны столько же возмущения.

"Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача". Эти слова Мичурин высказал, рассуждая о селекции, стремясь помочь природе ускорить естественный отбор. Деятельность Мичурина одобрил Н.И. Вавилов. В своем знаменитом высказывании Мичурин ни в коем случае не имел в виду потребительское отношение к растениям и природе в целом. Пропаганда того времени вырвала данные слова из контекста его мыслей, исказив тем самым саму суть взглядов этого великого селекционера.

«Давно пора образумиться людям, поумерить свое самомнение и осознать, что каждый живой организм существует исключительно лишь для себя, а вовсе не для пресловутого царя природы - человека. Нужно помнить, что всякий культурный сорт яблони, груши и т.п., выведенный человеком и разводимый за его чрезмерно ожиренный околоплодник по большей части в ущерб должному развитию настоящего семени, для природы есть особь уродливая и по закону природы обреченная к уничтожению. Природе очевиднонет никакого дела - нравится ли тот или другой организм другому. Она заботится создать устойчивые, способные к совершенству своих достоинств и к дальнейшему развитию и совершенству, а вовсе не думает, будут ли годны для пищи плоды одной особи для другой. Пора выйти из области сказок, сочиненных зазнавшимся человечеством, и ясно понимать, что если нравится то или другое уродливое уклонение, то его надо искусственно поддерживать, иначе природа постарается вычеркнуть из жизни эти особи или переделать их».

Естественно, данные слова можно применить не только к плодовым культурам, но и ко всем остальным - ягодным, техническим, овощными, конечно, к декоративным.
Так что лучше нам взять на вооружение другой лозунг Мичурина: «Обогащайте природу!» и донести до следующих поколений смысл жизни нашего великого соотечественника.

Со времен своего появления на Земле, человечество ведет активную деятельность по «покорению» природы. Как сказал когда-то И.В. Мичурин: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача". И мы берем, порой бездумно, неосмотрительно, преступно загаживая и убивая живую свою планету. Часто по отношению к окружающему человек руководствуется исключительно потребительскими мотивами. И это наносит вред не только природе, но и самому человеку.

В качестве примера можно привести недавнюю катастрофу в Мексиканском заливе. Да что далеко ходить - повсюду в водоохранных зонах строятся коттеджи, гостиницы, турбазы. Многочисленные пожары, варварские вырубки лесов стали причиной сокращения численности многих животных и растений, в том числе амурских тигров и, в самом недалеком будущем, приведут к полному вымиранию дикой популяции дальневосточных леопардов.

Однако, до недавнего времени, у людей все же хватало благоразумия сохранять нетронутой хоть какую-то часть дикой природы. Именно поэтому на территории нашей страны действовали такие необычные для всего мира природоохранные организации, как заповедники. Их предназначение скрыто в древнем названии. И слово это происходит от слова «заповедь» - правило, непреложный закон, за нарушение которого следует неминуемое наказание. Перевода, который отражал бы заложенный в слове глубочайший смысл, не существует ни в одном иностранном языке.

Заповедная система России формировалась и выживала в непростых условиях. Но всегда побеждало главное - заповедное должно быть заповедным. Важнейший принцип охраны природы, именно он отличал нашу систему от систем всех других стран. Везде в мире существует абсолютно другое понятие - резерваты. В чем отличие от наших заповедников, объясню на примере одного из резерватов Германии, который расположен в землях Тюрингии. Так вот, в самом центре этого резервата, в так называемой «ядерной зоне» находится не что иное, как танковый полигон. «Да что вы, - могут сказать нам ведущие наши политики, - у нас-то страна большая, места для полигона найдутся». Конечно, найдутся, но что помешает государству построить на территории ООПТ гостиницу, визит-центр, горнолыжный курорт или, скажем, футбольный стадион. Ведь ныне в нашей стране так много внимания уделяется спорту... Абсурд! Абсурд ли?

Для существования заповедников в нашей стране всегда находилось место, а у государства всегда были средства поддерживать их деятельность, отдавая тем самым хоть какую-то часть сыновнего долга по отношению к матери Природе, сохраняя в неприкосновенности кусочки удивительного мира, созданного когда-то Творцом. А ведь этот мир весь был когда-то прекрасен. И по воле человека он во многом утратил и продолжает утрачивать главное - красоту! Понятно, что прогресс не остановишь, и современная цивилизация не сможет обойтись без благ. Но хотя бы где-то в этом донельзя обжитом человечеством мире оставались нетронутыми заповедные уголки. На сегодняшний день в нашей стране насчитывается 102 заповедника, 42 национальных парка и 69 заказников, что составляет 2.7% (всего-то!!!) от территории страны.

Ныне отношение государства ко всем ООПТ, в том числе и к заповедникам, меняется кардинально. Из этих территорий планируется сформировать «туристический продукт», который можно будет неплохо продать не только на местном, российском, но и на мировом туристическом рынке. В востребованности такого «эксклюзива» можно не сомневаться, т.к. до сих пор большинство заповедных территорий России было закрыто для посещений и рекреационной деятельности. А запретный плод, как водится, сладок, а значит и притягателен! Необходимо лишь «разработать и внедрить единую цивилизованную политику формирования цен на экотуристические программы и услуги».

В самом ближайшем будущем на территории нашей страны будет вестись «...разработка стратегической долгосрочной программы развития экотуризма в регионах с интеграцией развития экотуризма в региональные планы социально-экономического развития». Вот так, ни больше, ни меньше. Доходы региона будут зависеть и от степени эксплуатации ООПТ.

Для того, чтобы получился удобоваримый «продукт» для туристов, посещение коими заповедных территорий, кстати, будет определяться «степенью приоритетности», необходимо «усовершенствовать инфраструктуру экотуризма» на ООПТ, в том числе и в заповедниках.

И вот тут ранее была загвоздка. Заповедники, согласно определению, данному в популярном биологическом словаре Н.Ф. Реймерса - это территории, охраняемые законом, нацело исключенные из любой хозяйственной деятельности (в том числе запрещено посещение их людьми) с целью сохранения в нетронутом виде природных комплексов, охраны видов живого и слежения за природными процессами.

Как известно, земля, воды, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территориях государственных природных заповедников, предоставляются в пользование (владение) государственным природным заповедникам на правах, предусмотренных федеральными законами.

Потому, только и надо - внести в этот закон необходимые изменения. На то она и власть, чтобы законы придумывать и менять, если в том возникнет потребность. Для начала внедрили в деятельность заповедников понятие «природопознавательного (экологического) туризма» и призвали работников этих организаций таковым заниматься. А как займешься, коли места заповедные дикие - сами сотрудники в полевых условиях с палатки на зимовья перебиваются? Туристов-природопознавателей принимать и вовсе негде - территория не приспособлена и посещение ее людьми законом не разрешено. Значит, надо разрешить. Для этого всего лишь придумать и принять подходящий «закон». Для этого существует Дума и входящие в ее состав «думцы». В каком направлении мыслить, всегда готова подсказать правящая партия. В чем же дело - собрались и придумали. Вот выдержки из федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который, по свидетельству Гринпис, в данный момент в обстановке строжайшей секретности, рассматривается Государственной думой:

Статья 4. Использование земельных участков земель особо охраняемых природных территорий

В случаях, если разрешенное использование земельных участков особо охраняемой природной территории допускает размещение объектов капитального строительства, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находится особо охраняемая природная территория, обеспечивает утверждение документации по планировке территории, в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации без проведения публичных слушаний и согласований.

Разрешение на строительство объектов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществляется на особо охраняемой природной территории федерального значения, выдается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится особо охраняемая природная территория.

Так что, уважаемые будущие экотуристы, как говориться, готовьте «бабки». Именно от них зависит «степень приоритетности» по отношению к вам. И мы, работники ООПТ при активной поддержке государства, будем обязаны сформировать у себя на территориях подходящую для вашего кошелька «инфраструктуру». Построить визит-центры, музеи, гостиницы, возможно с бильярдом, и бани, возможно, с массажистками. Захотите пройтись по территории - будут вам оборудованные всем необходимым тропы, возможно, с дикими (или специально обученными) зверями, чтоб вы могли фотографировать. За отдельную плату, конечно. И государству - выгода, да и нам, убогим работникам ООПТ - прибавка к зарплате. А то, может быть, вы захотите в футбол поиграть или на горных лыжах прокатиться? Государство позволит. За отдельную плату, конечно...

Статья 7. Порядок создания и изменения границ государственных природных заповедников и их охранных зон

Изменение границ государственных природных заповедников допускается в случае расширения их территории, либо в случае исключения из его состава земельных участков, использование которых по целевому назначению ввиду утраты ими особого экологического, научного и иного особо ценного значения невозможно, при условии включения в границы государственного природного заповедника равноценной по площади и особому значению территории, при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих изменение границ такого государственного природного заповедника.

Как вы полагаете, не утратят ли заповедники свое особое экологическое, научное и иное особо ценное значение в связи с появлением на их территориях большого количества людей, желающих приобщиться к «познанию» заповедной природы и возникновением разрешенных государством «объектов инфраструктуры», например. Могу ответить совершенно определенно - утратят! И экспертиза это подтвердит. А уж тем более, что в статье 6 «Общие положения о государственных природных заповедниках» сказано:

Природные ресурсы и недвижимое имущество, расположенные в границах государственных природных заповедников являются федеральной собственностью и полностью изымаются из гражданского оборота, если иное не предусмотрено федеральными законами. Создание государственных природных заповедников и их охранных зон, а также изменение их границ осуществляется решениями Правительства Российской Федерации, принимаемыми по представлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Статья 11. Порядок создания и изменения границ национальных парков и их охранных зон

Создание национальных парков и их охранных зон, а также изменение их границ осуществляется решениями Правительства Российской Федерации, принимаемыми по представлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Национальные парки могут быть созданы также путем преобразования государственных природных заповедников, осуществляемого решением Правительства Российской Федерации по представлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Изменение границ национального парка допускается при расширении его территории, либо в случае исключения из его состава земельных участков, использование которых по целевому назначению в виду утраты ими особого экологического, научного, историко-культурного, эстетического, рекреационного и иного особо ценного значения невозможно, при условии включения в границы национального парка равноценной по площади и особому значению территории, при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

С национальными парками все еще проще, чем с заповедниками - статус охраны у них пониже. Территории нацпарков планируется сдавать в аренду частным инвесторам на 49 лет. Прецеденты уже есть. Например, участок тайги площадью в 10 000 га, расположенный на территории Прибайкальского национального парка в районе порта Байкал, уже несколько лет как взят в аренду небезызвестным «национальным достоянием» под названием «Газпром». Вы не подумайте плохого, деятельность арендаторов обещано контролировать с помощью Росприроднадзора и, даже, «...в случае несоблюдения арендатором договорных условий в части сохранения природного и культурного наследия государство вправе расторгнуть с ним договор в одностороннем порядке». Каким реально может быть этот «контроль» мы знаем по примеру печально известного всему миру БЦБК, продолжающего свою грязную работу по загаживанию участка Всемирного наследия - озера Байкала.

Напрашивается вывод: самые «лакомые» кусочки особо охраняемых природных территорий могут отойти кому нужно и когда нужно. С высочайшего ведома и позволения государства. Главный принцип заповедности, сформулированный Г. Кожевниковым и Ф. Штильмарком - любой заповедник должен стремиться к абсолютной заповедности - успешно изживается на государственном уровне. На том же уровне, в недавнем докладе министра Природных ресурсов и экологии РФ, Ю.П. Трутнева: «О концепции развития системы ООПТ федерального значения» сформулирован иной принцип: «Граждане России должны иметь возможность видеть объекты национального природного наследия». За отдельную плату, конечно.

В том же докладе, для примера представлены цифры, отражающие ежегодный совокупный доход от посещений ООПТ. В США, например, он составляет 14.2 млрд. долларов, в Кении - 450 млн. долларов, а у нас в России всего-то 350 млн. руб., что в пересчете на доллары - 11.7 млн. Маловато! Особенно, если учесть, что площадь, занятая нашими ООПТ аж 56 млн. га! Кстати, в самом ближайшем будущем площадь эта будет увеличиваться за счет появления новых ООПТ, в том числе и заповедников. Казалось бы - все прекрасно. Но... «лучше иметь один подлинный заповедник, полностью изъятый из всякого пользования, чем обширную сеть псевдоохранных объектов, решающих «социально-экономические задачи» - цитата из книги Ф.Р. Штильмарка «Отчет о прожитом».

К сожалению, наше современное государство склонно расценивать ООПТ как места, где зарыты миллиарды. Осталось только немного вложиться на «развитие инфраструктуры» и на поддержку «пилотных» проектов, используя для этого территории государственных природных заповедников. Именно на это с 2011 года обещано дополнительно выделять по 800 млн. рублей ежегодно в течении 3-х лет. Список «пилотных» заповедников представлен все в той же концепции Трутнева: Кроноцкий, Алтайский, Тебердинский, Столбы, Байкальский, Байкало-Ленский, Воронежский. Очевидно, именно этим территориям придется принять на себя первую волну любознательных экотуристов. Кстати, в докладе вышеназванного министра приведен еще один интересный факт. Долину Гейзеров в Йелоустонском национальном парке (США) посещают ежегодно 2 000 000 человек, и такую же долину в нашем Кроноцком заповеднике - всего 3000. И его не смущает факт, что у них - национальный парк, а у нас - заповедник!

Байкало-Ленский заповедник, в котором я тружусь со времен своего студенчества, с 1990 года, тоже находится в сем «черном» списке. На будущий год нам предстоит «развивать инфраструктуру» и начать массово принимать экотуристов, на законных основаниях получивших «возможность видеть объекты национального природного наследия». Сдается мне, что мы пускаем «козла в огород».

И вновь не могу не обратиться к провидческим словам истинного защитника заповедной системы, безмерно уважаемого мной, к сожалению ныне покойного Феликса Робертовича Штильмарка: «...Если тяжело болеет все наше общество, то наивно ожидать, что спасется и останется вне заражения такая малая часть его, как заповедники. И для них главным будет обогащение, коммерция, выгода, именно этим станут руководствоваться и руководители, и работники системы за исключением отдельных энтузиастов». Написал он их в одном из последних своих дневников 7 июля 2004 года. Неужели не останется на планете Земля поистине святых уголков, которые, возможно, могли бы спасти все человечество только тем, что они просто есть на этой Планете?

Если же нашей экономике действительно так необходим экотуризм, и государство готово вложить в него средства, то почему бы грамотно не развивать уже созданные национальные парки. Или же надо выделять заповедникам дополнительные средства для создания фото- и видео-продукции, которая даст возможность каждому человеку любоваться красотами объектов национального природного наследия без ущерба для них. Если существующих парков мало - давайте создавать еще, не покушаясь на заповедные земли и не опуская заповедники с уровня природоохранных и научно-исследовательских учреждений до уровня платного аттракциона! Ведь наша уникальная заповедная сеть и есть то самое народное (а возможно даже и всемирное) достояние, которое мы просто обязаны бережно хранить!

Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача
Слова известного русского советского биолога, селекционера Ивана Владимировича Мичурина (1855-1935) из вступления, которое он написал к третьему изданию своих трудов: «Плодоводы будут правильно действовать в тех случаях, если они будут следовать моему постоянному правилу: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача» (И. В. Мичурин, «Итоги шестидесятилетних трудов по выведению новых сортов плодовых растений», изд. 3-е, М. 1934).
Цитируется: иронически по поводу абсурдных, объективно вредных для интересов человечества планов по «покорению» природы. Фраза-символ потребительского отношения к природе.

• - чего и кого-что. 1. чего. Ждать возможности. Ждать писем. Ждать поезда. Я ждал только случая, чтобы показать ему, что нисколько не дорожу его обществом. 2. кого-что. Ждать сестру. Ждать ежедневную почту...

  Управление в русском языке

• - глаг., нсв., употр. наиб. часто Морфология: я жду́, ты ждёшь, он/она/оно ждёт, мы ждём, вы ждёте, они жду́т, жди́, жди́те, жда́л, ждала́, жда́ло, жда́ли, жду́щий, жда́вший 1...

  Толковый словарь Дмитриева

• - Общеславянский глагол, имеющий соответствия в других языках и восходящий к gbdati. Звук "г", перешедший в "ж" перед гласной "ь" в слове, сохранился перед гласной "о" в слове годить, восходящем к той же основе...

  Этимологический словарь русского языка Крылова

• - Общеслав. Того же корня, что и погодить, год, погода, погожий, диал. годить «». Соврем. форма - из *gьdati: g > ж перед ь, конечное безударное и отпало. Ждать буквально - «страстно желать» > « чего-л. желаемого» ...

  Этимологический словарь русского языка

• - ъ. Нельзя! Ср. Нельзя! твердятъ сыны коснѣнья; Но въ человѣческой груди Къ чему-жъ сей лозунгъ Провидѣнья: «Трудись, надѣйся и гряди»! Кн. П. А. Вяземскій. У страха глаза велики. Ср. Non possumus. Поясн...

  Толково-фразеологический словарь Михельсона (ориг. орф.)

• - B/C гл см. _Приложение II ждал ждала́ жда́ло жда́ли Змея! Да, да! Болотная гадюка За мной все это время наблюдала И все ждала́, шипя и извиваясь… Н. М. Рубцов, Осенние этюды Ловя мгновенья сумрачной печали, Мы шли...

  Словарь ударений русского языка

• - жду, ждёшь,...

  Орфографический словарь русского языка

• - Ср. Нельзя! твердят сыны косненья; Но в человеческой груди К чему ж сей лозунг Провиденья: "Трудись, надейся и гряди"! Кн. П.А. Вяземский. У страха глаза велики. Ср. Non possumus...

  Толково-фразеологический словарь Михельсона

• - См. БРАНЬ -...
• - Прижать кого к ногтю...

  В.И. Даль. Пословицы русского народа

• - Взять кого в руки. Взять в ежовые рукавицы...

  В.И. Даль. Пословицы русского народа

• - Старикам по зубам...

  В.И. Даль. Пословицы русского народа

• - См. ЖЕНИХ -...

  В.И. Даль. Пословицы русского народа

• - См. КАРА - ПРИЗНАНИЕ -...

  В.И. Даль. Пословицы русского народа

• - кого. 1. Сиб. Брать, хватать кого-л. за шиворот. ФСС,16. 2. Кар. Побить, наказать кого-л. СРГК 1, 390. 3. Волог. Принуждать, заставлять кого-л. поступать определённым образом. СВГ 1, 70. 4...

  Большой словарь русских поговорок

• - См....

  Словарь синонимов

"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача" в книгах

Мы не можем ждать милостей от природы

Мы не можем ждать милостей от природы Я поднял руку. Электричка остановилась.– Шеф, до Яузы подбрось, а? – попросил я высунувшегося в приоткрытое окно машиниста.– Нет, я в депо! – строго ответил машинист, но окна не закрыл.– А может, всё-таки подбросишь? В долгу не

«НИЦЦА, СРЕДОТОЧИЕ ВСЕХ МИЛОСТЕЙ ПРИРОДЫ»

«НИЦЦА, СРЕДОТОЧИЕ ВСЕХ МИЛОСТЕЙ ПРИРОДЫ» Почти тогда же Жаллез Жюля Ромена воспевал «сладость жизни» в столь исключительном месте: «Ницца - это средоточие всех милостей природы. Залив ничуть не хуже неаполитанского, только проще и величественнее; холмы красивее и

Стоит ли нам ждать милости у природы в День апокалипсиса?