Деятельность человека влияющая на жизнь животных. Реферат по биологии"влияние человека на животный и растительный мир". Причины вымирания животных

Основными и наиболее древними видами воздействия человека на животный мир являются охота и промыслы .

Прямое воздействие человека на животный мир началось в далёкой древности с охоты для получения пищи, одежды, то есть как органическая необходимость. По мере совершенствования орудий охоты в ряде мест численность отдельных видов животных стала заметно уменьшаться. С появлением огнестрельного оружия и развитием техники охота стала принимать истребительные масштабы. Так, за 27 лет на Командорских о-вах полностью исчезла стеллерова корова - эндемик этих мест; за короткое время истреблён странствующий голубь в Северной Америке, исчезла бескрылая гагарка и т.д.

В 1604 г. Беннет положил начало моржового промысла из-за их клыков. Истребление моржей быстро охватило архипелаг Шпицбергена и стало продвигаться дальше на восток. Только на о-ве Медвежьем в 1667 г. за несколько часов было убито 900 моржей, причём туши бросали, хотя мясо, жир и кожу можно было использовать. В 1923 г. к берегам м.Барроу на Аляске прибило более тысячи моржовых туш без клыков. Истребление каланов (морской выдры) началось в 1778 г. с путешествия Джеймса Кука у западных берегов Северной Америки. Этих беззащитных животных избивали палками на лежбищах ради их шкурок. На о-вах Прибылова в 1786 г. два человека забили 5000 каланов.

Браконьерская охота с автомашинами, пулемётами и автоматами на сайгаков, джейранов, дрофу в Азии, на антилоп и зебр в Африке привела к резкому сокращению поголовья многих видов диких копытных животных. Из всех африканских животных наибольшему истреблению подверглись слоны и носороги. В 1920–1930 гг. ежегодно убивалось около 41 тыс. слонов. В 1957 г. в национальном парке Цаво в Кении во время кампании по борьбе с браконьерством было конфисковано 12,6 т слоновой кости и обнаружено 1280 брошенных туш слонов, конфисковано 230 кг рогов носорога. К 1980 г. в Африке браконьерами, несмотря на запреты, ежегодно убивается ради слоновой кости 60–70 тыс. слонов, причём тысячи тонн съедобного мяса, как правило, бросаются.

Не вписывается в рамки элементарной человеческой нравственности проведение в Африке таких сафари, как дикие массовые расстрелы животных, после которых гордый «герой» фотографировался на фоне горы убитых им животных или попирающий ногами груды своих жертв.

Как можно квалифицировать организаторов и участников облавы в департаменте Изер во Франции в 1954 г., когда 5 полицейских бригад, 3000 охотников и один вертолёт ополчились против одной волчицы с двумя волчатами? А как можно назвать шоу некоего Коди по кличке Буффало Билл, который на глазах у публики со специально прибывшего поезда вместе с другим стрелком гонял по прерии и расстреливал бизонов под восхищённые вопли глазевшей толпы! В тот день на потребу публики было убито 115 животных. Прокладка трансконтинентальной железной дороги в США привела к быстрому и почти полному истреблению животных. Железнодорожные станции временно становились центрами дикой охоты, например, в районе пос.Додж-Сити только в 1873 г. было убито 75 тыс. бизонов, а за 6 лет - 2,5 млн. голов.

К сожалению, история человеческой цивилизации с древности и до нашего времени пестрит событиями, отнюдь не украшающими человека.

Таким образом, из древней охоты как средства для получения необходимых продуктов питания и одежды с развитием техники и цивилизации постепенно сформировались два основные направления: «спортивная охота» и промысел.

«Спортивная охота», по существу, представляет собой преднамеренное убийство, иногда в целях сознательного регулирования численности того или иного вида, но чаще ради самоутверждения, тщеславия или удовлетворения кровожадных инстинктов самого человека.

Развивается и другое направление охоты - промысел: китобойный, по морскому зверю, пушной, рыболовный и др. Хотя это направление в истреблении животных имеет практические цели, связанные с удовлетворением потребностей человека, однако широкое внедрение современной техники привело к резкому сокращению популяций животных, ставших объектом этого промысла. Например, введение моторного китобойного флота привело к гибели большой части гладких китов и поставило на грань уничтожения виды крупных китов-полосатиков.

Удовлетворение потребностей человека - понятие условное, ибо потребности граничат с прихотью и иногда незаметно в неё переходят. Например, массовая заготовка кетовой или паюсной икры, вероятно, не порождена жизненно необходимой потребностью человека и, хотя не является, казалось бы, прямым убийством животных, приводит к резкому сокращению возможностей размножения данного вида. А целый ряд видов из семейства лососёвых (кета, горбуша, лосось, белорыбица и др.) относятся к промысловым рыбам, поскольку их представители обладают вкусным и питательным мясом. Напрашивается вопрос: какое направление промысла более рациональное - добыча икры или мяса рыбы, учитывая, что из каждого килограмма икры могли бы вывестись десятки тысяч рыб, каждая из которых дала бы несколько килограммов чистого мяса? Очевидно, при решении вопроса о промысле, поскольку на современном уровне развития сознания человечество ещё не готово отказаться от пищи животного происхождения и от использования различных видов животного сырья в хозяйстве, необходимо рассматривать возможности наиболее полного рационального и рентабельного использования промысловых животных.

В этой связи вернёмся к китобойному промыслу. Наиболее полно человеком использовался гренландский кит. Китовый жир употреблялся в пищу, применялся для освещения улиц и жилищ, в мыловаренном и кожевенном производстве. Китовый ус после термической обработки (горячей водой или паром) становился пригодным для штамповки и приобретал большую прочность, поэтому раньше из пластин китового уса изготовляли футляры, трости, рукояти, удилища, пружины для экипажей и матрацев; из тонких пластин делали веера, бандажи, протезы, спицы для зонтов, пластины для корсетов, стоячих воротников и кринолинов; из лучших сортов пластин делали часовые пружины; из бахромы и волокон срединного слоя изготовляли парики, щётки, сита и рыболовные лески. Особенно полно использовались киты северными народностями (эскимосами, чукчами, алеутами и др.): жир, мясо и часть внутренностей шли в пищу людям и собакам, из кишок делали непромокаемую одежду и ёмкости для хранения жира; сухожилиями сшивали лодки и вили из них верёвки; китовым усом подбивали нарты, из него изготовляли луки, лопаты, пики, гарпуны и тонкие спирали для закладки в мясные приманки при охоте на медведей и волков; из позвонков делали табуретки; из рёбер и челюстей строили жилища и изгороди, изготовляли каркасы для каяков (лёгких лодок) и пр.

Сейчас многие страны отказываются от промысла китов. Например, в США в 1972 г. принят закон, запрещающий гражданам этой страны не только убивать морского зверя, но даже присутствовать при его убийстве кем-либо. Несмотря на отказ ряда стран от китобойного промысла, в целом по земному шару китобои ежегодно убивают десятки тысяч китов всех видов, причём в большинстве случаев использование китов бывает весьма неполным по сравнению с гренландскими китами. Профессор А.В. Яблоков считает, что нам выгоднее перейти к пастушеству - не посылать в далёкие края флотилию, которая будет бить всё, что ей попадётся, а пасти стадо из 50 или даже 30 китов, знать их всех по кличкам, характеру и возрасту, и когда вот этому киту исполнится, скажем, 30 лет, он выйдет из репродуктивного возраста и забить его будет не вредно для всего стада. К этому моменту можно будет подготовить консервные комбинаты и получить столько продукции, что она обеспечит китовым мясом и жиром всю Магаданскую, к примеру, область месяца на 3–4. Это намного выгоднее, чем промысел, при котором продукция неизбежно используется далеко не полностью.

Нелепые причуды моды приводят к росту спроса на целую серию товаров животного происхождения. Вряд ли можно отнести к насущным потребностям человека моду на страусовые перья на дамских шляпах в начале века, что привело к массовому истреблению страусов. К такому же порядку относится мода на дамские сумочки, ридикюли, кошельки, туфли и прочие изделия из змеиной или крокодиловой кожи. Кожевенные предприятия ежегодно обрабатывают 2 млн. крокодиловых шкур, в результате находятся под угрозой исчезновения несколько видов крокодилов; модное манто из южноамериканского оцелота, для которого убивается 10 животных, стóит столько же, сколько три легковых автомобиля «Мерседес»; хищническое истребление этого животного привело к резкому сокращению его популяции. Сильно уменьшилась численность популяции сумчатого медведя коала в Австралии из-за женской моды набрасывать его мех на плечи. Всё это порождено не потребностями, а прихотями человека.

«Вредные» животные: нередко оказывается спорной и даже ошибочной оценка «вредности» того или иного животного, ибо в такой оценке многое относительно.

Кабан, с точки зрения земледельцев, - вредное животное, так как своими набегами на поля картофеля или овса приносит урон, но для лесного хозяйства кабан полезен, так как помимо растительной пищи уничтожает целый ряд вредителей леса, что положительно сказывается на состоянии деревьев.

Интересна история отношения человека к хищным птицам. В античное время и средние века люди берегли хищных птиц и любили их. В Англии и Дании за убийство сокола человек мог попасть к палачу. Потом хищных птиц объявили вредными и стали их истреблять. Так, например, в 1962 г. в СССР было уничтожено более миллиона «вредных» птиц. А из 46 видов дневных хищников в нашей стране только два (ястреб-тетеревятник и болотный лунь) уничтожают дичь, да и то преимущественно больных и слабых птиц, оздоровляя тем самым их популяции. Кроме того, необходимо иметь в виду, что многие поедаемые пернатыми хищниками птицы и грызуны являются носителями тяжёлых заболеваний - чумы, энцефалита, туляремии, лептоспироза, орнитоза и др. Поэтому хищные птицы оказываются не врагами, а друзьями человека. Только 1.08.64 г. был издан приказ №173 Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников: «Учитывая новые данные о биологии хищных птиц и приносимую ими значительную пользу в сельском, охотничьем, лесном хозяйство и здравоохранении, приказываю: запретить отстрел, отлов и разорение гнёзд всех видов хищных птиц и сов в охотничьих угодьях общего пользования на всей территории РСФСР».

Длительное время было принято считать вредным животным волка за случаи его нападения на овец и других домашних животных. Но волк чаще охотится за дикими животными - оленем, косулей, оздоровляя их популяции, поскольку его жертвой обычно оказываются относительно слабые и больные животные.

Сходная ситуация сложилась в Австралии в отношении дикой собаки динго, которую скотоводы долгое время считали вредной и истребляли всеми возможными средствами. Однако за последнее время всё больше фермеров убеждается в том, что динго, преследуя отару овец, оказывается стимулятором их лучшего физического развития: у овец, часто преследуемых динго, формируется мускулатура с меньшим содержанием сала, их мясо выше ценится потребителями и оказывается экономически выгоднее для фермеров. С другой стороны, динго являются средством отбора слабых, больных и неполноценных овец и, в конечном счёте, оздоровления стада. Поэтому всё больше фермеров отказываются от преследования динго.

Гигантские рыжие кенгуру, обитающие на равнинах Австралии, стали быстро размножаться под влиянием хозяйственной деятельности человека. Эти животные невзыскательны к погоде, могут долго обходиться без воды. В тех районах, где фермеры создали обширные пастбища для скота, поголовье кенгуру стало быстро увеличиваться, так что теперь на одного жителя Австралии приходится 4 особи кенгуру. Нашествие кенгуру на пастбища и поля вынудило фермеров проводить истребительные облавы на их стада. Немецкий зоолог Б.Гржимек, изучавший австралийскую фауну, предлагает не истреблять, а разводить кенгуру и использовать его мясо в пищевой промышленности, поскольку оно по пищевой ценности нисколько не уступает мясу антилоп, оленей и сайгаков. Таким образом, животное из «вредного» может превратиться в полезное для человека.

Обычное отношение к лисице - вредное животное, которое забирается в деревенские курятники, в лесу истребляет много птиц, зайцев и других животных. Проф. А.Габер в 70% желудков большого количества обследованных им убитых охотниками лис обнаружил только остатки мышей.

Поучительная история получилась с воробьями в Китае. Поскольку воробьи охотно поедают зерно, они были объявлены врагами номер один и с ними была организована всенародная борьба. Десятки миллионов людей вышли в поля, гоняясь за воробьями, не давая им сесть. Множество птиц падало мёртвыми, ими тут же загружали грузовики и увозили. Не стало воробьёв. Вскоре резко возросло количество мух, комаров и многих других насекомых, которых воробьи употребляли в пищу и тем сдерживали их размножение. Только после уничтожения воробьёв было установлено, что они приносили больше пользы, чем вреда. Печальный опыт.

Химическое воздействие на животных может быть прямым - когда целенаправленно истребляется определённый вид животного, которое считается «вредным», и косвенным - когда происходит незапрограммированное воздействие ядохимикатов на животных, против которых они не предназначались, а также при поступлении в биосферу вредных для животных антропогенных веществ. Оба вида воздействия часто тесно переплетаются друг с другом.

В 1874 г. немцем Цейдлером был изобретён порошок, действие которого на насекомых было исследовано в 1937 г. швейцарским химиком П.Мюллером, получившим за это Нобелевскую премию. К концу Второй мировой войны этот порошок, в США названный ДДТ (а у нас известный как дуст), стал применяться в армии против вшей, блох, клопов и других насекомых. После войны ДДТ получил широкое распространение по всему миру: его подмешивали в извёстку, опрыскивали им стены помещений, им опыляли с самолётов леса и болота, где водились комары. Громадные количества его стали производиться и использоваться против вредителей сельского хозяйства. Но уже в 1947 г. стали появляться насекомые, на которых этот порошок не действовал. Был выпущен ряд новых ядохимикатов, которые взамен ДДТ стали распылять во всё возрастающих количествах. Некоторые последствия оказались неожиданными. В ходе уничтожения насекомых-вредителей стали исчезать и полезные насекомые. Перестали плодоносить деревья, опылявшиеся насекомыми, массами гибли насекомоядные птицы, рыбы, лишившиеся корма в виде насекомых и личинок комаров. Во многих районах стали гибнуть полезные насекомые, тогда как вредные выживали: от ДДТ сразу же погибают пчёлы, а на колорадского жука и бабочку-капустницу он не действует.

Тем не менее использование ядохимикатов быстро растёт. Так, за период с 1950 по 1967 г. применение ядохимикатов в сельском хозяйстве возросло в США в 3 раза, а в Японии - в 22 раза. При этом арсенал химических средств воздействия на биосферу растёт и появляется группа химических средств «пестициды» - сильно действующие отравляющие вещества. Они включают в себя: инсектициды (средства для уничтожения вредных насекомых), родентициды (для борьбы с грызунами), бактерициды (для уничтожения бактерий, вызывающих болезни культурных растений), гербициды (для истребления сорняков), фунгициды (для борьбы с возбудителями грибковых болезней). Массированное применение ядохимикатов вызвано тем, что ежегодно значительная часть урожая сельскохозяйственных культур гибнет от насекомых, грызунов и других вредителей. К 1975 г. величина потерь зерна достигла 85 млн.т в год, которым можно было бы прокормить 380 млн. человек. Отсюда понятно стремление учёных найти радикальные средства борьбы с вредителями сельского хозяйства.

Массовое применение пестицидов сопровождается ростом незапрограммированных отрицательных последствий. Так, в 1960 г. в Нидерландах после применения против грызунов паратиона погибли сотни тысяч птиц. Подобные последствия имелись во Франции, США и других странах: после массовых опрыскиваний погибало не менее 30% местных птиц. В ряде стран Западной Европы после опрыскивания садов стали исчезать зайцы, весной питавшиеся травой у стволов обработанных деревьев, на которую попал яд. В Калифорнийской долине пестициды применялись для уничтожения лигуса - насекомого, приносившего громадный ущерб плантациям хлопчатника. Однако на обработанных ими плантациях к концу сезона непомерно размножились совка, коробчатый червь, гелиотис - другие вредители хлопчатника, поскольку пестициды с широким спектром действия уничтожали не только лигуса, но и естественных врагов вредителей. Подобных примеров можно привести множество.

В 1962 г. появилась книга д-ра Р.Карсон «Безмолвная весна», в которой она опубликовала данные об особенной стойкости пестицидов, их способности концентрироваться в пищевых продуктах и организмах. Пестициды в почве были обнаружены в концентрации, в десятки раз большей, чем при распылении. Встревоженная общественность побудила президента США создать специальный комитет по изучению влияния пестицидов на природу. В 1963 г. комитет представил доклад, в котором отмечал, с одной стороны, большие достоинства этих средств по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, а с другой - что пестициды посредством ветров, вод и животных могут транспортироваться на громадные расстояния: их можно обнаружить в китовом жире, в мясе морских рыб, в организмах пингвинов Антарктики.

С годами массовое применение пестицидов стало сопровождаться всё более частыми случаями приспособления к ним вредителей сельского хозяйства. У них стала появляться сопротивляемость смертоносному действию ядохимикатов, причём этот иммунитет передаётся генетически последующим поколениям вредителей. Так, появился иммунитет у муравьев в южных штатах США против диалдрина и гептахлорана, тогда как почти все полезные насекомые гибли. За последние десятилетия подобный иммунитет появился уже у 200 видов вредных для сельского хозяйства насекомых, причём количество видов таких членистоногих неуклонно растёт.

Против вредителей сельского хозяйства, у которых выработался иммунитет против ядохимикатов, стали создавать новые химические средства более узкого и специального спектра воздействия. Так, против крыс и мышей, ставших невосприимчивыми к ряду ядохимикатов, в Англии создан препарат «ратак», содержащий химические антикоагулянты, которые нарушают естественное свёртывание крови, и грызуны погибают от внутреннего кровоизлияния. Однако неизвестно, как будет реагировать человеческий организм, если этот новый препарат попадёт в него с пищей.

Очень серьёзной отрицательной стороной применения пестицидов является попадание их по трофическим цепям в пищу человеку. Например, в Венгрии семенной материал озимой пшеницы протравливается ртутьсодержащими фунгицидами. До прорастания семян их склёвывали пролётные гуси и из-за отравления гибли по несколько сотен в день. Возникла опасность отравления людей из-за отстрела и употребления в пищу мяса таких гусей. Подобная опасность появилась и в западных районах США, где используемый на полях пшеницы сильно действующий пестицид был обнаружен в концентрациях, в 20 раз превышающих безопасный уровень, в костях птиц, являющихся объектом охоты, о чём охотники были предупреждены органами здравоохранения.

Учёными АН Таджикистана установлено, что из 17 применяемых для хлопчатника гербицидов, инсектицидов и фунгицидов 5 обладают мутагенной активностью. Пока ещё человечество не располагает достаточными по охвату, плотности и информативности системами слежения за химическим составом и состоянием биосферы. Нежелательные последствия бесконтрольного применения пестицидов сказываются, к сожалению, не только на тех объектах, где они применяются. Миграция и накопление их может привести к нарушению экологического равновесия биоценозов и даже к их разрушению.

Общее количество ежегодно применяемых на планете пестицидов превышает 1 млн.т, что в среднем на поверхность суши составляет 0,07 кг/га, а в отдельных районах до 4 кг/га. Отрадно, что в последние годы в ряде стран запрещены и изъяты из употребления наиболее токсичные виды пестицидов. Учёные работают над созданием ядохимикатов узкого спектра действия - например, действия на половую систему определённого насекомого, а также пестицидов, не стойких под воздействием природных агентов.

Последние годы учёные всё больше усилий сосредоточивают на поиске новых путей борьбы с вредителями сельского хозяйства - без применения ядохимикатов. В этом плане перспективным является направление использования биологической защиты .

В ряде научных учреждений страны и за рубежом проводятся исследования с энтомофагами- насекомыми, являющимися естественными врагами вредителей растений. Например, в биолаборатории Российской станции защиты растений в Раменском, под Москвой, создана экспериментальная технологическая линия по механизации процессов выращивания трихограммы - маленького насекомого, похожего на крылатого муравья. Одна самка трихограммы может уничтожить до 30 яиц вредителей - озимой, хлопковой, капустной, огородной и других совок, кукурузного и лугового мотыльков, яблоневой и гороховой плодожорок и др. Там же ведутся работы с хищной мухой галлицией - врагом бахчевой тли, с клещом фитосейлюсом, сохраняющим от вредителей парниковые огурцы, со златоглазкой.

Учёные Института леса и древесины Сибирского отделения РАН использовали бактериидля приготовления нового препарата «инфектин» против сибирского шелкопряда, размножение которого остановлено во многих районах Сибири, а также против вредителей хлопчатника и садов Средней Азии и Молдавии. Проверки показали безвредность препарата для людей, животных, птиц и полезных насекомых. Сибирские предприятия наладили выпуск этого препарата.

В Институте биологии АН Латвии нашли способ использования одного из видов микроскопических грибов, споры которого врастают в сельскохозяйственных вредителей (тлей и паутинных клещей), разрушая живую ткань этих насекомых. Созданный на грибковой основе препарат для опрыскивания безопасен для животных, птиц и полезных насекомых.

Зоологи Сингапура вывели, путём направленной селекции, крошечных карпиков, которые питаются почти исключительно личинками москитов в мелких водоёмах. Первое поколение этих рыбок, обладающих завидным аппетитом, уже привело к резкому сокращению в районах испытаний москитов - опасных врагов людей и животных в тропических странах.

Прямым воздействием человека на животный мир является также переселение человеком отдельных видов животных в новые места обитания, причём такие переселения могут сказываться не только на самом животном мире, но в ряде случаев имеют гораздо более широкие последствия.

В 1868 г. француз Трувело с целью получения новых видов шёлка из коконов непарного шелкопряда выписал из Европы грену (яйца) непарного шелкопряда в район г.Медфорда, штат Массачусетс. Шелкопряд хорошо акклиматизировался и стал быстро размножаться. Поедая всю листву на деревьях, гусеницы в поисках пищи заползали в дома и объедали листья комнатных растений, причиняя немало неприятностей обитателям квартир и домов: они забирались в постели, одежду, источая своими телами и экскрементами невыносимый запах. Домашние и дикие животные голодали и гибли от недостатка кормов. Стали голодать и люди из-за затруднений с подвозом продовольствия: колёса поездов давили толстый слой гусениц на рельсах, локомотивы буксовали. Люди стали переселяться из захваченного гусеницами района, жгли заражённые ими леса, огнём и едкими жидкостями очищали дороги и жилища. За неполные 40 лет гусеницы захватили площадь в 11 тыс. миль 2 . Лишь после того, как в Америку специально привезли естественных врагов шелкопряда, его агрессия была ограничена.

В XIX веке с о-ва Мадагаскар была вывезена крупная (до 25 см длиной) улитка ахатина как предполагаемое средство от туберкулёза. При участии человека она попала в Индию, на Шри-Ланку, Малайский архипелаг, Маркизские о-ва и в Калифорнию. Прожорливая улитка наносила огромный ущерб плантациям сахарного тростника, чая и каучуконосов. Её собирали, сжигали, пытались топить в море, травили ядохимикатами, ежегодно уничтожают миллионами, однако борьба продолжается до сих пор.

Широко известна история с переселением в Австралию кроликов. Завезённые во многие страны человеком свиньи попали и на Новую Зеландию. Там, выпущенные на волю, они одичали и, пристрастившись к яйцам, резко уменьшили популяции ряда видов нелетающих птиц, а ящерица гаттерия сохранилась лишь на небольших островках на побережье, куда свиньи не проникли.

Туда же из Америки был завезён опоссум. Этому хорошо лазающему зверьку понравилось объедать верхушки деревьев, из-за чего в местах его обитания у деревьев становятся укороченные искривлённые ветвящиеся стволы, не пригодные как стройматериал, что приводит к большим убыткам. Кроме того, опоссумы наносят ущерб энергетике: забираясь на столбы и раскачиваясь на проводах, они вызывают обрывы проводов и короткие замыкания.

На ряд тропических островов был завезён мангуст для борьбы с крысами и змеями. На Фиджи мангусты резко сократили численность гнездящихся на земле птиц, особенно из отрядов пастушковых и куриных, а также фиджийской игуаны. На Кубе мангустами почти полностью истреблён эндемичный щелезуб, сократилось количество видов неядовитых змей.

В некоторые районы нашей страны была завезена енотовидная собака. Она быстро прижилась и стала уничтожать гнёзда и яйца тетеревиных птиц и к тому же оказалась носителем вируса бешенства. Пришлось принимать меры к сокращению поголовья этого животного.

Известны, конечно, и случаи завоза человеком отдельных видов животных, которые оказались удачными, без тяжёлых последствий, например, завоз в Россию ондатры, в Калифорнию и Грузию некоторых насекомых для борьбы с вредителями цитрусовых и др. Тем не менее многочисленные случаи неудачных переселений человеком отдельных видов животных убеждают нас в необходимости предварительного всестороннего изучения последствий, которые могут произойти в результате такого эксперимента.

Случается и незапрограммированное человеком переселение тех или иных животных, хотя и при его участии. Так, вместе с кочевниками из Азии в Европу пришёл чёрный таракан. Недостаточный таможенный контроль создал возможность колорадскому жуку в трюмах судов вместе с картофелем пересечь океан и попасть из Америки в Европу, откуда он постепенно продвигается на восток.

В 60-е годы в Московской области обнаружена малая оленья кровососка, появившаяся в связи с неудачной попыткой акклиматизировать здесь маралов: маралы не прижились, а кровососка благоденствует на лосях.

Из Кении с грузами в Европу прибыл жук кожеед Смирнова; сейчас он в большом количестве встречается в квартирах Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Свердловска и ряда районов Западной Европы.

В 50-е годы на черноморском побережье Кавказа обнаружена японская цикадка, завезённая случайно с какими-то растениями из Японии и ставшая теперь серьёзным вредителем культурных растений на Кавказе.

Сегодня экология - одна из главных современных наук, и почтовые ведомства многих стран мира откликаются на огромный интерес к этой теме.

Мировая экология, флора и фауна давно пользуются большой популярностью они у филателистов. Эрнст Теодорович Кренкель, известнейший коллекционер говорил: «Хорошая коллекция – это своеобразная энциклопедия, где представлено все: история страны, география страны, её города, природные богатства, и, конечно, люди….» С годами тема охраны природы становится привлекательнее и интереснее: выпускается больше марок, открыток, конвертов, спецпогашений. И не только отечественных. На многих почтовых эмиссиях повторяется символическая фигурка человека на фоне белого круга в обрамлении лавровых ветвей. Это программа ЮНЕП – международной организации «Программа ООН по окружающей среде».

За годы своего существования (организована в 1972г.) ЮНЕП сделала немало, в том числе и в филателии, по пропаганде экологических знаний. Несколько почтовых эмиссий ООН посвящено защите природы. Выдающуюся роль ЮНЕП в деле сохранения окружающей среды отмечает советская марка, вышедшая в 1982 году, к десятилетию этой организации. На фоне силуэта голубой Земли человеческие руки заботливо прикрывают юный росток. Марка убедительно призывает к надежной и крепкой защите природы.

В нашей стране впервые была запрещена охота на многих исчезающих животных. Были взяты под защиту хищные птицы, зубры, белые медведи, киты и другие редкие животные. Для сохранения и «возвращения» на землю многих видов животного мира и были созданы заповедники. Итогам большой и интересной работы, которая ведется в заповедниках, посвящаются специальные серии марок: «Кавказский заповедник», «Птицы Астраханского заповедника», «50 лет Баргузинскому заповеднику» и многие другие.

Уникальные растения, животные нуждаются в помощи человека. Филателия в который раз сообщает об этом. Так на марках Британской Антарктической Территории, выпущенных в 1977 году вместе с изображениями кашалота, финвала, горбатого и голубого кита, помещен текст с призывом охранять этих редких млекопитающих. Марки пропагандируют необходимость сохранения природы, расширяют кругозор, заставляют восхищаться экзотическим миром тайги и африканских саванн, Памира и островов Океании, любоваться растениями и животными, которые украшают нашу планету.

Изображения птиц можно встретить на почтовых марках многих стран мира. Первая почтовая марка, на которой была запечатлена птица, появилась в США в 1851 году. Это была доставочная марка общегосударственного выпуска достоинством 1 цент с изображением белоголового орлана – национального символа страны. С тех пор уже выпущено очень много серий в разных странах мира, в настоящее время ежегодно печатается 100 -150 марок с новыми видами.

Почтовые марки под девизом охраны природы и фауны, такие как «Охраняемая фауна» США, «Охрана редких птиц» Китая, «Вымершие птицы» Кубы, Лаоса, Маврикия, Новой Зеландии, Норфолка и многие другие привлекают внимание к важнейшим экологическим проблемам и охране редких и исчезающих видов птиц. В Японии почти все виды птиц, внесенные в Список памятников природы, уже изображены на почтовых марках.

Международный Союз Охраны Природы (МСОП) выпустил Красную Книгу, в которую внесено более 400 видов и подвидов птиц, заслуживающих особого внимания в связи с сокращением их численности или угрозой исчезновения. По предложению МСОП организованы специальные выпуски почтовых марок с эмблемой Всемирного фонда охраны природы WWF «Редкие и исчезающие виды». Их тиражи исчисляются миллионами марок. Часть дохода от продажи марок поступает в Фонд охраны животных, но ещё большая роль марок в пропаганде охранных мероприятий.

В моей коллекции «Филателия защищает» 63 марки с изображением птиц.

Конечно, мне очень хотелось узнать о тех птицах, которые запечатлены на марках. Для исследования я выбрал самые удивительные, на мой взгляд, виды птиц. Одни птицы очень красивы, и люди часто меняли свои судьбы в надежде хотя бы раз увидеть их. Это - розовый пеликан, розовая чайка, кудрявый пеликан, белый журавль, венценосный журавль. Гага не так красива и редка в нынешнее время, но она привлекала всегда людей своим необыкновенным пухом.

Оказалось, что все эти птицы нуждаются в нашей защите и охране. Разные причины приводят к сокращению их численности: нарушение экологического режима, рубка лесов, новые речные плотины, лесные пожары, сверхдальние перелеты в другие страны, а порой и части света. Во многих случаях происходят изменения местообитаний. Местообитание, называемое научным термином «биотоп» - это тот самый «дом» для птиц, где они могут находить необходимые кормовые ресурсы, укрытия, места и условия для размножения. Комбинация этих условий обеспечивает существование и выживание птиц. Угрозы местообитаниям птиц связаны, главным образом, с продолжающимся увеличением использования окружающей среды человеком.

Семейство Чайковые

Родину розовых чаек открыл в 1905 г. известный русский зоолог и исследователь Севера С. А. Батурлин. Гнезда и птенцов чаек он обнаружил на северо – востоке Якутии, в низовьях Колымы. В Якутии розовые чайки появляются в конце мая. Птицы поражают своим изумительной красоты опереньем. Чайки отличаются розовой окраской нижней стороны тела и черным узким ожерельем на шее. Розовая чайка не только красива, но и изящна. Полет у нее легкий и грациозный. В поисках пищи птицы могут зависать над водой, а затем бросаться вниз, погружаясь в воду почти целиком. Известный орнитолог К.А. Воробьев, встретивший чаек в 1962 году на реке Индигирке так писал в своем дневнике: «В этот весенний день я и видел розовых чаек. Они летели на большой высоте с севера на юг. Чайки возвращались с зимовки к своим гнездовьям. Замечательную по красоте картину представляли розовые птицы на фоне голубого неба». На территории Ставрополья, конечно же, розовые чайки никогда не встречались. У нас зимуют с недавних пор два вида чаек – сизая и хохотушка. Они останавливаются на незамерзших участках водоемов – на Новотроицком водохранилище, озере Казинка.

Семейство Пеликановые

Оперение кудрявого пеликана белое с серым оттенком. Гнездится на лиманах восточного Приазовья, дельтах Волги и Терека, на озере Маныч – Гудило и озерах юга Тюменской области. Отмечены случаи гнездования на Чограйском водохранилище и озерах Калмыкии. Общая численность на территории России 450 – 700 гнездящихся пар. Иногда только на озерах Левокумского района Ставропольского края учитывали до 700 пеликанов. Кудрявый пеликан внесен в Красный список МСОП -96 и Приложение I Конвенции СИТЕС.

Семейство Пеликановые

Пеликаны – крупные околоводные птицы, масса которых может достигать 13 кг, а размах крыльев – 2,5 – 3м. Окраска оперения белая с розовым оттенком. Наиболее примечательное в облике этих птиц – огромный широкий клюв с ярко окрашенным кожистым мешком. У розовых пеликанов горловой мешок желтый. Пеликаны хорошо плавают, но не ныряют. Свой излюбленный корм – рыбу – пеликаны черпают клювом сачком из верхнего слоя воды, опустив голову и шею в воду.

На территории России розовый пеликан постоянно гнездится только на озере Маныч – Гудило, случаи гнездования в дельте Волги и на Чограйском водохранилище нерегулярны. В дельте Терека не встречается с 60 – х годов. Численность гнездящихся пар в России от 150 до 300 пар. На размножении отрицательно сказываются ливневые дожди, затопляющие гнезда и губящие кладки. Кроме того, в последние годы резко сократилась площадь водоемов, пригодных для постройки гнезд, а их зарастание снизило рыбопродуктивность, что сказывается на численности пеликанов. Этот вид пеликанов внесен в Красную Книгу России.

Отряд Журавлеобразные

Стерх – крупный (масса тела 5 -8 кг, высота до 140 см, размах крыльев до 260 см), изящно сложенный журавль. В окраске преобладает белый цвет, поэтому стерха еще называют белым журавлем. Природа щедро наделила стерха: у него черные окончания крыльев, красные клюв, часть головы и ноги, красивое белое оперенье. Первые сведения о белом журавле появились в России в 1762 году и принадлежат русскому географу П.И.Рычкову. Более чем за 200 лет, прошедших с тех пор, гнездовой ареал и численность стерха катастрофически сократились. Места гнездовий исчезли в связи с высыханием озер и болот. Совсем недавно вся популяция, гнездившаяся в Якутии, в нижнем течении оби, насчитывала около 200 пар. В 1977 году с родины белых журавлей в инкубатор Международного фонда охраны журавлей были отправлены два яйца. По всем правилам науки из них были выведены птенцы, которые основали первую колонию стерхов, размножающихся в неволи. К настоящему времени сохранились два очага размножения стерхов в России – в Северо – Восточной Якутии и западной Сибири. Численность западно – сибирской популяции стерхов составляет около 50 птиц, якутской – около 800. Зимуют белые журавли в Индии и Китае.

Для Ставропольского края это очень редкий пролетный вид. Наблюдались белые журавли на Ставрополье дважды: в середине октября 1974 года три птицы пролетели в юго – западном направлении у станицы Барсуковской, и одна особь была отмечена поздней весной 1991года на прудах рыбхоза у села Турксад.

Стерх охраняется во всем мире. Внесен в Красный список МСОП -96 и Приложение I Конвенции СИТЕС. Практикуется вольерное разведение стерхов в питомнике Международного фонда охраны журавлей и журавлином питомнике Окского заповедника. Большой белый журавль - символ международного экологического сотрудничества. В моей коллекции две марки с изображением белых журавлей. Одна марка выпущена в 2006 году в России, другая - в Гаити в 1975 году.

Венценосный журавль (Grus сouronnees).

Отряд Журавлеобразные

Венценосные журавли живут в Африке. Так они названы за особые золотистые перья на голове. Этот вид журавлей является своеобразным рекордсменом по количеству стран, на марках которых изображены птицы. Таких стран 39. Эти данные свидетельствуют как о широком распространении этих видов птиц в мире, так и о их популярности у народов различных стран.

Отряд Гусеобразные

Гага обыкновенная – одна из самых крупных уток (вес 2,2 – 2,5 кг). Гагачий пух издавна использовался народами Севера для изготовления теплой одежды. Пух с брюшка гаги («живой» пух) имеет большое количество извилистых бородок. Благодаря этому все пушинки сцепляются одна с другой в компактную массу, отлично защищающую от холода. В Исландии промысел гагачьего пуха был известен с XII века. В России он стал развиваться в XVII веке. В течение нескольких столетий Россия считалась главным экспортером этого сырья. Вместе с пухом собирали и яйца для нужд местного населения. Колонии гаг на морском побережье Новой земли и острова Врангеля в начале двадцатого века были значительно подорваны, коли-чество птиц из года в год убывало. К началу 60 – х годов численность гагачьих гнезд на новой Земле не превышала 12 тысяч, на Вайгаче – 1 тысячи, а на побережье и островах Баренцева и Белого морей – 3 тысяч. Принятые меры (охрана гнездовий и запрет на охоту) позволили увеличить количество гнездящихся птиц.

В моей коллекции три марки с изображением гаги (гага обыкновенная, гага - гребенушка, сибирская гага). Выпущены марки в России в 1993 г.

Считается, что в мире уже выпущено более миллиона марок с изображением птиц. Все 27 отрядов птиц уже представлены на почтовых марках. В основном наиболее полно представлены яркие и крупные птицы. Многих птиц, запечатленных на почтовых марках, можно считать «визитными карточками» своих стран: японский журавль в Японии, красный фламинго представляет Багамы, белоголовый орлан - США, черный лебедь и эму – Австралию. Каждая новая марка заставляет нас вспомнить о своих пернатых друзьях, задуматься над тем, чем может человек помочь им, как спасти тех, кого еще можно спасти.

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Несмотря на огромную ценность животного мира, человек, владев огнем и оружием, еще в ранние периоды своей истоки начал истреблять животных (так называемый «плейстоценовый перепромысел», а сейчас, вооружившись современной Техникой, развил «стремительное наступление» и на всю естественную биоту. Главные причины утраты биологического разнообразия, сокращения численности и вымирания животных следующие:

— нарушение среды обитания;

— чрезмерное добывание, промысел в запрещенных зонах;

— прямое уничтожение с целью защиты продукции;

— случайное (непреднамеренное) уничтожение;

— загрязнение среды.

Нарушение среды обитания вследствие вырубки лесов, распашки степей и залежных земель, осушения болот, зарегулирования стока, создания водохранилищ и других антропогенных воздействий коренным образом меняет условия размножения диких животных, пути их миграции, что весьма негативно отражается на их численности и выживании.

Например, в 60—70 гг. ценой больших усилий была восстановлена калмыцкая популяция сайгака. Ее численность превысила 700 тыс. голов. В настоящее время сайгака в калмыцких степях стало значительно меньше, а его репродуктивный потенциал потерян. Причины различные: интенсивный перевыпас домашнего скота, чрезмерное увлечение проволочными изгородями, развитие сети ирригационных каналов, перерезавших естественные пути миграции животных, в результате чего сайгаки тысячами тонули в каналах на пути их передвижения.

Нечто подобное происходило в районе г. Норильска в 2001 г. Прокладка газопровода без учета миграции оленей в тундре привела к тому, что животные стали сбиваться перед трубой в огромные стада, и ничто не могло их заставить свернуть с векового пути. В результате погибли многие тысячи животных. В Российской Федерации отмечается снижение численности ряда охотничьих видов животных, что связано в первую очередь с нынешней социально-экономической ситуацией и возросшей их незаконной добычей (к примеру браконьерство).

Чрезмерная добыча служит главной причиной сокращения и численности крупных млекопитающих (слонов, носорогов и др.) в странах Африки и Азии. Высокая стоимость слоновой кости на мировом рынке приводит к ежегодной гибели около 60 тыс. слонов в этих странах. Однако и мелкие животные уничтожаются в невообразимых масштабах. По расчетам мировых специалистов в области зоологии и общей экологии и российских членов-корреспондентов РАН и докторов биологических наук А. В. Яблокова и С. А. Остроумова, на птичьих рынках больших городов европейской части России ежегодно продаются не менее нескольких сотен тысяч мелких певчих птиц. Объем международной торговли дикими птицами превышает семь миллионов экземпляров.

Другие причины снижения численности и исчезновения животных — прямое их уничтожение для защиты сельскохозяйственной продукции и промысловых объектов (гибель хищных птиц, сусликов, ластоногих, койотов и др.); случайное (непреднамеренное) уничтожение (на автомобильных дорогах, в ходе военных действий, при кошении трав, на линиях электропередач, при зарегулировании водного стока и т. д.); загрязнение среды (пестицидами, нефтью и нефтепродуктами, атмосферными загрязнителями, свинцом и другими токсикантами).

Приведем только два примера, связанных с сокращением видов животных из-за непреднамеренного воздействия человека, В результате строительства гидротехнических плотин в русле реки Волга полностью ликвидированы нерестилища лососевых рыб (белорыбицы) и проходной сельди, а площади рапространения осетровых рыб сократились до 400 га, что составляет 12% от прежнего нерестового фонда в Волго-Ахтубинской пойме в Астраханской области.

В центральных областях России при ручном сенокошении гибнет 12—15% полевой дичи, при механизированной уборке сена— 30%. В целом гибель дичи на полях при сельхозработах в семьдесять раз превышает объем ее добычи охотниками.

Косвенное воздействие человека на животный мир заключается в загрязнении среды обитания живых организмов, ее изменении или даже разрушении. Так, популяциям земноводных и водных животных очень вредит загрязнение воды. Например, численность черноморской популяции дельфинов не восстанавливается, так как в результате поступления в морские воды огромного количества ядовитых веществ высока смертность особей.

подтвердил, что это - результат подавления иммунной системы рыб вследствие сбрасывания в Волгу технических отходов, а также стоков с рисовых полей в дельте.

Часто причиной сокращения численности и исчезновения популяций является разрушение их местообитания, раздробление крупных популяций на небольшие, изолированные друг от друга. Это может произойти в результате вырубки лесов, строительства дорог, новых предприятий, сельскохозяйственного освоения земель. Например, численность уссурийского тигра резко сократилась вследствие освоения человеком территорий в пределах ареала этого зверя и сокращения его кормовой базы.

Воздействия человека на живую природу складывается из прямого влияния и косвенного изменения природной среды. Одна из форм прямого воздействия на растения и животных – рубка леса. Выборочные и санитарные рубки, регулирующие состав и качество леса и необходимые для удаления поврежденных и больных деревьев, существенно не влияют на видовой состав лесных биоценозов. Другое дело – сплошная вырубка древостоя. Оказавшись внезапно в условиях открытого местообитания, растения нижних ярусов леса испытывают неблагоприятное влияние прямого солнечного излучения. У тенелюбивых растений травянистого и кустарничкового ярусов разрушается хлорофилл, угнетается рост, некоторые виды исчезают. На месте вырубок поселяются светолюбивые растения, устойчивые к повышенной температуре и недостатку влаги. Меняется и животный мир: виды, связанные с древостоем, исчезают или мигрируют в другие места.

Ощутимое воздействие на состояние растительного покрова оказывает массовое посещение лесов отдыхающими и туристами. В этих случаях вредное влияние заключается в вытаптывании, уплотнения почвы и ее загрязнении. Прямое влияние человека на животный мир заключается в истреблении видов, представляющих для него пищевую или другую материальную пользу. Считается, что с 1600 г. человеком было истреблено более 160 видов и подвидов птиц и не менее 100 видов млекопитающих. В длинном списке исчезнувших видов значится тур – дикий бык, живший на территории всей Европы. В XVIII в. была истреблена описанная русским натуралистом Г.В. Стеллером морская корова (стеллерова корова) – водное млекопитающее, относящееся к отряду сиреновых. Немногим более ста лет назад исчезла дикая лошадь тарпан, обитавшая на юге России. Многие виды животных находятся на грани вымирания или сохранились только в заповедниках. Такова судьба бизонов, десятками миллионов населявших прерии Северной Америки, и зубров, прежде широко распространенных в лесах Европы. На Дальнем Востоке почти полностью истреблен пятнистый олень. Усиленный промысел китообразных привел на грань уничтожения несколько видов китов: серого, гренландского, голубого.

На численность животных оказывает влияние и хозяйственная деятельность человека, не связанная с промыслом. Резко снизилась численность уссурийского тигра. Это произошло в результате освоения территорий в пределах его ареала и сокращения кормовой базы. В Тихом океане ежегодно погибает несколько десятков тысяч дельфинов: в период лова рыбы они попадают в сети и не могут из них выбраться. Еще недавно, до принятия рыбаками специальных мер, число погибающих в сетях дельфинов достигало сотен тысяч. Для морских млекопитающих очень неблагоприятно влияние загрязнения воды. В таких случаях оказывается неэффективным запрет на отлов животных. Например, после запрета отлова дельфинов в Черном море их численность не восстанавливается. Причина заключается в том, что в Черное море с речной водой и через проливы из Средиземного моря поступает много ядовитых веществ. Эти вещества особенно вредны для детенышей дельфинов, высокая смертность которых предотвращает рост поголовья этих китообразных.

Исчезновение сравнительно небольшого числа видов животных и растений может показаться не очень существенным. Каждый вид занимает определенное место в биоценозе, в цепи и заменить его не может никто. Исчезновение того или иного вида ведет к уменьшению устойчивости биоценозов. Еще важнее то, что каждый вид обладает уникальными, присущими только ему свойствами. Утрата генов, определяющих эти свойства и отобранных в ходе длительной эволюции, лишает человека возможности в будущем воспользоваться ими для своих практических целей (например, для селекции).

Радиоактивное загрязнение биосферы. Проблема радиоактивного загрязнения возникла в 1945 г. после взрыва атомных бомб, сброшенных на японские города Хиросиму и Нагасаки. Испытания ядерного оружия, производимые до 1963 г. в атмосфере, вызывали глобальное радиоактивное загрязнение. При взрыве атомных бомб возникает очень сильное ионизирующее излучение, радиоактивные частицы рассеиваются на большие расстояния, заражая почву, водоемы, живые организмы. Многие радиоактивные изотопы имеют длительный период полураспада, оставаясь опасными в течение всего времени своего существования. Все эти изотопы включаются в круговорот веществ, попадают в живые организмы и оказывают губительное действие на клетки.

У испытаний ядерного оружия (а тем более при использовании этого оружия в военных целях) есть еще одна отрицательная сторона. При ядерном взрыве образуется громадное количество мелкой пыли, которая держится в атмосфере и поглощает значительную часть солнечной радиации. Расчеты ученых различных стран мира показывают, что даже при ограниченном, локальном применении ядерного оружия образовавшаяся пыль будет задерживать большую часть солнечного излучения. Наступит длительное похолодание («ядерная зима»), которое неизбежно приведет к гибели всего живого на Земле.

В настоящее время практически любая территория планеты от Арктики до Антарктиды подвержена многообразным антропогенным влияниям. Очень серьезный характер приобрели последствия разрушения природных биоценозов и загрязнения окружающей среды. Вся биосфера находится под все усиливающимся давлением деятельности человека, поэтому актуальной задачей становятся природоохранительные мероприятия.

Кислые атмосферные выпады на сушу. Одна из острейших глобальных проблем современности и обозримого будущего - это проблема возрастающей кислотности атмосферных осадков и почвенного покрова. Районы кислых почв не знают засух, но их естественное плодородие понижено и неустойчиво; они быстро истощаются и урожаи на них низкие. Кислотные дожди вызывают не только подкисление поверхностных вод и верхних горизонтов почв. Кислотность с нисходящими потоками воды распространяется на весь почвенный профиль и вызывает значительное подкисление грунтовых вод. Кислотные дожди возникают в результате хозяйственной деятельности человека, сопровождающейся эмиссией колоссальных количеств окислов серы, азота, углерода. Эти окислы, поступая в атмосферу, переносятся на большие расстояния, взаимодействуют с водой и превращаются в растворы смеси сернистой, серной, азотистой, азотной и угольной кислот, которые выпадают в виде "кислых дождей" на сушу, взаимодействуя с растениями, почвами, водами. Главными источниками в атмосфере является сжигание сланцев, нефти, углей, газа в индустрии, в сельском хозяйстве, в быту. Хозяйственная деятельность человека почти вдвое увеличила поступление в атмосферу окислов серы, азота, сероводорода и оксида углерода. Естественно, что это сказалось на повышении кислотности атмосферных осадков, наземных и грунтовых вод. Для решения этой проблемы необходимо увеличить объём систематических представительных измерений соединений загрязняющих атмосферу веществ на больших территориях.

3. Охрана природы и перспективы рационального природопользования.

В наши дни потребительское отношение к природе, расходование ее ресурсов без осуществления мер по их восстановлению уходят в прошлое. Проблема рационального использования природных ресурсов, охрана природы от губительных последствий хозяйственной деятельности человека приобрели огромное государственное значение. Общество в интересах настоящих и будущих поколений принимает необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей среды человека. Охрана природы и рациональное природопользование - проблема комплексная, и ее решение зависит как от последовательного осуществления государственных мероприятий, так и от расширения научных знаний.

Особенно в последние несколько столетий существования современного человечества, безусловно, является одним из самых мощных факторов, преобразующих животных, к примеру, как положительное, так и негативное, приобрело в 21 веке настолько широкомасштабный характер, что можно говорить о прямой зависимости выживания некоторых видов от дальнейшего функционирования цивилизации.

Древние времена: охотники

Еще во времена верхнего палеолита люди начали заниматься охотой. В те времена влияние людей на животных заключалось в основном в истреблении таких уже вымерших сегодня видов, как мамонт или шерстистый носорог (их останки обнаружены при раскопках на людских стоянках того времени). Тогдашняя добыча: звери, рыбы, птицы - давала людям белковую пищу, обеспечивала материалами для обуви и одежды, некоторых предметов быта. Из шкур, костей и бивней сооружались жилища во времена последнего ледникового периода. Как указывают некоторые исследователи, в те времена люди жили небольшими общинами в 100-150 членов. Во главе рода стояли наиболее уважаемые старейшины, а имущество, включая пищевые запасы и жилища, было общим. Достаточно холодный климат приводил к насущной потребности в одежде и к определенной первобытной модернизации жилища. Так, шкуры убитых и съеденных животных разрезали на куски, а иглами из камня по краям пробивали отверстия, затем все сшивалось вытянутыми жилами. Согласно исследованиям, одним из распространенных тогда было такое использование костей мамонта или другого крупного животного в качестве строительного материала для поселений. Копалась не слишком глубокая овальная или округлая яма. По краю ямы вбивались торчащие внутрь ребра. Вся эта конструкция обтягивалась или обшивалась шкурами, прикрывалась ветками и засыпалась землею.

Земледельцы и скотоводы

Использование мяса в пищу привело, по мнению Ф. Энгельса, к тому, что люди научились пользоваться огнем для ее термической обработки и одомашнили некоторые виды животных (чтобы не охотится, а иметь мясную базу всегда под руками). По мере усовершенствования приемов и орудий труда и охоты увеличивалось и влияние людей на животных и окружающую среду. Оно выражалось достаточно многогранно: и в непосредственном уничтожении диких видов, употребляемых в качестве еды, и в одомашнивании некоторых представителей, и опосредовано - в изменении растительной базы, предшествующей появлению и распространению земледелия. А с переходом к скотоводческому образу жизни и земледелию (в эпоху неолита) влияние людей на животных приобрело новые формы и реалии. А способы его усложнились и расширились.

Косвенное влияние человека на животных

По мере распространения земледелия люди задействовали все новые и новые пространства для осуществления посевов и сбора урожая. Этим, в частности, усиливалось косвенное влияние человека на животных. Разрушались естественные среды обитания: вырубались леса и культивировались луга и поля, что приводило к перераспределению и даже исчезновению некоторых видов животного мира и, наоборот, внедрению других.

Промысел

Огромное отрицательное влияние человека на животных, приведшее к практически полному исчезновению или значительному сокращению некоторых популяций и видов, оказало развитие промыслов - организованной добычи зверей с целью получения, к примеру, меха. Так в 16 веке (это стало известно, благодаря исследованиям историка Карамзина) Государь Московии после завоевания Сибири накладывает так называемую ясаку на проживающих там представителей народностей: 200 тысяч собольих шкур, 500 тыс. беличьих, 10 тыс. лисиц! Такова была цена вопроса промысла, оказавшего огромное влияние человека на животный мир в этот период!

Истребление китов

Охота на этих водных гигантов родилась давно. Вначале люди использовали туши китов, которые выносило на берег. Затем в глазах древних охотников эта гора мяса и жира стала не только желанной, но и весьма доступной. Ведь кит - существо тихоходное, и при желании его можно было догнать даже на простой беспарусной лодке. Для его добычи годилось простое гарпунное оружие и веревки. К тому же убитый в воде не тонул, что было также немаловажным фактором для охотников. Поморы охотились на китовых с давних времен, но глобальное истребление видов началось в 17 веке. Тогда популяция была настолько многочисленна, что кораблям, путешествующим на Шпицберген, приходилось буквально раздвигать бортами их стада. Ежегодно на промысел в те времена голландцы, датчане, немцы, англичане, французы и испанцы отправляли до 1000 кораблей в год! А по данным исследователей вопроса, ежегодная добыча китовых, к примеру, в 18 веке уже составляла более 2,5 тысячи ежегодно. Неудивительно, что запасы огромных млекопитающих истощились, и к концу 19 века этот вид был поставлен человеком на грань исчезновения! А в 1935 г. Международная комиссия устанавливает запрет на промысел гренландских китов.

Другие примеры

Таково было негативное влияние человека на животных. Примеры можно привести и другие: вырубка лесов Амазонки, высыхание Арала, полное исчезновение по вине человека некоторых видов млекопитающих (степная кенгуровидная крыса, свиноногий бандикут, краснобрюхий опоссум, газель йеменская, мадагаскарский карликовый бегемот, сумчатый волк - и еще более 27-ми только за последнее столетие). Считается, что с 1600 года человечеством истреблены не менее 160 подвидов и видов птиц, более 100 - млекопитающих. Такова судьба, например, бизонов и туров, тарпанов и решенная за них людьми.

Хозяйственная деятельность людей

Деятельность человека, не связанная с промыслами и охотой, сегодня оказывает огромное влияние на животный мир. Так, к примеру, освоение территории в пределах обитания животного и, как результат, сокращение кормовой базы, может стать причиной уменьшения популяции и последующего исчезновения определенного вида. Яркий пример - значительное сокращение численности А в океанах в сетях, предназначенных для вылова рыб, ежегодно гибнут дельфины - десятками тысяч! Ведь они не могут выбраться, запутавшись, и задыхаются. А еще недавно масштабы гибели дельфиньих стай доходили до 100 000 в год.

Загрязнение окружающей среды

В последние годы это один из самых главных негативных факторов влияния человека на животный мир. Радиоактивное загрязнение, на суше, вредные выбросы в водную среду и атмосферу - все это приводит к снижению численности животных и сокращает видовое разнообразие на планете.

Положительное влияние человека на животных

Честно говоря, по многим позициям люди спохватились уже довольно поздно. Многие виды животных в современном мире находятся на грани вымирания, а некоторые и вовсе ушли в небытие. Но одно радует, что хотя бы в 21 веке довольно много внимание уделяется охране окружающей среды, защите исчезающего животного мира. Создаются заповедники, заказники и национальные парки, где люди пытаются восстанавливать утраченное. И не зря, ведь, по прогнозам некоторых ученных, если человечество не остановится и продолжит свою разрушительную деятельность в планетарных масштабах, то это может привести к печальному и скорому концу (некоторые дают уже менее 50 лет) всего живого на Земле.